简介：摘要目的分析腹腔镜辅助胃癌根治术的临床治疗效果。方法选取2012年11月到2013年11月期间我院收治的胃癌患者56例，随机均分为对照组与观察组，每组患者28例。对照组患者接受常规胃癌手术治疗，观察组患者接受腹腔镜辅助胃癌根治术治疗。比较两组患者的手术时间、术中出血量以及术后住院时间。结果两组患者的手术时间、术中出血量、术后住院时间比较差异均具有统计学意义(P＜0.05)。结论采用腹腔镜辅助胃癌根治术，具有手术时间短、创伤小、患者恢复快等方面的特点，非常适合在临床上得到广泛应用。

简介：摘要目的比较分析完全腹腔镜与腹腔镜辅助胃癌根治术的临床疗效。方法选择我院2012年1月至2015年1月收治的胃癌患者80例，将其随机分成对照组和实验组各40例，对照组患者给予腹腔镜辅助下胃癌根治术治疗，实验组患者给予完全腹腔镜下胃癌根治术治疗。结果实验组患者的手术时间显著长于对照组患者，两者比较差异有统计学意义（P＜0.05）；实验组患者的首次排便时间、下床活动时间、住院时间均显著优于对照组患者，两者比较差异有统计学意义（P＜0.05）；在术中出血量和术后并发症方面，两组患者的比较差异无统计学意义（P＞0.05）。结论完全腹腔镜下胃癌根治术的手术治疗时间虽然更长，但是患者术后恢复时间和住院时间更短，而在术后并发症和术中出血量方面则和腹腔镜辅助下胃癌根治术的效果相似，值得临床推广和应用。

简介：摘要目的比较完全腹腔镜远端胃癌根治术(TLDG)和腹腔镜辅助下远端胃癌根治术(LADG)治疗胃癌的临床效果。方法抽取2016年7月至2020年7月濮阳市油田总医院收治的胃癌患者138例，按照手术方案将其分为TLDG组和LADG组，每组69例。LADG组予以LADG，TLDG组予以TLDG。比较两组围术期情况、胃肠功能指标(血清胃动素和胃泌素水平)、功能状态量表(KPS)评分、视觉模拟评法(VAS)评分、并发症、复发率。结果TLDG组切口长度、肠蠕动恢复时间、失血量少于LADG组(P<0.05)。术后，TLDG组血清胃动素、胃泌素水平高于LADG组(P<0.05)。术后，TLDG组KPS评分高于LADG组(P<0.05)、VAS评分低于LADG组(P<0.05)。TLDG组并发症发生率(2.90%，2/69)低于LADG组(11.59%，8/69)，P<0.05。两组复发率、中位生存期比较，差异均未见统计学意义(P均>0.05)。结论与LADG比较，TLDG治疗胃癌切口小，失血量少，术后肠蠕动和胃肠动力恢复快，术后疼痛程度较轻。

简介：1994年日本学者Kitano等[1]首次报道腹腔镜胃癌根治术治疗早期胃癌,此后应用逐渐广泛。由于腹腔镜胃癌根治手术难度高、风险大、操作复杂、技术要求高,国内至今仍限于大型医院开展。我院2007年3月—2009年12月完成腹腔镜下胃癌D2根治术16例,总结报道如下。

简介：摘要目的探索腹腔镜辅助胃癌根治术的护理方法及护理效果。方法选取的研究对象是2011年04月02日至2014年04月02日在我院接受腹腔镜辅助胃癌根治术的98例胃癌患者，随机分成两组，采用常规护理看护49例对照组，采用优质护理看护49例观察组，对比两种护理方法对胃癌患者的影响。结果对照组的并发症发生率较高。观察组较低，观察组的术后症状显著少于对照组。观察组的患者满意度比对照组略高。结论在腹腔镜辅助胃癌根治术中实施优质护理措施，在很大程度上降低并发症发生率，促进患者的康复，提高患者满意度，值得推荐。

简介：目的探讨腹腔镜辅助胃癌根治术的临床疗效。方法采用回顾性队列研究方法。收集2009年5月至2012年12月北京大学肿瘤医院收治的210例行腹腔镜辅助胃癌根治术患者的临床资料。患者术后病理学分期：Ⅰ期52例，Ⅱ期43例，Ⅲ期115例。根据肿瘤所在的部位和范围选择行腹腔镜辅助根治性远端胃大部切除术、近端胃大部切除术或全胃切除术。观察指标：（1）患者总体治疗情况：手术方式、是否中转开腹、手术时间、术中出血量及输血情况、淋巴结清扫数目；术后肛门排气时间、术后住院时间及术后并发症情况；术后病理学检查肿瘤根治程度。（2）Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ期胃癌患者临床病理特征[性别、年龄、BMI、美国麻醉医师协会（ASA）分级、内科合并症、肿瘤部位、肿瘤分化程度、脉管癌栓]；术中及术后情况（手术方式、中转开腹、手术时间、术中出血量、术中输血、淋巴结清扫数目、术后肛门排气时间、术后住院时间、肿瘤根治程度）；术后并发症情况、再次手术、术后30d内死亡情况；术后随访期间患者死亡情况以及3、5年生存率。（3）评价标准：按照美国癌症联合会（AJCC）及国际抗癌协会（UICC）第7版胃癌TNM分期系统对肿瘤进行分期评估和组织学分级。术后并发症严重程度按照Clavien—Dindo分级标准进行划分。采用门诊、电话或邮件形式进行随访，每半年随访1次。随访内容为术后2年内每半年复查腹盆腔CT、胸部x线片和血液检查，每年复查胃镜；术后2～5年每年复查腹盆腔CT、胸部x线片、胃镜和血液检查。随访时间截至2015年12月31日。总生存时间指患者白手术当日至末次随访或因该疾病死亡的时间。正态分布的计量资料以i±S表示，组间比较采用方差分析；偏态分布的计量资料以M（范围）表示，组间比较采用非参数检验。计数资料比较采�

简介：腹腔镜结肠癌的根治性手术相比传统开腹手术,其优势在于放大视野、多角度、高亮度和高清晰度;其劣势在于丧失了手的触觉。和传统开腹手术一样,腹腔镜手术要求包括:1非接触技术;2整块切除;3足够的切除范围。

简介：摘要目的探究采用腹腔镜辅助胃癌根治术治疗早期胃癌的临床疗效。方法随机将我院收治的早期胃癌的患者48例分为实验和对照组，每组24例。实验组患者采用腹腔镜辅助胃癌根治术进行治疗。对照组患者采用开腹手术进行治疗，比较两组患者治疗后的总疗效、术后不良反应发生情况。结果实验组手术过程中的出血量、术后感染率、住院时间和肠道排气时间均明显优于对照组（P<0.05）。结论采用腹腔镜辅助胃癌根治术治疗后患者比采用开腹手术治疗的患者临床效果好，有效率高，并且不良反应少，值得在临床上广泛应用。

简介：摘要目的比较分析完全腹腔镜和腹腔镜辅助行胃癌根治术的近期效果。方法选则2017年1月至2018年1月在我院诊断和治疗的162例胃癌患者为受试者，随机分成A组（n=81）和B组（n=81），A组患者实施完全腹腔镜，B组患者实施腹腔镜辅助，并比较两组的治疗情况。结果两组的手术时间没有差别（P＞0.05），A组患者的出血量和手术切口大小明显小于B组（P＜0.05）；A组患者的排气时间、下床时间、住院时间以及疼痛情况均小于B组（P＜0.05）。结论在完全腹腔镜胃癌根治术中，效果良好，患者术后恢复快，具有临床价值。

简介：目的探讨腹腔镜辅助胃癌根治术在胃癌治疗中的临床应用.方法回顾性分析总结2010年7月至2011年8月间我院施行腹腔镜辅助胃癌根治术83例患者的临床资料,包括手术方式、手术时间、术中失血、术后排气时间、术后住院天数、并发症、术后病理和随访结果等.结果除2例中转开腹手术外,其余81例均在腹腔镜下完成胃切除和D2淋巴结清扫,其中腹腔镜辅助远端胃切除70例,全胃切除11例.手术时间为(173.5±60.5)min,术中失血(101.5±89.5)ml,患者术后排气时间(2.3±1.0)d,术后住院时间为(9.3±4.5)d.术后发生吻合口瘘1例(1.20％)、术后胃瘫综合征4例(4.82％).手术平均清扫淋巴结(22.3±8.4)枚.术后随访1～13个月,未见肿瘤复发和远处转移.结论腹腔镜辅助胃癌根治术安全、可行,围手术期及近期疗效有优势.

简介：目的比较腹腔镜辅助与开腹根治性远端胃癌切除术的安全性和可行性,评估其近期效果。方法回顾性分析2009年1月至2012年9月开展的21例腹腔镜辅助、33例开腹根治性远端胃癌切除术的临床病理资料,比较腹腔镜辅助与开腹手术患者在临床病理特征、手术情况、术后康复、并发症以及术后患者近期生存及复发情况。结果两组患者年龄、性别构成比、术前评估ASA评分、肿瘤组织类型、浸润深度、淋巴结分期、TNM分期比较,差异无统计学意义(P>0.05)。腹腔镜组患者术中出血量显著少于开腹组[(84.7±53.9)mlvs.(130.7±55.1)ml],腹腔镜组组患者术后肠功能恢复时间、开始进食时间、术后住院时间[(7.4±1.4)天vs.(8.6±2.1)天)]明显短于开腹组,腹腔镜组患者术后疼痛感觉明显减轻,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患者手术时间、淋巴结清扫数目、术后并发症发生率比较无显著性差异。腹腔镜组患者2年总体生存率、无复发生存率分别为86.3%、77.4%,开腹组为88.2%、79.8%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论腹腔镜辅助远端胃癌根治术可达到开腹手术的效果,具有创伤小、术后康复快、疼痛轻的优点,但远期疗效有待进一步观察。

简介：目的探讨腹腔镜辅助胃癌根治术的学习曲线.方法回顾性分析2007年1月至2008年11月我科开展腹腔镜辅助胃癌根治术以来150例患者的临床资料,按手术先后顺序分3组(A、B、C组),每组50例,对各组患者的手术时间、术中出血量、中转开腹率、淋巴结清扫数目、术后肛门排气时间、术后住院天数和术后并发症发生率等进行比较.结果三组患者年龄、性别构成比、术前体重指数、既往腹部手术史、术前合并症以及肿瘤部位、术前分期、手术方式、清扫方式比较,差异均无统计学意义(P＞0.05).手术时间和术中出血量B、C组均比A组减少,差异有统计学意义(P＜0.05),B、C组间差异无统计学意义(P＞0.05).中转开腹率A组为18.0％,B组4.0％,C组2.0％,三组间差异均有统计学意义(P＜0.05).淋巴结清扫数目B、C组比A组增多,差异有统计学意义(P＜0.05),B、C组之间差异无统计学意义(P＞0.05).患者术后肛门排气时间和术后住院时间B、C组比A组显著减少,差异有统计学意义(P＜0.05),B、C组间差异无统计学意义(P＞0.05).三组间患者术后并发症发生率差异无统计学意义(P＞0.05).结论腹腔镜辅助胃癌根治术的学习曲线大约为50例,此后手术操作可达到较为熟练的程度.

简介：摘要目的探讨腹腔辅助下胃癌根治术的手术配合方法，提高手术配合质量。方法针对8例腹腔镜辅助下胃癌根治术的配合进行总结。结果全部病例手术过程顺利，术后手术效果好。结论手术精细，技术含量高，手术护士与医师密切配合是手术顺利进行的重要保证。

简介：摘要：目的：对比讨论全腹腔镜与腹腔镜辅助远端胃癌根治术的临床治疗效果。

简介：目的：探讨进展期胃癌行腹腔镜辅助手术的安全性和可行性并评价临床近期疗效。方法：选择2011年1月至2013年6月30例进展期胃癌患者行腹腔镜辅助胃癌根治术患者（腹腔镜组）,与同期28例行传统开腹胃癌根治手术的患者（开腹组）比较两组患者的手术时间、出血量、清扫淋巴结数目、术后胃肠道功能恢复情况、并发症发生率、住院平均时间等情况。结果：腹腔镜组手术时间长于开腹组,两组间差异有统计学意义（t=4.635,P〈0.05）;腹腔镜组术中出血量、肛门首次排气时间、术后住院时间明显优于开腹组;腹腔镜组淋巴结清扫数量为（25.5±8.5）枚,开腹组为（20.6±7.8）枚,两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。腹腔镜组术后并发症发生率（6.7%）及死亡率（0）均低于开腹组,但差异无统计学意义。患者随访时间6个月,两组患者总体生存率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：腹腔镜辅助进展期胃癌根治术不仅创伤小,恢复快,具有安全性,而且能够达到与开腹手术相同的根治水平,其近期生存率与传统开腹手术无差别。

简介：【摘要】目的：探究腹腔镜辅助远端胃癌根治术的临床价值。方法：2020年7月到2022年12月，以100例进展期胃癌为对象，随机分为两组，对照组采用开腹远端胃癌根治术，观察组采用腹腔镜辅助远端胃癌根治术。结果：观察组围术期指标优于对照组（P＜0.05），观察组术后并发症率小于对照组（P＜0.05）。结论：腹腔镜辅助远端胃癌根治术的应用效果更好，围术期指标与预后情况均更优，值得临床推广普及。

简介：摘要：目的：探究腹腔镜辅助胃癌根治术治疗进展期胃癌的手术效果。方法：选取我院在2018年3月至2020年3月期间收治的进展期胃癌患者共计89例，将患者的入院序号完全打乱，并按照计算机乱序的方式进行分组，即实验A组和实验B组。其中，实验A组（n=44，传统开腹根治术），实验B组（n=45，腹腔镜辅助胃癌根治术），在整个治疗期间，医护人员要准确和详细记录下需要进行观察的指标，以确保治疗的实际效果。结果：根据研究数据可知，实验B组患者手术指标、术后并发症发生率均明显优于实验A组患者，P＜0.05。结论：就本次研究所得的具体数据做对比分析发现，针对进展期胃癌患者的临床治疗，需要采用腹腔镜辅助胃癌根治术来展开具体的治疗工作，能够明显改善手术相关指标，大幅度提升患者的治疗效果，并降低并发症发生几率。各项数据对比发现，采用该治疗方式比之于传统开腹根治术具有明显的优势，因而，值得推广。

简介：【摘要】目的：观察分析对胃癌患者应用腹腔镜辅助胃癌根治术治疗的临床治疗效果。方法：选取2017年1月~2018年12月期间收治的胃癌患者86例，随机分为观察组43例应用腹腔镜辅助行胃癌Ｄ２根治术治疗，对照组43例行开腹手术治疗，对2组患者临床手术效果进行对比观察。结果：2组手术时间与淋巴结清扫个数对比无明显差异。其它观察指标观察组明显优于对照组（p

简介：摘要目的探讨腹腔镜胃癌手术的护理经验。方法胃癌根治术患者护理措施。结果患者术后未发生术后并发症，达到预期结果，术后全部康复顺利出院。结论与传统的胃癌根治术相比，经腹腔镜胃癌根治术具有创伤小，术后患者恢复快，住院日缩短的特点，因此腹腔镜是一种较安全的手术方式。

简介：摘要目的腹腔镜辅助进展期胃癌根治手术的临床应用价值。方法回顾我院2010年1月至2014年2月25例胃癌患者行经腹腔镜辅助进展期胃癌根治手术（均为远端胃切除术）。结果2例中转开腹，23例成功开展手术，手术时间远端胃切除245±32min，术中出血量110±13mL，术后患者平均胃肠功能恢复时间为3.3±0.8d，下床活动时间为3.0±0.7d，开始进流质时间3.4±0.8，术后近期恢复良好，与开腹手术相当。结论腹腔镜辅助进展期胃癌根治手术安全、可行，能够达到与开腹手术相当的根治效果，具有创伤小、术后恢复快等优点。