简介：

简介：摘要：目的：分析探究膝关节前后交叉韧带损伤分别实施不同序列核磁共振（MRI）检查的诊断效果差异。方法：选取我院于2020年1月至2021年12月开展膝关节前后交叉韧带损伤检查的80例作为研究对象，全部病例均先后实施磁共振三维序列以及二维序列检查，相较于解剖测量值。对比两种检查序列在后交叉韧带（PCL）以及前交叉韧带（ACL）方面测量值、分级判断情况以及完全撕裂诊断符合率。结果：二维MRI检查角度、厚度、长度均于MRI检查、解剖测量存在明显差异（P＜0.05）；在PCL以及ACL方面，三维MRI检查角度、厚度、长度均与解剖测量无明显差异（P>0.05）；三维MRI检查出阳性患者74例，阴性患者6例，而二维MRI检查出阳性患者68例，阴性患者12例，因此两组检查序列的准确率对比存在明显差异，具有统计学意义（P＜0.05）；两组检查序列在膝关节前后交叉韧带损伤分级的对比中，未存在明显的差异，不具有统计学意义（P＞0.05）；二维MRI检查膝关节前后交叉韧带完全撕裂诊断符合率为86.0%，三维MRI检查膝关节前后交叉韧带完全撕裂诊断符合率为98.0%，三维MRI检查膝关节前后交叉韧带完全撕裂诊断符合率明显优于二维MRI检查，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：三维MRI检查在膝关节前后交叉韧带损伤诊断中应用价值更高。

简介：摘要：为了探讨CT和MRI对膝关节前交叉韧带损伤的诊断价值研究，选取2019年5月到2022年1月内蒙古自治区人民医院的符合纳入标准的膝关节前交叉韧带损伤的患者60例，均进行CT和MRI检查。检查并对比和分析诊断符合率和影像学表现。对MRI和CT的诊断符合率进行比较（P

简介： 【摘要】 目的 研究关节镜下膝关节前交叉韧带损伤重建术临床治疗效果。方法 在本院2020年10月-2021年10月内接收的膝关节前交叉韧带损伤患者中随机抽选38例，随机对其进行分组，对照组19例接受常规重建手术，试验组19例接受关节镜下膝关节前交叉韧带损伤重建术，比较两组患者术后并发症发生率、以及术后膝关节活动性与稳定性评分。结果 试验组患者术后膝关节活动性评分（83.80±12.80）分与稳定性评分（86.87±1.57）分均高于对照组（71.79±12.57）分、（80.76±2.24）分，术后并发症发生率（10.53%）明显低于对照组（42.11%），两组比较存在显著差异，具有统计学意义（P

简介：摘要磁共振成像是膝关节前交叉韧带损伤的首选无创评估方法，目前对前交叉韧带损伤的诊断主要靠放射科医生的临床经验且耗时耗力。深度学习作为机器学习的一个重要新兴分支，它以神经网络为架构、对数据进行表征学习。近年来，深度学习在膝关节前交叉韧带的应用主要集中在前交叉韧带分割和损伤分类(包括二分类和多分类)，对于损伤韧带的分割及基于韧带损伤对相关疾病预测的研究仍处在起步阶段。尽管如此，深度学习既可快速实现前交叉韧带的自动分割，又可对前交叉韧带损伤进行自动分类评估，这将显著提高放射科医生的工作效率。本文就基于MRI深度学习在膝关节前交叉韧带损伤方面的研究予以综述。

简介：【摘要】目的：研讨康复护理应用在膝关节前后交叉韧带损伤合并半月板损伤术后患者中的效果。方法：于98例膝关节前后交叉韧带损伤合并半月板损伤患者作为研究对象，按照随机数字方法分为观察组和对照组，两组分别采用康复护理、常规护理，记录两组护理数据并加以分析。结果：观察组术后各时间段的膝关节功能评分均高于对照组，有意义（P

简介：【摘要】目的：观察分析在膝关节前交叉韧带断裂中采用磁共振成像技术（MRI）实际诊断效果。方法：选择我院于2021年1月至2021年12月内收治的100例膝关节前交叉韧带断裂患者为研究对象，对所有患者均进行关节镜技术检查以及磁共振成像技术检查，同时对关节镜技术检查、磁共振成像技术诊断结果和效果进行收集和分析。结果：磁共振成像技术诊断准确率明显高于关节镜技术诊断准确性，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：对于膝关节前交叉韧带断裂采用磁共振成像技术检查，诊断效果更佳，因此值得推广采纳。 

简介：【摘要】目的：研究MRI技术对膝关节前交叉韧带和半月板损伤的诊断价值。方法：搜集2021.01-12期间收治的82例膝关节损伤患者的临床资料，均行膝关节MRI检查及关节镜检查。以关节镜检查为金标准，评估MRI检查技术的诊断效能。结果：82例患者经关节镜检查，发现前交叉韧带损伤61例、正常21例；半月板损伤60例、正常22例。MRI诊断前交叉韧带损伤及半月板损伤的敏感性90.16％、96.67％，特异性80.95％、86.36％，准确性87.80％、93.90％，且MRI与关节镜诊断具有较高的一致性。结论：MRI技术在膝关节前交叉韧带和半月板损伤诊断中，具有较高的诊断价值。

简介：【摘要】目的：分析人工韧带重建术实施后运动损伤膝关节前交叉韧带的恢复效果。方法：研究时间从2018年7月持续至2020年7月，从本院收治的患者中选择54例膝关节前交叉韧带运动损伤患者，将其划分为20例甲组（竞技运动员）、34例乙组（非竞技运动员），对两组患者术后分别实施系统康复激进计划、常规康复计划，分析其术后康复效果及问题。结果：乙组患者活动时痛感明显及韧带部分断裂的案例均高于甲组，但组间差异无统计学意义，（p＞0.05）；甲组患者术前术后膝关节功能评分均高于乙组，差异显著（p＜0.05）。结论：根据前交叉韧带运动损伤不同类型的患者实施不同的术后康复计划，效果较为理想。

简介：【摘要】目的 分析膝关节交叉韧带损伤在临床中用MR诊断的效果。方法 用20198年1月-2020年110月院内收治的64例膝关节交叉韧带损伤患者进行此次研究，全用MR诊断，用关节镜验证，比较MR和关节镜诊断的特异性和敏感性。结果 实施后，MR诊断的特异性为81.82%，敏感性为81.13%，与关节镜诊断有数据差异（P

简介：【摘要】目的：探究膝关节交叉韧带损伤后重建的围手术期护理效果。方法：选取我院自2020年3月~2022年3月收治的78例膝关节交叉韧带损伤患者。以奇偶分组法均分为实验组及参照组（n=39）。参照组行常规护理，实验组加行围手术期护理。比较两组的膝关节功能及并发症。结果：实验组膝关节功能高于参照组，并发症少于参照组，组间对比差异成立（P

简介：【摘要】目的 探讨膝关节镜下自体腱重建前交叉韧带在膝关节损伤治疗中的应用效果。方法 选取2020年2月-2021年12月本院70例膝关节损伤患者，随机分为对照组（传统开放手术治疗）与观察组（膝关节镜下自体腱重建前交叉韧带治疗），对比治疗效果。结果 观察组治疗总有效率（91.43%）比对照组（71.43%）高（P

简介：摘要：目的：研究膝关节前交叉韧带损伤重建患者的最佳康复方案，分析采取持续被动运动机联合早期康复指导方式的作用价值。方法：对我院康复科于2020年3月-2022年4月诊治的80例膝关节前交叉韧带损伤重建患者回顾研究，40例对照组成员实施常规康复功能锻炼，其余40例研究组成员实施持续被动运动机联合早期康复指导，观察患者康复效果。结果：经康复锻炼后，两组患者膝关节活动度及功能均有所改善，生存质量均有所提升，但研究组较对照组优势更显著，患者膝关节活动度更大，功能恢复情况Lysholm评分提升更明显，生存质量SF-36评分较对照组更高，各项指标差异典型（P＜0.05）。结论：持续被动运动机联合早期康复指导对患者康复影响较大，可促进膝关节活动度提升，更快恢复膝关节功能，确保患者较高的生存质量，针对膝关节前交叉韧带损伤重建患者的康复方案，可广泛应用。

简介：【摘要】目的：探究优质护理在关节镜治疗膝关节交叉韧带损伤的效果。方法：选取我院自2019年12月~2022年2月收治的88例膝关节交叉韧带损伤患者。以计算机随机分组法均分为实验组及参照组（n=44）。参照组行常规护理干预，实验组加行优质护理。比较两组的术后并发症情况。结果：实验组术后并发症率为2.27%，参照组术后并发症率为15.91%，组间对比差异成立（P

简介：【摘要】目的：探究优质护理在关节镜治疗膝关节交叉韧带损伤的效果。方法：选取我院自2019年12月~2022年2月收治的88例膝关节交叉韧带损伤患者。以计算机随机分组法均分为实验组及参照组（n=44）。参照组行常规护理干预，实验组加行优质护理。比较两组的术后并发症情况。结果：实验组术后并发症率为2.27%，参照组术后并发症率为15.91%，组间对比差异成立（P

简介：【摘要】目的：探究优质护理在关节镜治疗膝关节交叉韧带损伤的效果。方法：选取我院自2019年12月~2022年2月收治的88例膝关节交叉韧带损伤患者。以计算机随机分组法均分为实验组及参照组（n=44）。参照组行常规护理干预，实验组加行优质护理。比较两组的术后并发症情况。结果：实验组术后并发症率为2.27%，参照组术后并发症率为15.91%，组间对比差异成立（P

简介：【摘要】目的：探讨在膝关节交叉韧带损伤病患行关节镜手术治疗中以优质护理施护的意义。方法：试验者是2020.01至2021.06在医院行关节镜手术治疗的膝关节交叉韧带损伤病患数量共80例，采取随机信封法分组，将40例接受常规护理的病患设为对照组，另一组设为观察组，病患数量为40例，护理方式为优质护理，比对组间护理效果差异。结果：观察组病患施护后膝关节功能恢复总优良率显著高于对照组病患，P＜0.05。结论：以优质护理进行干预，利于促进病患术后膝关节功能尽快恢复，对改善其预后起着积极意义，临床借鉴意义较高。

简介：摘要膝关节多发韧带损伤（multiple ligament knee injuries，MLKI）是一种严重的膝关节创伤，常累及多个系统，关节结构破坏严重，其诊断和治疗具有一定难度。MLKI病情复杂、个体差异大、病例多散发，导致现有文献报道中其诊疗方法、技术及疗效存在差异，因此MLKI的诊疗观念尚不统一。为汇总最新研究进展，帮助临床医生了解MLKI诊疗原则和技术现状，提高诊疗的规范化与标准化水平，中国研究型医院学会运动医学专业委员会、中华医学会骨科学分会和中华骨科杂志编辑部组织国内膝关节重建领域的临床专家，遵循科学性、实用性和先进性原则，采用推荐意见分级的评估、制订及评价（Grading of Recommendations Assessment，Development and Evaluation，GRADE）分级体系和卫生实践指南报告标准（Reporting Items for Practice Guidelines in Healthcare，RIGHT），遴选出32个临床问题。通过证据检索、证据体质量评价以及确立推荐意见方向和强度等步骤，最终形成32条推荐意见，涉及MLKI的病情评估（条目1~4）、治疗原则及方法（条目5~23）、手术并发症（条目24~27）以及术后康复（条目28~32）等内容。

简介：摘要目的分析普通人、运动员和前交叉韧带（ACL）损伤患者平地步行时的膝关节步态图特征，探讨可早期识别ACL损伤风险的潜在运动学指标。方法2021年12月至2022年3月在南方医科大学招募在校大学生78名，包括39名普通大学生（普通人组）和39名大学生运动员（运动员组），在广东省人民医院骨科招募26例ACL损伤患者（患者组）。普通人组男20例，女19例；中位年龄为19（18，21）岁；运动员组男22例，女17例；中位年龄为19（18，20）岁；患者组男23例，女3例；中位年龄为20（19，20）岁。利用便携式膝关节运动捕捉系统采集受试者在跑步机上以3 km/h速度行走时的膝关节步态图，比较3组受试者的膝关节内外翻角度、内外旋角度、屈伸角度和胫骨相对股骨的前后、内外、上下位移等。结果3组受试者之间除性别外其他一般资料比较差异均无统计学意义（P>0.05），具有可比性。3组受试者整个步态周期内（1%~100%）的膝关节内外翻角度、承重反应期（9%~10%）的膝关节内外旋角度、支撑相和摆动相（1%~27%、29%~100%）的膝关节屈伸角度、承重反应期（1%~3%）和摆动相末期（96%~98%）的前后位移、支撑相中期（15%~19%）、末期（29%~33%、36%~43%）和摆动相（68%~94%）的上下位移、支撑相中期至摆动相中期（12%~82%）的内外位移比较差异均有统计学意义（P<0.05）。普通人组、运动员组受试者的最大内外翻角度（-10.89°±4.55°、-12.20°±4.38°）显著大于患者组（-5.44°±3.72°），普通人组受试者支撑相中期内外位移[3.69(0.13，7.25) mm]显著大于运动员组、患者组受试者[-0.59(-6.65，5.24)、0.96(-1.54，3.89) mm]，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论大学生运动员的步态与普通大学生、ACL损伤患者的步态比较存在显著差异，内外翻角度和内外位移指标可作为早期识别ACL损伤风险的遴选指标。

简介：【摘要】目的 探讨不同时机行膝关节镜下前交叉韧带重建术治疗前交叉韧带损伤的效果。方法 选取2020年3月-2021年8月本院68例前交叉韧带损伤患者，根据治疗时间分为对照组（受伤3周后）与观察组（受伤3周内），两组均采取膝关节镜下前交叉韧带重建术治疗，对比治疗效果。结果 VAS评分、HSS评分、Lysscholm评分、并发症发生率方面，观察组较对照组优（P