简介:【摘要】目的:探讨脉动真空压力蒸汽灭菌器灭菌中湿包形成的原因与控制措施。方法:将2019年2月至2021年3月6000件灭菌包作为研究对象,观察湿包出现的数量及导致湿包出现的因素,之后提出相应的控制措施。结果:经统计可知,共有49件湿包,经分析可知,导致湿包出现的因素包括消毒员技术操作不熟练、蒸汽源的质量较差、未正确包装、卸载方式错误等。结论:脉动真空压力蒸汽灭菌器灭菌中湿包形成的原因包括消毒员技术操作不熟练、蒸汽源的质量较差、未正确包装、卸载方式错误等,需要针对上述因素予以针对性的控制。
简介:【摘要】目的:研究分析压力蒸汽灭菌隐性湿包的影响因素及控制措施。方法:对我院2020年1月~12月出现的压力蒸汽灭菌隐性湿包现象进行回顾性分析,找出其影响因素,并提出行之有效的控制措施。结果:本次抽查样品包共110个,其中手术器械包100个,内放置消毒包,有95个存在不同程度的湿包情况;单、双孔介入包10个,未发现湿包情况。结论:据过往资料分析,我院压力蒸汽灭菌会出现隐性湿包情况是由于硬性条件不达标以及消毒员操作不规范综合导致,可更换老化设备,同时让消毒员进行相关规范操作的知识培训和考核,强化其责任心以及义务感,提高医德素质,同时针对现有情况制定调整落实质量管理,提高管理质量,合理控制湿包率,谨防因消毒不完善导致医院出现感染等情况。
简介:摘要目的比较分析高压蒸汽灭菌次数对口内扫描仪扫描精度的影响,为临床消毒规范化操作提供依据。方法选择10个未经使用的口内扫描仪(Trios,3Shape,丹麦)扫描头,经1、20、40、60次高压蒸汽灭菌后扫描同一标准牙列石膏模型,获得灭菌1、20、40、60次组数据,每个扫描头每次灭菌循环后重复扫描模型5次。使用模型扫描仪(D2000,3Shape,丹麦)扫描标准牙列石膏模型,将扫描数据作为对照组。用游标卡尺及测量软件分别测量石膏模型和4个灭菌组模型跨弓长度(上颌双侧第一磨牙近中颊尖的距离)和牙弓前后长度(上颌右侧中切牙舌隆突至上颌右侧第一磨牙颊尖的距离)。用单因素方差分析比较4个灭菌组数据测量结果分别与石膏模型测量结果的差异;将所有扫描数据导入Geomagic Studio 2013软件中,比较灭菌组和对照组结果的三维偏差,将拟合对齐后得到的均方根估计值作为正确度,将每个灭菌组中每个扫描头重复测量结果的标准差作为精密度,用方差分析比较4个灭菌组正确度值和精密度值差异。结果4个灭菌组跨弓长度随着灭菌次数的增加而增加,与石膏模型的差异均有统计学意义(P<0.05);牙弓前后长度与石膏模型的差异均无统计学意义(P>0.05)。两两比较显示,4个灭菌组正确度差异均有统计学意义(P<0.05),正确度由高至低依次为灭菌1次组[(114.85±3.75) μm]、灭菌20次组[(124.65±3.85) μm]、灭菌40次组[(131.45±3.04) μm]和灭菌60次组[(144.64±3.34) μm];4个灭菌组精密度差异均无统计学意义(P>0.05)。结论高压蒸汽灭菌次数可影响口内扫描仪扫描结果的正确度,且随着灭菌次数的增加,扫描的误差也呈增大趋势,灭菌次数对扫描的可重复性无影响。经高压蒸汽灭菌60次后口内扫描数据精度仍可满足临床需要。
简介:【摘要】目的 探讨消毒供应中心压力蒸汽灭菌后湿包发生率中应用PDCA管理循环模式的效果。方法 从我院2020.1-2020.6应用传统管理模式下某天回收的500例敷料包中抽取250个作为参照组研究对象,另将2020.7-2020.12应用PDCA管理循环模式下某天回收的500例敷料包中抽取250个作为试验组研究对象,对比两组湿包发生率。结果 湿包发生率对比中,试验组(10.00%)比参照组(18.80%)低,P<0.05。结论 消毒供应室应用
简介:摘要:目的:对口腔器械常用消毒灭菌方法的效果进行比较。方法:本次研究随机选取我院口腔科近期使用过的器械共计60件,按照消毒方法的不同分组,以浓度0.5%碘伏擦拭表面消毒的30例为传统组,采用高温高压蒸汽灭菌的30例则为研究组,比较两组器械的菌落数及消毒合格率。结果:研究组器械的菌落数明显低于传统组,前者数据为0,后者数据则为(554.29±25.16)cfu,且消毒合格率明显高于传统组,前者数据为100%,后者则仅为43.33%,可见明显的组间差异(P<0.05)。结论:相较于传统的碘伏擦拭消毒,高温高压蒸汽灭菌能够更为有效的对已使用器械进行消毒,不仅能够提升消毒合格率,且无细菌生成,有较高的临床推广与应用价值。
简介:摘要:目的:探讨口腔科诊疗器械集中消毒供应中心在诊疗器械的清洗、消毒、灭菌处理以及保养管理模式方面的实施方法,由此分析口腔专科诊疗器械的清洗灭菌是否符合标准。方法:选取100件口腔专科诊疗器械,这100件诊疗器械并未经过集中式管理模式进行处理,而是在口腔科内部进行清洗灭菌等的处理,将此100件口腔科诊疗器械作为观察组。另外再取100件口腔专科诊疗器械,且与前100件不同之处在于经过了诊疗器械消毒供应中心集中处理,将这些诊疗器械作为对照组。通过对两组诊疗器械的清洗灭菌效果进行对比分析,得出最终的结果。结果:通过试验记录相关的数据可知,观察组的诊疗器械情节率为91.2%,而对照组的诊疗器械情节率为78.1%,由此可见,观察组的诊疗器械情节率显著高于对照组,且通过分析可知,二者间的差异具有统计学意义(P<0.05),因而实验结果是有意义的。在诊疗器械的灭菌方面,观察组器械的灭菌效果为100%,而对照组诊疗器械的灭菌效率为90.1%,对比分析可知,观察组诊疗器械的灭菌效果远远高于对照组。且两组数据差异具有统计学意义。结论:就本次实验可得出如下结论,口腔专科诊疗器械集中清洗消毒、灭菌及保养模式,能够很大程度上提高器械清洗的质量以及灭菌效果,因而有必要进一步的推广使用。
简介:【摘要】目的:探究分析消毒供应中心的消毒灭菌质量对外科护理的相关影响。方法:在2018年12月到2020年12月期间在本院外科住院治疗的外科疾病患者中抽取100例纳入观察对象,按照患者入院时间的先后将所有患者分为对照组和实验组,各50例,对照组实行传统的消毒供应管理,实验组在此基础上加强消毒灭菌质量管理,对比两组外科疾病患者的消毒灭菌质量评分、供应中心管理评分、不良事件发生率和预后满意度。结果:实验组外科疾病患者加强消毒灭菌质量管理后,和对照组相比较,消毒灭菌质量评分、供应中心管理评分均显著更高、不良事件发生率更低、患者及其家属的预后满意度更高,组间对比,差异具有统计学意义(p<0.05)。结论:消毒供应中心的工作质量对外科乃至医院的整体护理水平均有着重要的影响,加强消毒灭菌质量管理能够为外科提供更加优质的服务、促进患者的预后恢复、降低并发症的发生率,值得基层医院引起足够的重视并不断改进优化。