简介:
简介:目的:比较快速急性生理学评分(RAPS)、快速急诊医学评分(REMS)、改良早期预警评分(MEWS)对急诊重症创伤患者预后的评估价值。方法:对急诊科101例重症创伤患者进行RAPS、REMS、MEWS评分,记录患者的预后情况,比较3种评分与重症创伤患者预后的相关性,同时通过ROC曲线下面积大小,比较3种评分系统评估预后的性能。结果:3种评分分值越高,死亡率越高。REMS、RAPS、MEWS评分的ROC曲线下面积及其95%CI分别为0.846(0.770~0.923)、0.823(0.741~0.905)、0.760(0.653~0.866)。结论:3种评分系统均能有效评估急诊重症创伤患者病情危重度,并能有效预测患者的预后,其预测准确度为REMS>RAPS>MEWS,REMS因比RAPS增加了年龄及氧饱和度两个变量准确度更高,更适用于急诊重症创伤患者的早期预后评估。
简介:【摘要】目的:探讨 Braden评分法在急性心肌梗死( AMI)患者压疮预防中的应用效果。方法:应用 Braden评分法对 286例 AMI患者进行压疮发生风险评估,及时采取有效的干预措施。结果:本组 286例患者采用 Braden评分法进行评估,其中高度危险 70例,中度危险 187例,低度危险 29例,无压疮风险 0例。经积极护理干预,本组无一例患者发生压疮,达到护理部护理质量控制标准。结论: Braden评分法能准确评估 AMI患者的压疮发生风险,有效预防压疮发生,值得临床推广。
简介:摘要目的研究分析在小儿护理干预指导中应用小儿危重病护理评分法的效果。方法本次研究选择的样本为100例2017年12月至2018年12月来我院进行儿童病危护理的患儿,将患儿通过随机数字表法分成人数相同的观察组和参照组,参照组患儿采取常规病危护理的护理方法,观察组患儿采取小儿危重病护理评分法结合护理的方法进行护理操作,对比两组患儿症状缓解速度。结果通过对研究结果分析,采取小儿危重病护理评分法结合护理的方法进行护理操作的观察组患儿症状缓解速度明显优于采取常规病危护理方法的参照组患儿症状缓解速度,结果统计学分析P<0.05,差异产生了统计学意义。结论研究结果表明,在儿童病危护理工作中结合使用小儿危重病护理评分法可以对患儿的病情发展进行预估,对患儿的治疗和预后护理工作有着重要的指导作用,因此在对儿童病危护理工作中结合使用小儿危重病护理评分法的方法可以有效的提高患儿的治疗效果,值得将这种方法在儿童病危护理工作中推广使用。
简介:目的探讨电视胸腔镜辅助小切口肺叶切除术对早期非小细胞肺癌(NSCLC)患者术后疼痛视觉模拟评分及康复进程的影响。方法回顾分析2013年11月至2017年3月,河南博爱县人民医院心胸外科收治的85例早期NSCLC患者临床资料,根据不同术式分为观察组(43例)与对照组(42例)。观察组行电视胸腔镜辅助小切口肺叶切除术,对照组行传统开胸肺叶切除术。对比两组手术及术后恢复情况、术后1~5d视觉模拟评分。结果两组手术时长、淋巴结清扫数目比较,差异无统计学意义(均P>0.05)。观察组术中出血较对照组少,术后引流时间及住院时间较对照组短,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后1~5d视觉模拟评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论电视胸腔镜辅助下小切口肺叶切除术治疗早期非小细胞肺癌疗效显著,有利于促进恢复。
简介:摘要目的探讨单纯性肋骨骨折在肋骨带外固定基础上,加用血府逐瘀汤加减方案治疗对疼痛程度和病程及预后的影响。方法选择单纯性肋骨骨折患者100例,均为我院胸外科2017年1月-2018年12月收治,随机分组。单用肋骨带外固定方案治疗(对照组,n=50)与加用血府逐瘀汤加减方案治疗(观察组,n=50)疼痛评分、康复指标、治疗效果开展对比。结果两组骨折患者治疗前疼痛评分无显著差异(P>0.05),治疗后均有程度不等下降,且观察组下降程度较对照组更为显著(P<0.05)。观察组住院时间、骨折愈合时间均少于对照组,差异显著(P<0.05);观察组治疗总有效率经评估为98.0%,高于对照组82.0%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论单纯性肋骨骨折在肋骨带外固定基础上,加用血府逐瘀汤治疗,可有效缓解疼痛,缩短康复进程,提高治疗效果。
简介:摘要目的利用核磁成像结合骨龄测评法(中华05法),指导SGA治疗过中rGH的临床使用,在避免高剂量rGH使用中可能出现的风险的情况下,最大限度的提高SGA治疗中rGH的个性化剂量使用,提高SGA的治疗效果。方法随机选择2016年7月至2018年7月在本院接受SGA治疗的患儿142例参与研究,随机将研究对象分为2组,根据核磁骨龄测评及常规治疗法,由固定的治疗团队对两组患儿进行治疗,利用t检验及方差分析对数据进行分析。结果参考核磁骨龄测评结果的治疗组在身高SDS(Median=0.79)(F=8.82,p=0.0033)、骨龄SDS(Median=0.89)(F=1.269,p=0.0230)、治疗三个月生长速率GV(t=1.2645,p=0.0479)等明显高于常规治疗组,同时,核磁成像骨龄测评组与常规治疗组在BMI(kg/m2)SDS、体重(KG)SDS及血生化检测(IGF-1、IGFBP-3、GLU、TSH等)没有明显差异及异常。结论在SGA治疗中可以利用核磁成像骨龄评分法,指导rGH的临床使用,更加及时、合理快速的评估SGA的治疗方案,获得更好的治疗效果。