简介：摘要：目的：评价肾衰竭患者采用连续性与间歇性血液透析治疗的效果。方法：选定2021年1月-2022年6月时段本院收治共计76例肾衰竭患者作为观察样本，按血液透析差异分组，对照组38例采取间歇性血液透析，研究组38例接受连续性血液透析，对组间肾功能指标、并发症发生率进行对比。结果：治疗后，研究组BUN、SCr均较对照组更低，Ccr较对照组更高（P＜0.05）。研究组透析反应、透析失衡综合征以及心血管并发症等总发生率7.89%明显较对照组的26.31%更低（P＜0.05）。结论：基于肾衰竭患者的治疗，选择连续性血液透析治疗可取得更为显著的效果，能够显著改善患者肾功能，明显减少相关并发症，具推广、应用价值。

简介：摘要：通过对基本粒子和超弦理论的研究，揭示了宇宙和物质的两个固有特性：振动和不连续性，同时揭示了波动引发字宙大爆炸。

简介：【摘要】目的：连续性血透（CBP）在急性肾衰病患（ARF）中的效果分析。方法：本研究对2020年11月-2022年5月行血液净化治疗的70例ARF病患进行观察，并根据不同透析方式分成IHD组、CBP组，IHD组行间歇性的血透治疗， CBP组行连续性的血透治疗，观察2组的肾功能、透析并发展以及健康状况。结果：CBP组肾功能改善优于IHD组，透析并发症以及APACHE-Ⅱ评估值均低于IHD组，差异具备统计学意义。结论：CBP治疗能够有效改善ARF病患的肾功能以及健康状况，并发症低，效果显著。

简介：【摘要】目的:分析延续性护理对连续腹膜透析护理效果的影响。方法:这次研究对象是98例连续腹膜透析患者，将他们分成参照组与实验组，参照组进行常规性护理，实验组进行延续性护理，对比两组患者疾病认知评分、生活质量评分、并发症发生概率等指标情况。结果:实验组疾病认知评分、生活质量评分均高于参照组，比较差异显著(P

简介：摘要：目的：对持续性非卧床腹膜透析（CAPD）患者采用延续护理，探究其所产生的临床效果。方法：从我院病例信息管理系统中选取出72例实行CAPD的患者纳入实验研究范围，将其对半划分，其中36例作为A组（观察组），另外36例作为B组（对照组）。对B组患者实行一般护理，对A组患者则实行延续护理，延续护理分为院内护理及院外护理。后就两组患者的情绪变化及生活各指标等进行对比分析。结果：从两组患者的情绪变化来看，经由护理后A组患者的情绪已逐渐恢复稳定；从两组患者的生活各指标来看，在出院后A组患者的各评分均呈现出上涨趋势，上述两方面AB两组间均存在显著差距（P＜0.05）。结论：对持续性非卧床腹膜透析患者实行延续护理所产生的效果极佳，能够促使患者尽早恢复，值得全面推广。

简介：【摘要】目的 分析连续性和间歇性血液透析治疗肾衰竭的应用效果。方法 本次研究对象为本院58例肾衰竭患者，时间2019年06月-2021年06月，随机将其均分为对照组29例，行间歇性血液透析治疗，观察组29例，行连续性血液透析治疗，比较两组临床疗效。结果 观察组的血肌酐、血尿素氮、心律失常次数、低血压次数和存活率均明显优于对照组（P＜0.05）。 结论 给予肾衰竭患者连续性血液透析治疗效果显著，具有推广价值。

简介：【摘要】目的 对比观察临床对肾衰竭患者进行治疗的过程中，采取连续性和间歇性血液透析治疗的临床效果差异。方法 将本院2020年6月-2021年6月间收治的患者资料进行整理，从中抽取68例肾衰竭患者资料进行分析，根据不同的治疗方案均分2组，其中采取间歇性血液透析治疗的34例记作参照组，另采取连续性血液透析治疗的34例记作研究组，对比在不同方案下患者治疗效果的差异，观察治疗方案的应用价值。结果 在对患者治疗前其血肌酐及血尿素氮等指标测量结果持平（P＞0.05），治疗后患者指标出现改变，且于研究组下更低，对比 有统计差异（P＜0.05）。患者接受研究组方案治疗后有更低的几率出现不良反应，对比有统计差异（P＜0.05）。结论 临床对肾衰竭患者进行治疗的过程中，采取连续性血液透析治疗相较于间歇性治疗的效果更好，能够有效改善患者的相关指标，并减少出现不良反应的几率，适合应用。

简介：【摘要】目的：分析连续性血液净化患者应用集束化护理对置管情况的影响。方法：采用分层随机法将2019年8月-2022年8月我院收治的76例连续性血液净化患者分为参照组（n=38，应用常规护理）和病例组（n=38，应用集束化护理），对比两组置管时间、ICU治疗时间、置管并发症总发生率。结果：病例组置管时间、ICU治疗时间短于参照组，且导管滑脱、穿刺部位渗血、导管相关性血流感染等置管并发症总发生率更低（P＜0.05）。结论：连续性血液净化患者应用集束化护理可缩短置管与治疗时间，减少置管并发症发生，值得推广。

简介：摘要：目的：探究分析连续性血液净化与间歇性血液透析运用于重症急性肾衰竭中的预后情况。方法随机选取2021年3月-2022年3月在本院进行治疗的72例重症急性肾衰竭患者，分为对照组以及观察组各36例，给予对照组间歇性血液透析方案，给予观察组连续性血液净化方案，对比分析两组患者治疗后的血清肌酐以及尿素氮情况，以及治疗后的并发症发生情况，观察其治疗效果。结果采用不同方式的血液透析方案中，采用连续性血液净化的观察组中，SCr以及BUN值均优于对照组，同时观察组中治疗后的并发症发生情况低于对照组（P值＜0.05）。结论连续性血液透析治疗肾衰竭患者的临床效果较好，可降低血肌酐、血尿素氮、心率水平，减少并发症及不良事件的发生，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：分析连续性肾脏替代与间歇性血液透析对于重症急性肾衰倒临床治疗效果。方法：将2020年6月-2021年6月我院所治疗的80例重症急性肾衰患者作为观察对象随机分为对照组与观察组各40例。对照组实施间歇性血液透析治疗，观察组实施连续性肾脏替代治疗。结果：观察组患者的尿素氮、肌酐、甲状旁素以及肾素改善效果均显著优于对照组，组间数据有统计学差异，P

简介：【摘要】目的：分析连续性肾脏替代与间歇性血液透析对于重症急性肾衰倒临床治疗效果。方法：将2020年6月-2021年6月我院所治疗的80例重症急性肾衰患者作为观察对象随机分为对照组与观察组各40例。对照组实施间歇性血液透析治疗，观察组实施连续性肾脏替代治疗。结果：观察组患者的尿素氮、肌酐、甲状旁素以及肾素改善效果均显著优于对照组，组间数据有统计学差异，P

简介：【摘要】目的 比较慢性肾衰竭患者分别采用连续性血液净化（CBP）与维持性血液透析（MHP）治疗的临床效果。方法 选取本院在特定时间内（2021年1月-2022年1月）收治的慢性肾衰竭患者50例，将其分成2组（随机数字表法，每组即为25例），A组行MHP，B组行CBP，对比两组临床疗效及炎性因子水平[白介素-6（IL-6）、肿瘤坏死因子-α（TNF-α）]。结果 两组治疗总有效率比较，差异不显著（P＞0.05）。B组治疗后IL-6、TNF-α水平均较A组低（P＜0.05）。结论 针对慢性肾衰竭患者，采用CBP与MHP治疗，均能获得理想效果，而CBP在调节炎症因子水平上，效果更突出。

简介：【摘要】目的：探讨在肾衰竭治疗中分别运用连续性血透与间歇性血透的疗效差异。方法：试验者是2021.08至2022.09在医院治疗的肾衰竭患者70例，以随机信封法均分2组，治疗方案为连续性血透与间歇性血透，比对不同治疗方案下2组临床指标与并发症差异。结果：观察组尿素氮、血肌酐及尿酸指标水平低于对照组，P＜0.05；观察组并发症率比对照组低，P＜0.05。结论：以连续性血透疗法治疗，利于各项指标恢复正常的同时，还能减少并发症的发生，值得运用。

简介：【摘要】目的：提出连续性肾脏替代治疗方案，在重症急性肾衰患者中进行应用，观察肾功能改善情况。方法：纳入重症急性肾衰患者，病例数70例，研究时间2021年5月到2022年5月，35例实施间歇性血液透析治疗4周，组别为间歇性组；35例实施连续性肾脏替代治疗方案治疗4周，组名为连续性组。研究Scr浓度、肾小球滤过率。结果：将治疗4周的连续性组、间歇性组Scr浓度相比较，前者（403.66±35.24）umol/L，后者（481.71±50.21）umol/L，连续性组Scr浓度更低（p＜0.05）。将治疗4周连续性组、间歇性组肾小球滤过率相比较，前者（46.29±11.25）[ml/（min·1.73m2）]、后者（34.87±9.06）[ml/（min·1.73m2）]，连续性组肾小球滤过率更高（p＜0.05）。结论：将连续性肾脏替代治疗方案，用于重症急性肾衰患者，在肾功能改善方面显示出更佳的治疗价值。

简介：【摘要】目的 分析连续性与间歇性血液透析治疗肾功能衰竭的应用效果。方法 选取本院86例肾功能衰竭患者开展本次研究，时间2020年02月-2021年02月，随机将其均分为对照组43例和观察组43例，分别给予间歇性血液透析治疗和连续性血液透析治疗，比较两组临床疗效。结果 观察组的临床疗效和安全性均明显优于对照组（P＜0.05）。 结论 给予肾功能衰竭患者连续性血液透析治疗能够显著提升患者治疗效果和安全性，具有推广价值。

简介：【摘要】目的:分析延续性护理对持续性非卧床腹膜透析（CAPD）患者的积极意义方法：选取2021年1~3月季度在我院内接受CAPD的患者共40例纳入研究，随机分为观察组（CAPD）和常规组（常规护理），每组20例。并对两组患者的满意度和并发症发生率进行比较。结果：观察组的满意度（95%）显著高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05），且观察组的并发症发生概率远远低于对照组（P＜0.05）。结论：延续性护理对CAPD患者效果显著，增加了患者满意度且降低了并发症的发生率，具有推广意义和应用价值。

简介：摘要腹膜透析（peritoneal dialysis，PD）相关性腹膜炎（PD-associated peritonitis，PDAP）是PD的严重并发症，防治PDAP对降低患者的发病率和病死率至关重要。近期发布的2022版国际腹膜透析协会（International Society for Peritoneal Dialysis，ISPD）有关PDAP防治指南中，对于难治性腹膜炎（refractory peritonitis）、再发性腹膜炎（recurrent peritonitis）、复发性腹膜炎（relapsing peritonitis）、重现性腹膜炎（repeat peritonitis）、腹膜炎相关导管拔除（peritonitis-associated catheter removal）、腹膜炎相关转血液透析（peritonitis-associated haemodialysis transfer）、腹膜炎相关死亡（peritonitis-associated death）、腹膜炎相关住院（peritonitis-associated hospitalisation）等概念均赋以明确定义，提出了一些新的腹膜炎类型和预后概念，如PD前腹膜炎（pre-PD peritonitis）、肠源性腹膜炎（enteric peritonitis）、导管相关性腹膜炎（catheter-related peritonitis）及腹膜炎的临床治愈（medical cure）。新指南建议PDAP的总体发生风险应低于0.4例次/患者年，每年无腹膜炎患者占比应高于80%。对于PD系统污染的处理、侵入性操作的抗生素预防、PD培训与再评估以及腹膜炎可预防的风险因素如豢养宠物、H2受体拮抗剂等热点问题均在新指南中给予了阐释。经验性抗生素的选择和剂量，及针对特殊病原菌口服N-乙酰半胱氨酸辅助减轻氨基糖苷类耳毒性的新方法也在新指南中进行了介绍。最后，指南对未来腹膜炎防治的研究方向给出了建议。

简介：摘要：目的：探讨心理护理模式对持续性非卧床腹膜透析慢性肾功能衰竭患者心理状态的影响。方法：通过数字双盲法将2021年1月-2021年1月期间其在我院接受持续性非卧床腹膜透析治疗的50例慢性肾功能衰竭患者分为两组，对照组治疗期间行常规护理，研究组加用心理护理模式干预，对比患者心理状态、生活质量。结果：研究组SAS、SDS评分低于对照组(P

简介：【摘要】:根据新课程改革的要求，阅读和理解的教学是培养学生核心素养的重要方式之一。而通过教学阅读非连续性的文章，可以有效地提高学生的语文素养。

简介：摘要：语文阅读教学是每一所学校都非常重要的部分。在小学语文阅读教学过程中，最主要的就是培养小学生的阅读能力和理解能力，这样可以促使他们更好地吸收教材中的知识与意义。针对刚刚步入学校的学生来讲，小学语文教师在课堂中使用文本细读教学模式，能培养小学生拥有优秀的阅读习惯，除此以外，还可以有效激发他们的阅读兴趣。基于此，以下对小学语文非连续性文本教学进行了探讨，以供参考。