简介:【摘要】 目的:探究CA-153以及CEA联合检测乳腺癌的效果。方法:选取2019年6月-2021年6月我院收治的30例乳腺癌患者作为研究组,而选择同时期收治的30例良性乳腺疾病患者作为对照组,而将同时期到我院进行健康体检的30名健康人员作为健康组。结果:与健康组、对照组比较,研究组的CA-153及CEA水平更高(P<0.05);与对照组、健康组比较,研究组的CA-153(糖基抗原)及CEA(癌胚抗原)指标单一检测及联合检测的阳性率更高(P<0.05),对于三组研究对象而言,与CA-153及CEA指标单一检测性比较,联合检测的阳性率更高(P<0.05)。结论:应用CA-153、CEA指标联合检测可以有效反映机体的各指标水平和提高检出阳性率,乳腺癌的临床诊断效果显著,值得推广应用。
简介:摘要目的联合检测CEA和CA-153提高对乳腺癌的诊断价值。方法采用电化学发光法对46例已确诊为乳腺癌的病人,35例乳腺良性病人及68例正常人的CEA和CA-153血清水平检测进行研究。结果检测46例乳腺癌患者与35例乳腺良性病人组和68例正常人组血清中CEA和CA-153阳性例数和阳性率比较,均有显著性差异,而在乳腺良性病人组与正常人组CEA和CA-153阳性例数和阳性率无显著性差异。结论CEA和CA-153联合检测提高了诊断乳腺癌的灵敏度和特异性。
简介:摘要目的联合检测CEA和CA-153提高对乳腺癌的诊断价值。方法采用电化学发光法对146例已确诊为乳腺癌的病人,135例乳腺良性病人及168例正常人的CEA和CA-153血清水平检测进行研究。结果检测146例乳腺癌患者与135例乳腺良性病人组和168例正常人组血清中CEA和CA-153阳性例数和阳性率比较,均有显著性差异,而在乳腺良性病人组与正常人组CEA和CA-153阳性例数和阳性率无显著性差异。结论CEA和CA-153联合检测提高了诊断乳腺癌的灵敏度和特异性。
简介:目的探讨胸水中CEA、CA125、CA153及CA199在肺癌诊断中的价值与意义。方法采用电化学发光免疫分析法测定40例肺癌患者与40例良性疾病患者胸水中的CEA、CA125、CA153及CA199水平,并对测定值进行组间比较;运用Logistic回归分析筛选出敏感指标,并进行联合检测。结果肺癌组患者胸水中的CEA、CA125、CA153及CA199水平分别为(43.28±8.19)ng/mL、(39.72±8.18)U/mL、(157.80±19.25)U/mL及(84.29±7.31)U/mL;良性疾病组四项标志物含量水平分别为(1.64±0.26)ng/mL、(26.47±4.26)U/mL、(12.31±3.86)U/mL及(31.47±6.10)U/mL,组间比较结果显示,肺癌组均高于良性疾病组中(P〈0.05)。以CEA、CA125、CA153及CA199为协变量,病理诊断结果作为应变量,CEA、CA125与CA153进入回归方程(P〈0.05)。肺癌组CEA、CA125、CA153单项检测阳性率分别为40.0%、52.5%与55.0%,三项联检阳性率为77.5%,显著高于各单项检测阳性率(P〈0.05)。结论胸水中CEA、CA125、CA153的检测在肺癌的诊断中具有重要意义,但是由于单项检测敏感性较低,可通过三项联合检测来克服单项指标的不足,提高肺癌诊断的敏感度及准确度。
简介:摘要目的探讨联合检测血清癌胚抗原(CEA)、抗原125(CA125)、癌抗原199(CA199)、癌抗原153(CA153)对早期辅助诊断肺癌的价值。方法采用全自动化学发光免疫分析法,检测51例肺癌(肺癌组),65例非良性疾病(对照组)血清CEA、CA125、CA153及CA199水平。结果肺癌组CEA、CA125、CA199、CA153血清水平明显高于对照组(P<0.01),单项肿瘤指标CEA、CA125、CA199、CA153的检测灵敏度分别为56.86%、50.98%、64.71%、60.78%,联合检测的灵敏度达92.16。结论血清肿瘤标志CEA、CA125、CA199、CA153的联检可提高早期辅助诊断肺癌的准确率,可为肺癌的早期诊断提供有价值的资料。
简介:目的检测2016年8-11月和2017年7-10月在襄阳职业技术学院附属医院进行健康体检的40岁以上女性肿瘤标记物(TM)糖类抗原125(CA125)、糖类抗原153(CA153)和糖类抗原199(CA199),对这三种肿瘤标记物检测结果进行分析,探讨这三种肿瘤标记物对中老年女性健康体检的意义。方法应用化学发光方法对1722名中老年女性进行CA125、CA153和CA199检测,并对检测结果进行统计分析。结果三种TM共检出阳性73人次,其中CA125检出40人次,检出百分比为7%明显高于其它两种TM。女性年龄60岁以上的检出59人次,占比为81%明显高于60岁以下女性,其中CA199阳性人群中60岁以上的检出15人次,检出率高达93%,明显高于其它两种TM。结论CA125、CA153和CA199这三项肿瘤标记物对女性常见肿瘤的筛选和排除有一定的诊断意义,在中老年女性的健康体检中要重视和加强对TM的检测和监测,尤其是年龄较大(≥60岁)的老年女性更应该定期检测和监测,利于早期发现肿瘤,发现早期肿瘤,减少漏检。
简介:目的探讨肿瘤标志物糖类抗原153(CA153)、糖类抗原125(CA125)与癌胚抗原(CEA)在乳腺癌患者治疗前后的表达及临床意义。方法利用化学发光免疫方法(CLIA)检测60例乳腺癌患者治疗前后血清CA153、CA125和CEA的水平,分析CA153、CA125和CEA检测值与乳腺癌临床特征之间的关系。结果乳腺癌患者治疗前血清CA153、CA125、CEA的水平明显高于治疗后的水平(P〈0.001),联合检测可以提高对乳腺癌诊断的阳性率。结论血清CA153、CA125、CEA联合检测可用于乳腺癌的辅助诊断以及预后的判断。
简介:摘要目的探讨血清糖类抗原125(CA125)、糖类抗原199(CA199)、糖类抗原724(CA724)、糖类抗原153(CA153)联合检测在卵巢癌诊断中的应用价值。方法抽取2018年3月至2021年3月信阳市中心医院收治的卵巢癌患者106例作为卵巢癌组,以1∶1配比抽取同期卵巢良性肿瘤106例作为良性肿瘤组,并以1∶1抽取同期健康体检者106例作为健康对照组。三组均检测血清肿瘤标志物(CA125、CA199、CA724、CA153)水平,比较三组间及卵巢癌组中不同国际妇产科协会(FIGO)分期、有无淋巴结转移患者的血清CA125、CA199、CA724、CA153水平,统计阳性检出率,分析相关性。结果卵巢癌组血清CA125、CA199、CA724、CA153水平均高于良性肿瘤组和健康对照组(P均<0.05)。卵巢癌组中,Ⅳ期和淋巴结转移患者血清CA125、CA199、CA724、CA153水平高于Ⅰ期、Ⅱ期、Ⅲ期患者和无淋巴结转移者(P<0.05)。CA125、CA199、CA724、CA153联合诊断检出率均高于单独诊断(P<0.05)。Pearson分析结果显示,CA125(r=0.647、0.639)、CA199(r=0.671、0.691)、CA724(r=0.704、0.712)、CA153(r=0.628、0.659)和FIGO分期、淋巴结转移均呈正相关(P均<0.05)。结论卵巢癌患者CA125、CA199、CA724、CA153表达水平较高,联合诊断可提高阳性检出率,并可用于评估FIGO分期和有无淋巴结转移,利于指导临床诊治。
简介:摘要目的探讨CA125、CA153与CEA检测在卵巢肿瘤早期诊断患者临床诊断中的应用效果。方法将我院40例卵巢肿瘤早期患者,按照临床诊断方式的不同将其分为观察组和对照组,每组20例。观察组采取CA125、CA153与CEA检测措施,对照组采取常规临床诊断措施。结果观察组临床诊断准确率(100%)显著高于对照组(95%),两组比较具有统计学意义(P<0.05)。结论将CA125、CA153与CEA检测运用于卵巢肿瘤早期诊断临床诊断工作中,充分满足卵巢肿瘤早期患者生理和心理上的需求,有助于提高疗效,可帮助卵巢肿瘤早期患者治疗及恢复,对临床症状和预后的改善具有良好的促进作用,效果显著,临床诊断满意度高,值得临床推广与运用。
简介:摘要:目的 :探讨 CA125、 CA153与 CEA检测在卵巢肿瘤早期诊断患者临床诊断中的应用效果 。方法
简介:摘要目的分析CA153、CA125联合CEA检验在肺癌临床诊断中的效果。方法随机选取我院2016年1月至2017年1月收治的68例肺癌患者为本次实验研究对象,按照检验方法不同将所有患者均分为A、B、C、D四组,其中A组17例患者给予CA153检验、B组17例患者给予CA125检验、C组17例患者给予CEA检验、D组17例患者给予CA153、CA125联合CEA检验,比较四组患者肺癌检出情况。结果A组患者检出率为、B组患者检出率为、C组患者检出率为、D组患者检出率为,肺癌患者检出率最高的是D组,其次是C组、B组、A组,四组数据具有统计学意义(P<0.O5)。结论对于肺癌患者给予CA153、CA125联合CEA检验能有效提高肺癌阳性检出率。
简介:摘要:目的:探究CA153、CA125联合CEA检验在肺癌临床诊断中的效果。方法:选择2021年1月-2021年12月收治的疑似肺癌的50例患者为研究对象,分别使用CA153+CA125以及CA153+CA125+CEA检验,以病理诊断为金标准,观察联合诊断效能。结果:50例疑似肺癌患者阳性42例,阴性8例,确诊肺癌患者的CA153、CA125,CEA指标均高于非肺癌患者(P<0.05);CA153+CA125+CEA阳性检出率,灵敏度,阴性预测值,诊断符合率均高于两种联合诊断(P<0.05)。结论:肺癌疾病诊断过程中采用CA153+CA125+CEA检验更利于提升疾病检验准确性,且特异度以及灵敏度较高,值得使用。
简介:摘要目的分析肺癌诊断中肿瘤标志物CA153与CA125检验的应用价值分析。方法回顾性选择本院2014年5月-2016年2月收治肺癌患者69例临床资料,另外选择同期收治肺部良性的病变者54例设对照组,检测分析两组血清中CA153、与CA125相关指标结果。结果观察组肿瘤标志物CA153、CA125异常率比对照组高,差异显著具统计意义(P<0.05);且CA153+CA125的正确指数与灵敏度明显高于CA153、CA125单独应用指数,差异具统计意义(P<0.05)。结论肿瘤标志物CA153、CA125联合检验在肺癌诊断中具较高诊断价值,值得临床推广使用。
简介:摘要目的联合检测乳腺癌患者血清中肿瘤标志物CA153、CA125、CEA在乳腺癌患者中含量的变化,为肿瘤标志物CA153、CA125、CEA联合检测在乳腺癌临床诊断中提供参考。方法选择乳腺癌患者67例血清标本做实验组,乳腺良性疾病患者55例血清标本做对照组,用化学发光法检测其血清CA153、CA125、CEA含量。两组含量比较。结果在乳腺癌组中CA153、CA125、CEA含量均高于乳腺良性疾病组,两组差异有统计学意义(p<0.05)。乳腺癌组CA153、CA125、CEA的灵敏度分别为20.5%、31.32%、11.43%,特异性分别为94.45%、82.13%、73.24%,准确度分别为46.22%、32.16%、43.24%。联合检测CA153+CEA+CA125乳腺癌的灵敏度分别为72.72%,特异性为95.12%,准确度为79.42%。联合检测与单项指标检验相比,灵敏度、特异性、准确度明显提高。结论血清CA153+CA125+CEA联合检测可明显提高乳腺癌诊断阳性率,是诊断乳腺癌较好的实验室检测组合。