简介：摘要：目的：探讨下肢骨折患者选用预见性护理的价值。方法：纳入60例下肢骨折患者研究（2019.04~2020.12），按1:1比例分为对照组（n=30，选用常规护理）、观察组（n=30，选用预见性护理），统计两组心理状态、并发症率。结果：（1）心理状态：观察组SDS、SAS评分低于对照组，统计值P

简介：【摘要】目的：分析影像护理干预对脑卒中磁共振检查患者SAS,SDS评分的影响。方法：选择我院收治的46例脑卒中患者，均行磁共振检查，并以数字随机法分为对照组（常规干预）和观察组（影像护理干预），比较两组患者干预前后SAS,SDS评分情况。结果：干预前，两组患者SAS,SDS评分纳入统计学分析，P＞0.05，不存在统计学意义。干预后，观察组平均SAS,SDS评分小于对照组，P＜0.05，存在统计学意义。结论：在脑卒中磁共振检查患者中应用影像护理干预，有助于改善患者负面情绪，值得推广。

简介：【摘要】目的：评价心理护理对消化性溃疡患者SAS、SDS评分的影响。方法：纳入本院接受治疗的92例消化性溃疡患者为研究对象，以数字随机分组的方式将所有观察对象分成例数相同的两组，即研究组和参照组，后者接受常规护理，前者加强心理护理。将两组护理效果进行对比。结果：干预前两组SAS、SDS评分差异不显著(P﹥0.05)；干预后研究组更低(P﹤0.05)；干预后生活质量评分，研究组更高，(P﹤0.05)；干预后患者依从性，研究组更高，(P﹤0.05)。结论：对消化性溃疡患者加强心理护理，可以缓解患者负性心理，提高患者依从性，使患者养成良好的生活习惯，促进疾病恢复，从而提高患者生活质量。

简介：摘要：目的：评价系统护理对肠梗阻患者的临床效果及SAS、SDS评分影响。方法：将本院肠梗阻患者共95例设为研究对象，实施手术护理研究，研究时间设置为2019年3月~2020年12月。术前将患者随机分组，对照组47例，观察组48例，分别予以基础护理、系统护理。比较两组护理效果、SAS、SDS评分差异。结果：术前2日，SAS、SDS评分组间对比结果无统计学差异，P>0.05；观察组术后5日时，SAS、SDS评分分别为（8.25±1.29）分、（7.68±1.25）分，均低于对照组，差异具有统计学意义，P

简介：【摘要】目的：观察轻度脑外伤手术患者接受人性化护理后其SAS、SDS评分受到的影响。方法：选择2020年2月~2021年2月期间进行轻度脑外伤手术的60例患者，以便利抽样法分组，研究组30例，对照组30例。对照组给予常规护理，研究组给予人性化护理。组间对比护理前后的SAS评分、SDS评分、Barthel指数。结果：组间对比护理前的SAS评分、SDS评分、Barthel指数，统计学对比无差异（P＞0.05）；护理后再次对比，两组的SAS评分、SDS评分、Barthel指数均发生明显变化，且研究组的SAS评分、SDS评分低于对照组，Barthel指数高于对照组，统计学对比有差异（P＜0.05）。结论：为轻度脑外伤手术患者开展人性化护理可以显著改善其负性心理状态并促进其生活能力恢复。

简介：【摘要】目的：研究脑卒中患者进行核共振检查时，开展临床与影响护理干预对改善患者情绪变化的作用分析。方法：医院在2019年4月到2021年6月间，对100例脑卒中患者实施核共振检查，利用双盲法的分组方式，将所有接受检查的对象均匀分为50例过程中开展临床与影响护理干预的研究组，以及另外50例过程中开展正常护理的对照组，对两组患者的情绪起伏变化进行评估，将护理的满意程度进行统计。结果：开展护理干预后，研究组患者的情绪得到显著改善，SAS（焦虑自评量表）与SDS（抑郁自评量表）的评分数值较低（P

简介：【摘要】：目的：为分析流程化护理在无痛胃肠镜检查术中的价值及SAS、SDS评分观察。方法：选择自2019年11月-2020年11月在我院进行无痛胃肠镜检查的80例患者，随机分为对照组和观察组，每组各40例患者，对照组采用常规护理方法 ，观察组采用流程化护理方式。分析比较两种不同护理模式的应用效果。结果：护理前，两组患者SAS和SDS无明显差异差（P>0.05）；护理后，观察组患者SAS和SDS明显优于对照组（P

简介：摘要：目的：分析肺癌手术患者用个性心理护理的应用效果及对SAS、SDS评分的影响。方法：从本院（2018年11月至2021年3月）收治的肺癌手术患者中抽取50例进行研究，回顾病例，以护理形式的不同之处，将其分为对照组、实验组，各组25例。常规护理用在对照组中，个性心理护理增加至实验组中，就两组下床活动与胸腔闭式引流等时间、SAS、SDS评分进行对比。结果：下床活动与胸腔闭式引流等时间与对照组相比，实验组较短（P＜0.05）；SAS、SDS评分与对照组相比，实验组较低（P＜0.05）。结论：为了提升肺癌手术应用效果，特采用个性心理护理，不仅可以缩短下床活动与胸腔闭式引流等时间，还可以改善不良心理，存在较大的临床推广以及应用价值。

简介：【摘要】：目的：研究中医康复护理在冠心病患者中的效果及SAS、SDS评分。方法：在本文研究中将冠心病患者作为研究对象，100例收治时间在2019年度10月-2020年度10月，根据随机抽签分组原则分为观察组50例、对照组50例，分别采取中医康复护理方式、常规护理方式，分析并且对比两组各项指标。结果：观察组患者SAS（35.23±2.13）分，SDS（34.02±2.03）分均低于对照组（P＜0.05）；观察组遵医总依从性98.00%高于对照组（P＜0.05）。结论：中医康复护理在冠心病患者的护理效果显著，且能够改善患者焦虑和抑郁情绪。

简介：摘要：目的 对心理护理影响糖尿病患者的负性情绪效果进行讨论。方法 选择本院在2019年12月至2020年12月收治的96例糖尿病患者，随机分成对照组和研究组，每组48例。对照组采用常规护理，研究组在常规护理基础上采用心理护理，对两组患者SAS、SDS评分以及空腹血糖、餐后2h血糖水平进行对比。结果 干预前，两组患者SAS、SDS评分并无显著差异（P＞0.05），干预后，研究组的各方面评分均显著低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；研究组空腹血糖、餐后2h血糖水平，显著低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 心理护理在糖尿病患者的护理中作用显著，可以缓解患者心理压力，避免负性情绪的负面影响，令血糖趋于稳定，应在临床层面加以推广。

简介：摘要：目的：探索护患沟通技巧对甲状腺手术患者围手术期患者SAS、SDS评分的临床效用。方法：选择2020年2月至2021年3月我院治疗的96例甲状腺围手术期患者，按照随机法将患者分为模型组和对照组，每组各48例。对照组患者使用一般护理，模型组使用一般护理加护患沟通干预。认真记录本研究中模型组和对照组患者的临床治疗效果并进行分析。结果：在使用一般护理加护患沟通干预后，模型组患者的SAS、SDS评分相比于对照组患者出现显著下降，P

简介：【摘要】目的：分析心理护理在老年慢阻肺患者护理中的应用。方法：选取我院2018年5月到2019年7月收治的90例患者进行研究，通过随机盲选方式分成两组，每组45例，分别是研究组和对照组。对照组采用常规护理，研究组采用心理护理，并在护理后观察两组心理、生活质量等各项指标。结果：护理干预前两组患者的心理评分和生活质量评分无明显差异（p＞0.05），护理后，研究组的SAS、SDS分值低于对照组，生活质量评分高于对照组，差异具有统计学意义（p＜0.05）。结论：在老年慢阻肺的临床治疗中，采用心理护理不仅可以使患者心理情绪得到有效缓解，其生活质量也得到较大提高，值得在临床推广应用。

简介：摘要：目的：探讨分析尿毒症血液透析患者采用优质护理干预的价值。方法：选取我院2018年4月~2020年4月期间收治82例尿毒症患者进行研究，以简单随机方法把所有患者分为常规组与观察组各41例，常规组予以常规护理，观察组在此基础上采取优质护理，研究两组患者SAS评分、SDS评分及护理满意度评分。结果：采取优质护理措施后，观察组SAS评分与SDS评分明显低于常规组，观察组护理满意度评分均明显高于常规组，P＜0.05。结论：在治疗尿毒症患者的过程中，采取优质护理措施能有效提升患者护理满意度，还能改善患其不良的心理状况，临床应用价值显著。

简介：【摘要】目的：考察对罹患高血压性心脏病患者施以适应心理护理的临床效果及其对心理状态的具体影响。方法：抽选上述患者共100例，就诊时间均介于2020/01~2021/06区间内，依据护理方式予以组别划分，对照组予以常规护理，观察组则在对照组前提下加以适应心理护理。就两组的血压变化、心理状态以及满意度等测验值加以对比分析。结果：观察组血压、SAS和SDS评分等均改善显著（P＜0.05）；观察组满意度经问卷调查显示明显更高（P＜0.05）。结论：适应心理护理的实施对高血压性心脏病患者具有积极效果，可有效改善其血压，缓解焦虑抑郁等负面情绪，满意度较高，可在临床上予以推广使用。

简介：　　【摘要】目的：分析心理护理干预对老年慢性心力衰竭患者SAS（焦虑自评量表）评分、SDS（抑郁自评量表）评分及心功能的影响。方法：选择2019年6月至2020年12月在我院接受治疗的80例老年慢性心力衰竭患者，按照电脑随机分组方式将其分为对照组和观察组，每组40例。两组患者均接受常规治疗与护理，但观察组患者加用心理护理，对比两组患者护理效果。结果：观察组患者SAS、SDS评分均低于对照组患者，且心功能有明显改善，护理满意度评分更高（P

简介：摘要：目的：分析需要层次护理在子宫肌瘤患者术后护理中的效果及SAS、SDS评分影响。方法：纳入本院子宫肌瘤手术患者78例为研究对象（手术时间2019年2月~2021年7月），开展对比性护理研究，术前取盲选抽签法分组，术后予以参照组（n=40）规范护理，予以试验组（n=38）联合需要层次护理。比较患者护理前后SAS、SDS评分、自护能力评分、护理评价差异。结果：护理前患者SAS、SDS评分对比无统计学差异，P＞0.05；试验组护理后SAS、SDS评分低于参照组，试验组出院时健康知识、自护概念、自护责任感、自护技能评分及护理满意度均高于参照组，差异有统计学意义，P＜0.05。结论：需要层次护理实施对子宫肌瘤患者术后负面情绪具有积极改善作用，且有助于患者自护能力、出院准备质量的提升，护理效果显著。

简介：摘要 目的 探究人性化护理在临床中的实施价值，分析其对轻度脑外伤手术患者的应用效果。方法 为对比分析不同护理措施所实施的不同效果，现将我院临床资料完整的70例轻度脑外伤手术患者平分成两组，分别接受不同的护理措施，这70例均为2019年2月至12月间来我院接受治疗的患者，其中35例接受基础护理，其余35例接受人性化护理，组别分别为对照及实验。结果 此次判定效果的标准以p值小于0.05为准，本文对比的两项观察指标的结果如下：其中SAS、SDS指标在护理前的p值显示大于0.05，说明无统计学意义，而在护理后的p值则显示小于0.05，说明对比具有统计学差异性；另外从护理满意度指标上对比的p值结果为小于0.05，且为实验组优，表明对比差异性显著，具有统计学意义。结论 对轻度脑外伤手术患者实施人性化护理具有较高的应用价值，值得推广。

简介：【摘要】目的 研究针对轻度脑外伤手术患者采用人性化护理方式后的应用效果及SAS（焦虑量表）、SDS（抑郁量表）评分影响。方法选取我院于2018年9月-2019年

简介：[摘要] 目的：观察创伤性患者的急救手术后心理护理干预效果分析及

简介：【摘要】：目的：探讨分析循证护理对胃溃疡并上消化道出血患者的效果观察及SAS、SDS评分影响。方法：本次研究选取年限为2019年7月~2021年1月，选取对象为在我院进行诊治的胃溃疡合并上消化道出血患者82例，并根据不同的护理方案进行分组，各为41例，对照组--给予常规护理措施，观察组--给予循证护理措施，对两组的应用效果进行探讨。结果：观察组患者有效率为97.57%，高于对照组的85.36%；且观察组患者护理的SAS评分以及SDS评分均更低，相较于对照组，P＜0.05，存在显著差异。结论：针对胃溃疡合并上消化道出血患者，实施循证护理措施可提高治疗效果，同时改善患者心理情绪，可行性较高。