简介：摘要：目的：深入分析优质护理在妇科临床护理实践的意义，促进护理水平的提升，保障患者生命健康安全。方法：选择在2019年5月至2020年7月进行治疗的妇科患者100例展开研究，还有在该病区参与护理服务的18名护理人员作为对照组；选择在2020年9月-2021年3月进行治疗的妇科患者100例展开研究，还有该病区内25名护理人员作为试验组。对照组应用临床基础护理方式，试验组应用优质护理模式。在护理结束后，统计两组患者的病情的恢复情况，统计恢复的状况，并且统计满意度指标数据。结果：试验组患者的住院时间段、护理满意度高、健康知识知晓率高，各项指标由于对照组，数据有统计差异（P＜0.05）。结论：在妇科临床护理中，应用优质护理的方式可以有效的提升护理水平，帮助患者生命健康的恢复，提高护理满意度，保证医疗活动顺利进行。

简介：摘要：目的：对脑出血患者护理中实施优质护理的应用效果进行探究。方法：院2021年4月-2022年4月，将我院诊治的80例脑出血患者作为研究对象，随机分组将患者分为两组，对照组患者采取常规护理，实验组患者采取优质护理。对两组患者护理后的神经功能缺损评分进行对比，对比两组患者的住院时间。结果：通过对比发现，两组患者在接受护理前的神经功能损伤评分不具有明显差异（P>0.05），在进行分组护理干预后实验组患者的神经功能损伤评分较对照组降低更多(P＜005），实验组平均住院时间更短(P

简介：【摘要】目的 探析优质护理服务在门诊输液护理中的应用效果。方法 选择2022年1月至2022年10月在本院收治的73例门诊输液患者为研究对象，将其分为研究组(37例)和对照组(36例)。对照组运用常规护理服务，研究组在此基础上运用优质护理服务。探索两组患者不良事件发生率与护理满意度。结果 研究组护理满意度高于对照组，不良事件发生率低于对照组(P

简介：【摘要】目的：探讨优质护理对老年脑梗死患者的护理效果。方法：本次研究对象选取80例于2020年1月-2021年1月到我院接收的脑梗死老年患者，采用数字随机分配原则分两组，各40例，对照组采用常规护理，观察组采用优质护理。对比两组并发症发生率。结果：观察组并发症发生率显著低于对照组(P

简介：【摘要】目的：分析在普外科护理管理中开展优质护理服务的临床效果。方法：随机选取2020年10月至2022年10月期间我院普外科接收的患者80例作为探究对象，将所有患者以随机数字表法分成40例观察组和40例对照组，对照组患者接受临床常规护理管理，观察组开展优质护理服务，对比两组护理效果。结果：护理后,观察组护理管理质量、患者治疗期间护理治疗依从性以及焦虑情绪改善效果优于对照组，患者并发症发生率低于对照组，疼痛程度轻于对照组，最终患者生活质量改善效果优于对照组，两组结果对比有统计学意义（P

简介：摘要：目的：重点探讨在实施肾内科护理过程中采用优质护理模式的优势及其效果。方法：选择2021 10月至2022年10月在我院肾内科诊治的160例护理病人，对160例患者进行分组，一共划分成两个组别，其中对照组一定有80例患者，而参考组同样有80例患者。其中，对照组采取的主要护理模式不仅有常规护理更有优质护理，而参考组患者采取的护理模式就只有常规护理。通过对两个组别患者具体的护理质量还有出现的诸如护理不良事件发生的几率进行对比。结果：经过对比发现，在接受优质护理措施后，显然观察组的患者给出了评分结果要比对照组高出许多，并且两个组别之间获取的评分结果差异有着显著的统计学意义（P

简介：摘要：目的 研究优质护理干预在妇产科护理中发挥的效果和作用。方法 针对大城县医院2021年3月-2021年12月就诊的产妇随机选取80例作为研究对象，将其分为两组，对比两组在接受优质护理措施后其应用的效果。结果 观察组应用优质护理后，产妇生活质量、护理满意度、护理依从性与对照组采用的常规护理相比，具有较大的差异性，且具有统计学意义（P

简介：摘要：目的：探讨在内科护理中实施优质护理服务的价值和效果。方法：将2018-01/2022-01某医院收治的390例内科患者随机分为对照组和观察组，每组195例。对照组接受常规护理，观察组接受优质护理服务。比较两组患者的焦虑评分、抑郁评分、不良事件发生率和护理满意度。结果：干预后观察组焦虑、抑郁评分低于对照组，差异有统计学意义（p

简介：【摘要】目的：讨论冠心病护理干预中优质护理的效果。方法：针对100名冠心病病人进行研究；将病人分到对照组和研究组，每个组分别有50名病人。其中对照组实施常规护理，研究组实施优质护理。对比研究组和对照组的不良情绪评分、SF-36评分和护理效果。结果：在SAS、SDS评分方面，研究组低于对照组，其差异显著（P

简介：【摘要】目的：探讨在急性心梗护理中实施优质护理的效果。方法：将2021年3月到2022年4月我院接收的78例急性心梗患者分别作为研究时间与研究对象，依据入院顺序的先后实施分组，各39例，对照组接受传统护理，试验组接受优质护理，对患者护理干预前后的生活质量（BI）评分变化情况、便秘发生率情况进行观察。结果：护理前，患者的BI评分未存在显著差异（P>0.05）；护理后，患者的BI评分均明显提升，且试验组的提升水平更加显著，同时试验组的便秘发生率明显较低，两组比较具有显著的差异性（P

简介：【摘要】目的：评价对急性心肌梗死患者进行优质护理的应用效果。方法：选取我院急性心肌梗死患者100例，分为两组，对照组进行常规护理，观察组进行优质护理，对比组间患者的生活质量及护理满意度。结果：观察组患者的生活质量及护理满意度均显著优于对照组（P

简介：摘要：目的：探讨在急性心梗护理中优质护理的应用效果。方法：抽取我院近1年来收治的100例急性心梗患者为研究对象，根据入院的先后顺序，将这些患者划分成50例对照组和50例研究组，前者实施常规护理，后者实施优质护理。观察分析两组患者的住院天数和护理满意度。结果：就住院天数来讲，研究组患者明显比对照组短，差异显著具有统计学意义，这就说明p值小于0.05；就护理满意度来讲，研究组患者明显比对照组高，差异显著具有统计学意义，这就说明p值小于0.05。结论：针对急性心梗患者合理应用优质护理，既可以缩短患者的住院天数，又可以提高患者的护理满意度。

简介：【摘要】目的：分析右美托咪定辅助静脉麻醉对结肠癌患者术后胃肠动力恢复的影响。方法：在近三年时间内到本院治疗结肠癌并接受手术的患者中选择120例进行研究，分为对照组与观察组分别使用静脉麻醉、静脉麻醉+右美托咪啶辅助麻醉。对患者胃肠动力恢复状况进行对比。 结果：在手术结束之后，观察组各项指标均优于对照组，不同时间段CD8+对比上并不存在较大差异。 结论：使用静脉麻醉与右美托咪啶辅助麻醉的方式能够帮助患者快速恢复胃肠动力，促进患者胃泌素的分泌，患者身体免疫力提升，并发症减少。

简介：【摘要】目的：分析提高手术室护理安全中手术室细节护理的价值。方法：我院手术室收治的104例患者分组行不同护理后探讨其价值。对照组常规护理，观察组细节护理，比较护理价值。结果：观察组手术室护理质量各项评分高于对照组，观察组手术室风险事件发生率低于对照组，P＜0.05。结论： 手术室护理安全工作中开展细节护理，能明显提升手术室护理质量，减少手术室风险事件发生，安全性更高，具有重要价值。

简介：摘要 目的  分析手术室细节护理对手术室护理安全性的影响。方法 抽取2020年3月至2021年10月间在我院接受手术治疗的患者80例作为本文的观察对象，并根据随机数字表法将其分成各有40例的对照组与观察组，前者接受常规护理，后者接受细节护理，对比分析两组不同的护理效果。结果 护理安全性评分，观察组均高于对照组，对比差异具有统计学意义（p

简介：摘要：目的：探讨手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果。方法：抽选本院近两年收治的接受手术治疗的患者共计85例，将患者的入院序号完全打乱，使用双盲法分为两组，即实验A组（n=42，传统护理）和实验B组（n=43，手术室细节护理）。在此期间，护理人员要准确和详细记录下需要进行观察的指标，以确保护理的实际效果。结果：根据研究数据可知，实验B组患者风险事件总发生率（4.65%）较实验A组（14.29%）更低，组间数据差异较大，P＜0.05；实验B组患者护理满意度（95.35%）较实验A组（85.71%）更高，组间数据差异较大，P＜0.05。结论：对手术患者应用手术室细节护理，可以保障患者就医期间的安全，提高护理满意度。各项数据对比发现，采用该护理方式比之于仅实施传统护理具有明显的优势，因而，可推广。

简介：

简介：[摘要]目的:探讨手术室细节护理对手术室护理安全的影响。方法：随机选取我院于2021年3月至2022年6月接受手术治疗的160例患者，并将其分为观察组和对照组，每组各80例。对照组患者手术室护理采取常规手术室护理，观察组患者则在对照组基础上采取手术室细节护理，比较两组护理质量及患者满意度。结果：与对照组相比较，观察组护理质量考核评分、患者满意度均较高，差异有统计学意义(P

简介：摘要：目的：本文主要是在无痛人工流产麻醉护理方案中，探讨了心理护理的应用效果。方法：本次研究的样本均来自我院收治的74例行常规手术麻醉的无痛人工流产患者，采用抽签法分为两组，参照组患者给予常规麻醉护理，试验组患者在参照组的基础上给予心理护理，分析两组患者的护理满意度和负性情绪。结果：对两组患者的护理满意度和负性情绪调查得知：试验组患者的护理满意度、负性情绪缓解程度优于参照组（P＜0.05）。结论：对无痛人工流产麻醉的患者实施心理护理干预，可显著提高患者的护理满意度，缓解其负性情绪，临床应用十分显著。

简介：摘要：目的 探讨分析麻醉科给予患者围手术期施以相应的护理干预措施对其临床康复的影响及应用效果。方法 抽取的临床资料84例为本院麻醉科2020年1月至2021年6月收治的需行手术治疗的患者，将其以每组42例随机均分成常规护理组与联合护理组。常规护理组给予患者围手术期施以常规护理模式干预方案，联合护理组给予患者围手术期施以常规护理联合系统护理模式干预方案。结果 经回顾性分析，护理干预后，两组患者就围手术期不良反应发生率及护理满意度等指标对比，联合护理组均优于常规护理组，且组间对比结果P