简介:摘要:目的:针对到本院接受胆管插管治疗患者通过采用双导丝行ERCP插管护理的临床护理效果进行分析。方法:在本院2020年4月到2021年4期间,采用计算机随机选号的方式对36例到本院接受胆管插管治疗患者进行分析研究,观察组采用双导丝行ERCP插管护理,共18例,对比组采用常规护理,共18例,对比两组患者住院时间、卧床时间以及插管成功率和胰腺炎发生率。结果:观察组患者住院时间、卧床时间以及插管成功率优于对比组,胰腺炎发生率低于对比组(p
简介:摘要目的分析研究心血管护理中的危险因素,探究出应对措施。方法选取我院在2017年5月~2017年12月收治的90例心血管患者,将者90例患者作为对照组,对对照组患者的临床护理资料进行研究,入院治疗的时间为2018年1月~2018年8月的90例心血管患者为观察组,分析出在对照组患者的护理中的危险因素,并将相应对的措施用于观察组中。结果观察组患者的不安全状况发生率为2.22%明显低于对照组患者的不安全状况发生率15.56%,P<0.05。观察组患者的满意度明显优于对照组患者,P<0.05。结论在心血管的护理中找出危险因素,做出有关的应对措施对不安全状况的发生率能起到控制的作用,同时还会提高患者的满意度。
简介:摘要:目的:探究对内科重症患者进行气管插管时,如何将导管护理管理增强临床效果。方法:选取病例116例,为二〇一七年一月到二〇一八年六月来我院就诊的患者,他们都患有内科重症并在治疗过程中需要做气管插管,并将病例随机分配,分为对照组,运用的是常规护理方案,以及实验组,运用的是导管护理管理方案,将实验结果进行对照分析。结果:在治疗过程中患者的并发症发生情况有所不同,对照组的发生率会很明显的看出来高于实验组,P>0.05。结论:加强导管护理管理,对于内科重症患者,尤其是需要做气管插管的患者,可以降低他们在治疗过程中出现并发症的概率。护理服务的好坏对于内科重症患者而言极为重要,这会对于患者术后的康复有极大的影响 ,广泛应用于临床上。
简介:摘要:目的:在对患者进行气管套管护理干预时,采取PDCA循环管理监督,分析其效果及对护理质量的影响。方法:以2018年11月-2020年11月为实验时间,以实验时间内本院含有的住院患者共计80例为实验对象。随机将其中40例纳入对照组中、剩余40例则纳入观察组中。两组的气管套管均接受常规护理干预,观察组额外进行PDCA循环管理监督。分析组间的护理质量考核评分值,护理质量及格率及满意度,并发症出现统计结果。结果:组间的护理质量考核评分值显示,观察组得到了更高的喉垫、外套管、内套管、切口消毒、气道湿化、总分等护理质量考核评分值(P<0.05)。组间的护理质量及格率及满意度显示,观察组得到了更高的护理质量及格率、总满意度(P<0.05)。组间的并发症出现统计结果显示,观察组得到了更低的呼吸困难、出血、皮下和纵膈气肿、气管食管瘘、拔管困难等并发症总出现率(P<0.05)。结论:在对患者进行气管套管护理干预时,采取PDCA循环管理监督,能够显著提升护理质量与满意度。
简介:【摘要】目的:探究PICC导管护理中持续质量改进的临床应用价值。方法:本次研究中,选取2022.01-2022.06,在本院接诊的1500例病患,依据随机分配原则,将其划分成两组,一组是参照组(n=750),一组是实验组(n=750),前者实施常规管理,后者则实施持续质量改进,对比两组临床护理效果。结果:从健康指导、心理疏导、服务主动性等指标,对比两组护理质量,基于数据统计可知,参照组,其健康指导评分(84.94±3.45),心理疏导评分(83.26±4.48),服务主动性评分(86.51±3.34),技术与能力评分(87.95±3.47);实验组,其健康指导评分(95.47±4.38),心理疏导评分(93.55±5.53),服务主动性评分(94.81±3.14),技术与能力评分(96.62±2.80),t值分别是(9.2288、7.0753、8.8425、9.4958),P值分别是(0.000、0.000、0.000、0.000)组间数值对比,差异显著(P<0.05),有统计学意义。结论:持续质量改进在PICC导管护理中的应用效果,减少并发症,提升护理质量,值得临床推广。(不需要改动)
简介:【摘要】目的:对重症脑血管患者进行循证护理的建立,做好观察。方法:通过选取脑血管患者共计100例,经CT、MRI检查确诊为脑血管疾病,患者家属均签署知情同意书。对100例脑血管患者进行分组(常规组、试验组),常规组采用常规护理干预,首先做好术前准备并进行病情跟踪。试验组采用循证护理,做好并发症、生活质量等的比较分析。结果:试验组脑血管患者中脑积水、脑栓塞、皮下血肿、灌注综合征比例分别为2.0%、2.0%、0.0%、2.0%。经比较,二者具有一定差异(p<0.05)。试验组患者中生活质量几项指标中生理机能、躯体疼痛、健康状态、生理职能评分相比常规组较优,试验组整体情况相对较优(p<0.05)。结论:在重症脑血管护理中采用循证护理,整体效果优,情况明显较好。