学科分类
/ 25
500 个结果
  • 简介:摘要:目的:分析护理标识在手术室护理管理中的应用价值应用。方法:选取2019年5月-2021年5月在本院手术室接受治疗的180例患者作为研究对象,随机分为两组,对照组和观察组各90例。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上给予护理标识管理。对比两组患者护患纠纷发生率、护理差错发生率及术中的配合度。结果:对照组发生护患纠纷13例,发生率14.44%,观察组发生护患纠纷4例,发生率4.44%,观察组护患纠纷发生率低于对照组,两组对比有明显差异(P<0.05)。对照组发生护理差异共12例,发生率13.33%,观察组发生护理差异共3例,发生率3.33%,观察组护理差错发生率低于对照组,对比(P<0.05)有差异。对照组患者护理配合75例,总配合率83.33%,观察组患者护理配合85例,总配合率94.44%,对照组护理配合度低于观察组,对比(P<0.05)有显著差异。结论:在手术室护理管理中应用护理标识能够有效减少护患纠纷,降低护理差错的发生率,患者在手术中的配合度较高,护理质量显著提升,有临床应用价值,值得推广。

  • 标签: 护理标识 手术室 护理管理 应用价值
  • 简介:摘要:目的 针对手术室护理管理中护理标识应用的成效开展讨论研究。方法 选取2020年11月至2021年11月进行手术的90例病患,分成采用护理标识手术室护理管理方式的观察组和采取常规手术室管理方式的对照组,分别观察并对比两组病患的护理成效。结果 观察组45例病患的护理质量评价和护理管理风险发生率数据明显优于对照组45例病患,P

  • 标签: 护理标识 手术室护理 管理
  • 简介:摘要:目的:解析护理标识在泌尿外科护理安全管理中的应用,希望对护理效果提升起到积极作用。方法:随机选择我院40例泌尿外科患者,时间为2019年1至2020年1月,按照随机方式分为对照组与观察组,每组20例患者,对照组应用临床常规护理方式,观察组应用常规护理联合护理标识管理的方法,进行两组护理对比分析。结果:观察组应用护理标识的方式管理,患者依从性提升,护理满意度也较高,降低并发症的概率,且数据对比有差异(P<0.05)。结论:在泌尿科患者的护理中,可以保证护理效果提升,防止发生并发症以及护理不良事件,从而帮助患者身体康复。

  • 标签: 泌尿外科 护理安全 护理标识 管理应用
  • 简介:摘要:目的:研究护理标识用于加强神经外科护理安全管理的效果,提升神经外科护理安全管理能力。方法:从我院神经外科2021年收治的患者中随机筛选100例作为研究对象,采用计算机随机分组软件分成实验组和对照组,每组各50例,对照组患者实施常规护理,实验组患者实施常规护理护理标识护理,对比两组护理不良事件发生情况,比较患者对护理工作的满意度以及对医护人员的依从性。结果:实验组患者发生1例意外拔管不良事件,对照组患者发生1例意外拔管、1例管路脱落、1例坠床、2例不合理消毒,两组比较差异有统计学意义(P

  • 标签: 护理标识 神经外科 安全管理 不良事件
  • 简介:摘要:目的:评价护理标识用于消毒供应中心护理安全管理中的价值。方法:将2021.05-2021.10时间段内的100件器械作为对照组,将2021.11-2022.04时间段内的100件器械作为观察组,分别采用常规护理标识法以及专门的护理标识卡管理。结果:观察组工作环节质量、工作人员满意率均高于对照组(P<0.05)。结论:将专门的护理标识卡应用于消毒供应中心,有利于提高器械质量以及工作人员满意率。

  • 标签: 护理标识 消毒供应中心 安全管理 评价
  • 简介:摘要:目的 针对手术室护理管理中护理标识应用的成效开展讨论研究。方法 选取2020年11月至2021年11月进行手术的90例病患,分成采用护理标识手术室护理管理方式的观察组和采取常规手术室管理方式的对照组,分别观察并对比两组病患的护理成效。结果 观察组45例病患的护理质量评价和护理管理风险发生率数据明显优于对照组45例病患,P

  • 标签: 护理标识 手术室护理 管理
  • 简介:[摘要]目的:评价护理标识在手术室护理风险管理中的效果。方法:选取2020年2月-2022年1月我院接受手术治疗的患者200例,以2020年2月-2021年1月的100名患者为对照组,实施手术室常规护理,2021年2月-2022年1月的100名患者为观察组,在常规护理基础上予护理标识,对比两组手术室护理风险事件发生率和护理满意率。结果:观察组护理差错率明显低于对照组,P<0.05;观察组护理满意率明显高于对照组,P<0.05。结论:在手术室中运用护理标识,可有效降低护理差错率,提高患者满意度,在手术室护理风险管理中发挥积极作用,值得推广。

  • 标签: []护理标识 手术室 护理风险管理 作用
  • 简介:摘要:目的:探究护理标识对重症监护室护理的意义。方法:抽选94例重症监护室患者,分为两组,常规组用常规护理,实验组增加护理标识管理,对比两组护理效果。结果:在无其他因素干扰下,实验组护理效果优于常规组。结论: 护理标识的效果确切,对于各类意外事件具有防范作用,能提高重症监护室护理水准,加强护理的安全性,确保患者生命安全,实际应用效果显著,值得推广。

  • 标签:   护理标识 重症监护室 意义
  • 简介:摘要:目的:重点分析护理标识在神经外科护理安全管理中的应用效果。方法:随机选取我院近一年时间之内接收的神经外科疾病患者80例研究对象,按照护理方法的不同对其分成对照组和观察组,针对对照组实施常规护理,针对观察组实施护理标识管理,然后比较两组患者的护理效果。结果:观察组的护理质量评分以及风险事件发生率要显著优于对照组,P值小于0.05。结论:在针对神经外科疾病患者进行护理安全管理的过程中,有效落实护理标识管理模式,结合患者的实际情况进行精准有效的安全管控,这样可以有效提升患者的护理质量,防范可能出现的护理安全事故。因此,这种护理标识管理模式更值得推广。

  • 标签: 护理标识 神经外科 护理安全管理 应用效果
  • 简介:【摘要】目的:探讨护理标识用于神经外科护理安全管理中的效果分析。方法:选择2021年10月-2022年10月收治的神经外科患者66例作为对象,随机分为对照组(n=33例)和观察组(n=33例)。对照组实施常规护理安全管理,观察组实施护理标识安全管理,之后对临床效果进行分析,比较两组不良事件发生率及临床效果。结果:观察组的不良事件发生率为21.21%,对照组为48.48%,观察组不良事件发生率显著低于对照组(P

  • 标签: 护理标识 神经外科 安全管理 效果分析
  • 简介:【摘要】目的:探讨护理标识对急诊重症监护室护理质量的影响。方法:选取我院2019年1月~2020年12月收治的66例ICU患者作为研究对象,根据入院时间先后顺序分为对照组(33例,依照既定流程开展常规护理)与研究组(33例,在对照组基础上增加护理标识)。比较两组差错事件发生情况、护理质量评分情况、患者及家属满意度。结果:研究组患者差错事件发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组管理失误评分、错误用药评分、突发意外评分、标识出错评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者及家属满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在急诊重症监护室采用护理标识,能有效提升患者及家属满意度,减少差错事件发生,提高护理质量,故值得临床推广应用。

  • 标签: 护理标识 急诊重症监护室 护理质量 差错事件发生率
  • 简介:摘要:目的:探究并讨论在儿科护理安全管理期间,应用风险警示标识护理价值和作用。方法:研究为期两年,起始时间2020年1月,结束时间-2022年1月,研究对象为在这个时间点本院儿科收治的患儿,共有115例,为了保证研究的客观性,需要将这些患儿随机分成两组,也就是对照组57例和观察组58例,对两组患儿进行不同的护理模式,对照组为常规护理安全管理,观察组在对照组的基础上增加风险警示标识管理,对比两组的护理效果。结果:经过护理后,观察组的安全管理质量要明显比对照组高得多(P<0.05)。观察组有56例患儿家属对护理满意,对照组有48例患儿家属对护理满意,以此可知,观察组家属的满意情况好于对照组,且组间差距明显(P<0.05)。结论:在儿科护理的安全管理期间,应用风险警示标识具有明显的护理效果,不但可以提升管理质量,还能减少不良事件的发生,可以进行临床推广。

  • 标签: 儿科护理 安全管理 风险警示 标识
  • 简介:【摘要】目的 分析护理标识在重症监护室护理安全管理中的应用。方法 选取我院于2022年10月-2023年10月间重症监护室收治的88例患者作为分析对象,将其进行护理标识管理,与2021年9月-2022年9月间未进行护理标识管理的88例重症监护室患者对比。观察2组护理不良事件发生情况以及患者满意度情况。结果 应用护理标识护理不良事件发生率为0.00%,未采用护理标识护理不良事件发生率为4.55%,差异显著(P<0.05);应用护理标识的患者满意度为97.73%,未采用护理标识的患者满意度为89.77%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 护理标识在重症监护室可提供统一的护理标准,促进护理质量的提高。还可规范护理行为,避免药物不良反应的发生,减少投诉纠纷,控制医院感染的发生率,能满足患者的护理需求。

  • 标签: 护理标识 重症监护室 护理安全管理 应用
  • 简介:摘要:目的:对泌尿外科护理安全管理工作中应用护理标识的效果进行分析研究。方法:从2022年8月至2023年8月在我院泌尿外科接受治疗的患者中随机挑选40名组织开展试验,按照就诊先后将患者均分为实验组以及对照组,每一组各20名患者,应用常规护理措施为对照组患者服务,在对照组护理措施基础上增加护理标识为实验组患者服务,对两组患者护理满意度进行对比。结果:实验组患者护理满意度高于对照组,结果数据对比后差别明显,统计学研究价值较高(P<0.05)。结论:在对泌尿外科患者进行护理时,合理应用护理标识效果显著。

  • 标签: 护理标识 泌尿外科 护理安全管理 效果
  • 简介:摘要:目的:本研究旨在探讨护理标识在泌尿外科护理安全管理中的效果。方法:选取我院泌尿外科在2021年12月至2023年1月期间接收的84例患者作为研究对象,并将其随机分为两组。对照组接受常规护理,观察组在常规护理基础上进行护理标识干预。观察并比较两组患者的护理效果和护理满意度。结果:观察组患者的院感发生率、并发症发生率明显低于对照组,住院时间均显著短于对照组(P<0.05),不良事件发生率(意外拔管)也较低(P<0.01)。此外,观察组的护理满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论:在泌尿外科护理中应用护理标识能够有效改善护理效果,提高护理安全性。因此,值得在临床上推广应用。

  • 标签: 护理标识 安全管理 泌尿科护理 应用
  • 简介:摘要:目的:论护理风险警示标识在儿科护理安全管理中的作用。方法:在我院的儿科中选择100例患儿为研究对象,采用中心随机分配法进行分组,采样时间为2022年2月-2022年9月。对照组中有50例患儿,对该组患儿进行常规护理,实验组也有50例患儿,对该组患儿进行护理风险警告标识,比较并分析两组不良事件发生率以及患儿家属满意度。结果:实验组患儿发生不良事件的次数较少,实验组患儿家属的满意度较高,且对照组与实验组具有显著性差异(P<0.05)。结论:在护理中使用护理风险警示标志,可以提高护理人员的护理意识,提高患儿家属的警惕,从而减少不良事件的发生次数,提高患儿家属的满意度,因此在护理中采用护理风险警示标识有推广价值。

  • 标签: 护理风险警示标识 儿科 护理安全管理
  • 简介:摘要:目的 探索护理风险警示标识在儿科护理安全管理中的应用价值,以降低护理安全事故的发生率并提高家长满意度。方法 本研究采用随机对照试验设计,涉及500名2至12岁儿童,分为实验组与对照组,实验组应用护理风险警示标识,对照组则进行常规护理。结果 实验组的护理安全事故发生率显著低于对照组(1.2%对比4.8%,P<0.01),家长满意度得分也显著高于对照组(4.6对比3.7,P<0.01)。护理相关的不良事件如跌倒和误吞在实验组亦显著较低。结论 护理风险警示标识有效提高了儿科病患的护理安全和家长满意度,证明其在儿科护理安全管理中的重要应用价值。

  • 标签: 儿科护理 护理风险警示标识 护理安全 家长满意度 护理相关不良事件
  • 简介:【摘要】目的 探究分析护理标识对于血透室护理安全管理的应用价值。方法 将2022年9月至2024年2月,在我院血透室进行透析的104位患者作为本次研究对象,将其分为观察组和对照组,对护理效果进行比较。结果 通过患者的不良事件发生情况和满意度来看,观察组要优于对照组。结论 将护理标识应用于血透室中,能够有效降低不良事件发生率,提高患者满意程度,对于护理质量的提升具有较好的促进作用,值得进行进一步推广。

  • 标签: 护理标识 血透室护理 安全管理 应用价值