简介：摘 要 : 目的 对护理标识应用在泌尿外科护理安全管理中的干预效果进行调查。方法 我院泌尿外科开展护理标识管理，选择管理前半年 40例患者为对照组，选择管理后半年 40例患者为管理组，对护理标识的干预效果进行比较。结果 参照组患者的治疗时间、症状消失时间和住院时间均长于研究组 (P<0.05)；参照组患者的不良反应发生率明显高于研究组 (P<0.05)。结论 将护理标识用于泌尿外科护理安全管理，能使患者的治疗时间、症状消失时间缩短，减少住院时间，降低不良反应发生率。

简介：摘要：目的 在急诊重症监护室治疗中，加以护理标识予以配合日常护理工作，探讨其临床应用价值以及护理效果。方法 以随机抽取的方式在我院2020.3月-11月间择52例在急诊重症监护室接受治疗的患者作为此次研究对象，以入院的先后顺序将其分为实验组、参照组，对其予以不同的护理措施，并对护理满意度、护理纰漏失误以及护患纠纷做详细记录并对比分析。结果 实验组患者接受护理后出现纰漏失误情况较少且无护患纠纷现象发生，护理满意度显高。结论 在急诊重症监护室护理中，加以护理标识并在日常护理中合理应用，可明显减少护理纰漏失误，继而大幅降低护患纠纷的发生，在提高工作效率的同时，也提升了护理满意度，保障医院的治疗以及护理质量，提倡临床广泛应用。

简介：【摘要】目的 探究 护理标识在老年骨折患者护理风险管理中的作用。 方法 抽取 2018 年 1 月 ~2019 年 1 月于我院进行治疗的老年 骨折患者 66 例，根据随机分组的原则分为对照组和观察组，每组各 33 例。对照组患者应用常规的骨科护理管理，观察组患者应用护理标识风险管理。观察两组患者的护理满意度和护理风险事件的发生率。 结果 观察组患者的护理满意度为 90.91% （ 30/33 ），对照组的护理满意度为 63.64% （ 21/33 ），观察组的护理满意度显著高于对照组，差异具有统计学意义， P 值小于 0.05 ；观察组护理风险事件的发生率为 6.06% （ 2/33 ），对照组护理风险事件的发生率为 24.24% （ 8/33 ），观察组的护理风险事件发生率显著低于对照组，差异具有统计学意义， P 值小于 0.05 。 结论 在老年骨折患者护理风险管理中，护理标识风险管理能有效提高患者的护理满意度，降低护理风险事件的发生率，值得临床大力推广应用。

简介：摘要目的探讨分析护理管理应用温馨提示牌和护理标识牌的效果。方法选择在2016年期间我处30名护理人员为此次研究对象，自应用温馨提示牌和护理标识前后，以上30名护理人员的护理考核结果。结果应用后医护人员的规范服务、护患关系、专业操作技能及护理服务态度等明显优于应用前（P＜0.05），自2016年期间实施以来，在护理工作中已经达到“零投诉和零差错”的护理质量，而我处的护理满意度高达100.00%。结论护理管理中应用温馨提示牌和护理标识牌，可以提升护患关系、满意度，对护理人员在工作中起到监督的作用，有效降低工作中错误的发生率，对促进和谐社会的意义重大。

简介：摘要：目的：探究护理标识在腹部外科护理安全管理中的应用效果。方法：研究对象选取自我院 2018年 8月— 2019年 8月收治的腹部手术患者共 102例，将 2018年 8—12月 (护理标识应用前 )收治的 50例腹部手术患者设为对照组，将 2019年 8—12月 (护理标识应用后 )收治的 52例腹部手术患者设为观察组。两组患者均给予腹部手术常规护理，并进行护理安全管理，观察组在此基础上增加护理标识护理项目。比较两组患者的安全感、治疗依从性评分以及住院时间，比较两组患者的护理风险事件、并发症发生情况以及护理满意度情况。结果：观察组患者安全感、治疗依从性评分明显高于对照组，差异均有统计学意义 (P＜ 0． 05);观察组患者住院时间明显短于对照组，差异具有统计学意义 (P＜ 0． 05)。结论：护理标识在腹部外科护理安全管理中的应用效果显著，可有效提高患者的安全感、治疗依从性，减少护理风险事件和患者并发症，对促进患者的快速康复具有重要价值，且患者护理满意度较高，值得临床推广应用。

简介：摘要：目的：分析在手术室护理风险管理中使用护理标识的效果。方法：从我院2019年4月-2020年6月接收的手术患者中随机选择84名作为实验人员,将其平均分为A组（实验组）42人与B组（常规组）42人,对A、B两组分别使用护理标识管理与常规护理管理，对比两组护理情况。结果：实验结果得出，A组总满意率与差错出现率分别为97.6％、4.8％，B组总满意率与差错出现率分别为81％、14.3％，A组满意率更高一些，差错发生率则更低，在统计学上具有意义（P＜0.05）。讨论：在手术室护理风险管理中使用护理标识能为避免意外事件发生起到有效作用，具有突出应用价值。

简介：摘要： 目的：护理标识应用于护理安全管理中的临床效果探析。方法：选取我院 2018 年 7 月～ 2019 年 7 月收治的 100 例患者作为研究对象，分为观察组、对照组，对照组常规护理，观察组中应用护理标识。结果：对照组护理风险事件发生率 12% ，观察组 4% ，差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。对照组护理满意度 90% ，观察组 98% ，差异有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。结论：护理安全管理中应用护理标识，能降低护理风险，提升病患满意度，效果确切。

简介：摘要：通过分析研究护理标识与没执行落实护理标识手术治疗的患者进行研究，分析比较落实护理标识前后手术室护理风险的控制情况实践证明，落实护理标识后护理风险概率明显降低，与传统护理进行比较具有更高的安全性，患者手术后的疼痛评分以及完成手术所需时间均明显减少，护理风险得到了有效的控制，给手术室患者提供了安全保障，能够提高护理质量与患者满意度，对于促进服务水平的提高以及构建和谐的护患关系具有重要价值。

简介：

简介：摘要目的研究护理标识应用于老年骨折患者护理风险管理的意义。方法选取2017年3月-2017年7月在我院入住的86例老年骨折患者自由组合后分成对照组和观察组。对照组的患者选择临床上常规骨折护理方法，观察组的患者则是在常规护理的方法上进一步进行护理标识的风险管理方法。经过两种护理方式后，对患者的满意度以及在护理过程中风险事件的发生率进行对比。在护理前，两组患者的临床资料没有显著差异，具有统计学意义，P＜0.05。结果结果显示，观察组患者对护理的满意度和风险事件发生等情况均明显优于对照组，P＜0.05。结论护理标识应用于老年骨折患者护理风险管理中的临床效果更为显著，并且在患者中收获到的满意度高，因此适用于临床上的推广。

简介：摘要目的探究护理标志在血透室安全管控中的使用功能。方法自2016年12月起在某医院血透室的护理安全管控中引入相应的护理标志体系，在做过透彻的前期验证，成立相应的护理标志管控小组，另外顺应以人为本的基准，构建相应的护理标志体系，对每一个安全环节实行护理标志操作，与此同时构建与之配备的水平把控体系，对全局性的护理标志管控实行动态化的监测，以保证不断地改善，以护理部专门的调查结果为规范，对照运用护理标志前后的不良护理事件发生的几率以及相应的患者的满意程度。结果运用相应的护理标志后，血透室的护理安全水平得到提高，不良的护理情况也随之减少，另外患者的满意程度也有提高。结论运用护理标志体系，可以高效地提升血透室的安全管控水平，降低不良护理事件的出现几率，并相应提高患者的护理满意程度。

简介：摘要目的分析护理警示标识在高压氧风险护理中的应用效果。方法山东省菏泽市立医院高压氧科自2018年3月开始在高压氧护理风险管理中采用护理警示标识，2017年3月至2018年2月实施基础护理以及护理风险事件对症处理的55例高压氧治疗患者作为常规组，2018年3月至2019年3月实施基础护理以及高压氧护理警示标识干预的55例高压氧治疗患者作为试验组。回顾性分析2组患者临床资料。比较2组并发症发生率、皮肤受损率、管道滑脱率、氧浓度超标率以及护理满意度。结果试验组并发症总发生率、皮肤受损率、管道滑脱率、氧浓度超标率分别为9.09%（5/55）、1.82%（1/55）、1.82%（1/55）、0，常规组分别为25.45%（14/55）、12.73%（7/55）、32.72%（18/55）、7.27%（4/55），2组比较差异有统计学意义（χ2值为7.544～33.414，P<0.01）。常规组和试验组患者对护理满意度分别为81.82%（45/55）和98.18（54/55），2组比较差异有统计学意义，χ2值为14.869，P<0.01。结论通过在高压氧护理风险管理中使用护理警示标识可提升护理人员风险意识，降低患者并发症发生率、皮肤受损率、管道滑脱率、氧浓度超标率，提升患者满意度，应在临床大力传播。

简介：摘要目的探究血透室护理安全管理中护理标识的应用效果。方法选取2014年6月至2016年4月期间本院收治的80例血液透析治疗患者，采用随机分组方式，将其分为研究组与对照组，各40例。对照组，采用常规护理，研究组，在常规护理基础上，应用护理标识，对比两组患者不良事件发生率和护理满意度。结果研究组不良事件发生率为7.5%，对照组为22.5%，研究组明显低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。研究组护理满意度为95%，对照组为80%，研究组明显高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论将护理标识应用于血透室护理安全管理中，效果显著，值得广泛推广。

简介：摘要目的探究护理标识在重症监护室护理安全管理中发挥的作用。方法将我院在在重症监护室中的患者分为两组，分别为A组和B组，每组40例。对A组患者采取常规的护理安全管理，对B组患者应用护理标识进行护理安全管理。记录并对比两组患者在护理过程中出现差错事件的几率以及患者对护理工作的满意程度。结果A组患者出现护理差错事件的几率高于B组，B组患者对护理工作的总满意率高于A组患者（P<0.05）。结论对重症监护室患者采用安全标识来开展护理安全管理，能够大大提高护理工作的准确度，减少差错事件的发生，同时提高患者对护理工作的满意度。

简介：摘要目的探究护理标识在老年骨折患者护理风险管理中的作用。方法抽取2018年1月~2019年1月于我院进行治疗的老年骨折患者66例，根据随机分组的原则分为对照组和观察组，每组各33例。对照组患者应用常规的骨科护理管理，观察组患者应用护理标识风险管理。观察两组患者的护理满意度和护理风险事件的发生率。结果观察组患者的护理满意度为90.91%（30/33），对照组的护理满意度为63.64%（21/33），观察组的护理满意度显著高于对照组，差异具有统计学意义，P值小于0.05；观察组护理风险事件的发生率为6.06%（2/33），对照组护理风险事件的发生率为24.24%（8/33），观察组的护理风险事件发生率显著低于对照组，差异具有统计学意义，P值小于0.05。结论在老年骨折患者护理风险管理中，护理标识风险管理能有效提高患者的护理满意度，降低护理风险事件的发生率，值得临床大力推广应用。

简介：摘要： 本文以护理标识在泌尿外科护理安全管理中的应用为主题展开论述，首先对护理标识在泌尿外科护理安全管理中应用的重要性进行了分析，然后针对具体的应用策略进行了分析探讨。

简介：【摘要】目的 分析护理标识对降低手术室护理风险的效果。方法 选择在本院2019年7月至2020年8月接受治疗的80例手术患者作为临床研究和观察的对象，并根据随机的方法将其分为每组各40例的对照组和观察组，其中对照组患者应用常规护理风险管理，观察组患者则采用护理标识进行干预，比较并分析两组患者的护理质量以及压力来源。结果 经过一段时间的对比和分析，观察组患者的护理质量高于对照组患者，而且护理人员的工作压力较对照组来说也得到了有效的缓解（P

简介：【摘要】目的：探索急诊重症监护室护理中护理标识对护理质量的影响。方法:选择我院2020年3月至2021年

简介：[摘要]目的：探析在血透室护理安全管理中应用护理标识的效果。方法:随机选取2018年6月到2019年6月在我院接受血透的患者90例，平均分成对照组和观察组两组，每组45例，对照组不进行护理标识，观察组进行护理标识，比较两组患者对护理的满意程度。结果：观察组患者意外情况发生明显比对照组少并且观察组患者对护理满意度也高于对照组，两组比较差异明显（p

简介：摘要目的观察、分析护理标识对急诊重症监护室护理质量的影响效果。方法选取来我院就诊的200例急诊重症监护室患者作为研究对象；随机进行分组，分为常规组和干预组。每组100例，常规组只进行常规急诊重症监护室护理，干预组在对照组的基础上融入护理标识，对比分析两组的护理效果。结果在护理纠纷、护理差错等环节的比较上，实验组的护理质量明显优于常规组，比较差异具有计学意义（P＜0.05）；在专业技术、服务态度等环节的比较上，实验组的护理满意度明显优于常规组，两组差异显著（P＜0.05）。结论在急诊重症监护室患者者的护理中，相比于常规急诊重症监护室护理而言，在融入常规急诊重症监护室护理路径上融入护理标识的方法更为显著，有效的改善患者的护理质量，提高患者的护理满意度，值得应用。