简介:摘要:目的 分析观察阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎患者的临床效果。方法 本次将我院在2020年1月-12月收治的84例急性胃炎患者作为研究的对象,按随机数字分组法分成两组,对照组42例单用奥美拉唑进行治疗,观察组42例采取阿托品联合奥美拉唑治疗,进一步对两组临床治疗效果进行分析评价。结果 (1)在治疗总有效率方面,观察组为95.24%,与对照组的73.81%比较明显更高,两组数据差异有显著统计学意义(P<0.05)。(2)治疗后,观察组患者肿瘤坏死因子(TNF-α)、干扰素-β(IFN-β)、白细胞介素-6(IL-6)三项炎性因子指标水平均明显低于对照组,两组数据差异有显著统计学意义(P<0.05)。(2)观察组用药不良反应总发生率为7.14%,与对照组的21.43%比较明显更低,两组数据差异有显著统计学意义(P<0.05)。结论 急性胃炎患者采取阿托品联合奥美拉唑治疗的疗效显著,可改善炎性因子水平,降低不良反应发生率,值得推广及应用。
简介:摘要目的研究在胃溃疡治疗中应用奥美拉唑与埃索美拉唑的效果。方法依据患者入院时间将我院从2015年3月至2016年3月期间收治的46例胃溃疡患者随机分为参照组和实验组,参照组治疗过程中口服奥美拉唑,实验组治疗过程中口服埃索美拉唑,对比两组患者治疗后不良反应以及总有效率等情况。结果参照组不良反应率39.13%、总有效率65.21%,实验组不良反应率13.04%、总有效率91.30%,对比分析后实验组效果比较显著,P<0.05并且差异显著,统计学有意义。结论在胃溃疡治疗过程中应用埃索美拉唑比应用奥美拉唑效果更加明显,可以降低不良反应率,提升治疗效果。
简介:摘要目的对索拉非尼在治疗肝癌患者中的临床疗效进行研究、讨论,以供临床医学参考。方法随机选取我院2013年3月—2014年1月收治的29例肝癌患者作为研究对象。并将患者随机分为2组,一组为对照组,另一组为观察组。对照组患者采用常规性药物(卡倍他滨)进行临床治疗,而观察组患者采用索拉非尼进行临床治疗。在所有患者经过1年的治疗之后,比较2组患者的生存率及病情复发率,并进行分析。结果①观察组患者的生存率明显高于对照组,且P<0.05,即差异具有统计学意义。②观察组患者的复发率明显低于对照组,且P<0.05,即差异具有统计学意义。结论索拉非尼在治疗肝癌患者中,有其显著的临床应用性,其可以有效延缓肝癌患者的复发时长,提高患者的生存率,值得在临床中推广。
简介:摘要目的观察分析奥美拉唑治疗上消化道出血的临床效果。方法选取本院(在2016年11月-2017年11月)收治的112例上消化道出血患者,按照不同治疗方法分为实验组(56例,应用奥美拉唑治疗方法)和对照组(56例,应用法莫替丁治疗方法)。采用统计学分析两组上消化道出血患者的肠鸣音、腹痛等不良反应发生率(肠鸣音、腹痛)、临床症状平均改善时间、平均止血时间、平均住院时间。结果实验组上消化道出血患者的肠鸣音、腹痛等不良反应发生率显著低于对照组(P<0.05),实验组上消化道出血患者的临床症状平均改善时间、平均止血时间、平均住院时间显著短于对照组(P<0.05)。结论奥美拉唑治疗上消化道出血的临床效果较为理想。
简介:摘要目的观察奥美拉唑对咽异感症的治疗效果。方法以咽部异物感为主要症状的患者自填反流症状指数量表,将其中评分≥13分的80例患者随机分为两组。实验组口服奥美拉唑镁片治疗;对照组口服金嗓利咽胶囊治疗,三个月药物治疗结束后,再进行评分,然后对两组咽部症状缓解情况进行比较。结果实验组治疗三个月后,40例患者RSI总分值从629分降至247分;对照组治疗三个月后,40例患者RSI总分值从639分降至386分,差异有统计学意义。结论引起咽异感症的一个重要的病因是咽喉反流性疾病,使用质子泵抑制剂可以减轻其咽喉部反流,从而明显缓解咽部不适症状
简介:摘要目的分析和研究胃溃疡患者应用泮托拉唑治疗的效果。方法选取2014年10月—2015年3月胃溃疡患者128例,将其随机分为泮托拉唑组与奥美拉唑组,每组各有患者64例。奥美拉唑组患者给予奥美拉唑治疗;泮托拉唑组患者给予泮托拉唑治疗,将两组患者治疗结束后的效果、幽门螺杆菌清除率进行对比。结果泮托拉唑组患者治疗总疗效跟奥美拉唑组相比有显著差异P<0.05。两组患者幽门螺杆菌清除率相比较泮托拉唑组高于奥美拉唑组P<0.05。结论胃溃疡患者应用泮托拉唑治疗的效果显著,虽然奥美拉唑也能一定程度改善患者临床症状,清除幽门螺杆菌,但泮托拉唑在这方面疗效更为显著,值得推广。
简介:摘要目的对神经内科头晕患者的病因进行临床分析。方法采用回顾性分析的方法随机对本院2015年1月~2016年9月神经内科收治就诊的主要以头部眩晕为主要病症的200例患者的临床资料进行综合分析评价,进而找出患者头晕的病因构成情况。结果200例头晕患者中,前庭中枢性眩晕26例,占比13.0%;系统疾病相关性头晕46例,占比23.0%;前庭周围性眩晕104例,占比52.0%;精神心理障碍型头晕18例,占比9.0%;药物不良反应及其他诊断不明6例,占比3.0%。本次104例前庭周围性眩晕患者中,美尼尔氏病20例(19.23%),其中男8例,女12例;良性阵发性位置性眩晕84例(80.77%),其中男6例,女78例。结论良性阵发性位置性眩晕是目前神经内科门诊中头晕患者最为常见的病因,应在临床中增强对良性阵发性位置性眩晕及前庭性眩晕的重视。
简介:摘要目的探讨依达拉奉治疗急性脑梗死的临床效果。方法选择我院2017年8月-2019年3月我院收治的急性脑梗死患者116例作为对象,随机数字表分为对照组(n=58)和观察组(n=58)。对照组患者给予常规内科治疗,观察组患者在对照组基础上采用依达拉奉治疗,比较两组患者治疗前后炎性因子水平及治疗后第1天、第15天NIHSS评分及ADL评分情况。结果观察组患者治疗后各项炎性因子指标水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗后第15天NIHSS评分低于对照组,ADL评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对急性脑梗死患者采用依达拉奉药物治疗,降低患者的炎性因子水平,对改善患者日常生活能力及神经功能缺损你具有良好的效果,值得推广应用。