简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：评估埃索美拉唑、奥美拉唑应用在门诊胃溃疡（GU）患者中的效果。方法：纳入2021年3月—2022年6月营山县人民医院的79例GU患者，参照随机数字表法划分对照组（纳入40例，采用奥美拉唑）、观察组（纳入39例，采用埃索美拉唑），评价组间临床有效率、药品不良反应（ADR）。结果：（1）较之对照组（77.50%），观察组总有效率（94.87%）更高，P<0.05；（2）在ADR方面，观察组（7.69%）与对照组（12.50%）无差异，P>0.05。结论：埃索美拉唑、奥美拉唑治疗门诊GU患者时安全性基本相当，但是前者疗效更佳，值得推广。

简介：摘要：目的：探讨和分析埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的效果。方法：将80例反流性食管炎病人随机分两组，分别提供埃索美拉唑（研究组）与奥美拉唑（参考组）治疗，对比疗效。结果：研究组的总有效率更高，症状改善更快，治疗后症状评分更低，P<0.05。不良反应两组无差异，P>0.05。结论：埃索美拉唑治疗这一疾病效果更好。

简介：摘要：目的 对奥美拉唑的临床运用以及药学药理进行研究。方法 在2022年2月至2023年4月本院收治胃溃疡患者中选择58例为对象，数字表随机均分对照组与观察组，各29例，对照组以常规药物治疗，观察组以奥美拉唑治疗。对比两组患者恢复情况。结果 对比两组Hp转阴率，观察组高于对照组，P<0.05。对比胃泌素以及胃动素、肾上腺髓皮素水平，观察组低于对照组，P<0.05。结论 在对胃溃疡患者治疗时选择奥美拉唑进行治疗，可以有效改善患者胃泌素、胃动素水平，有助于患者恢复。

简介：摘要：目的 探讨十二指肠溃疡活动期患者应用不同的诊疗方案后所取得的临床疗效。方法 将我院消化内科自2022年1月至12月收治的60例十二指肠溃疡患者纳入研究范畴，首先按照随机性、数字化的临床分组原则，将所有入选对象划分为对照组30例（奥美拉唑治疗）与研究组30例（兰索拉唑治疗），对比两组患者的临床疗效、不良反应情况、溃疡愈合时间三项临床指标。结果 研究组在接受兰索拉唑治疗后，其治疗总有效率显著高于对照组（P＜0.05），不良反应发生率显著低于对照组（P＜0.05），同时其溃疡愈合时间较对照组明显缩短（P＜0.05）。结论 兰索拉唑治疗在十二指肠溃疡活动期患者的临床治疗中发挥了重要的应用价值，不仅获得了显著的临床疗效，同时也提升其临床治疗的安全性，值得临床推广应用。

简介：

简介：【摘要】目的评价分析注射用奥美拉唑与注射用艾司奥美拉唑在治疗活动期胃溃疡患者的疗效价值。方法：抽取本院收治的活动期胃溃疡患者作为研究对象，拟定2021年6月至2022年6月为研究期限，人数共计72例，根据入院顺序的先后将其均衡分至两组，每组归入（n=36）；将开展注射用奥美拉唑治疗方案的小组定义为A组，将开展注射用艾司奥美拉唑治疗方案的小组定义为B组，随之进行数据收集整理，比对分析。相关数据包含：治疗有效率、临床症状改善消失时间、溃疡愈合时间、胃功能指标变化、不良反应发生情况。结果：统计学评估后得出：B组患者所获效果更为优异，治疗后各项指标数值均显优另一组，P值达小于0.05标准，具备可比优势。结论：在活动期胃溃疡患者治疗方案的横向选择中，建议优先采用注射用艾司奥美拉唑开展治疗，不仅能有效缩短溃疡愈合时间，还可使胃动素、胃泌素水平及不良反应发生率显著降低，之于患者而言，影响价值突出，值得采纳。

简介：摘要：本文探讨了拉莫三嗪在预防双相抑郁复发中的应用。通过综述相关文献并结合实证研究，本文分析了拉莫三嗪的药理学特性、临床疗效及安全性等方面的数据，以评估其在双相抑郁复发预防中的价值。结果表明，拉莫三嗪在预防双相抑郁复发中具有显著的疗效和良好的安全性。本文总结了拉莫三嗪在双相抑郁治疗中的重要地位，并为临床医生提供有关拉莫三嗪在预防双相抑郁复发方面的参考意见。

简介：摘要 目的 在对急性胃炎患者治疗过程中以提高患者疗效、康复为目的，探究采用阿托品与奥美拉唑联合治疗方案的有效性、实施性。方法 于本院2021.03—2022.05期间择急性胃炎患者共计96例，按照就诊先后顺序分为两组各48名研究目标，整合分析两组不同治疗方案的效果，以此作为研究价值体现依据。结果 实验组整体治疗有效率44/48（91.67%）远高于参照组35/48（72.91%），仅有3例患者出现不良反应，占比率3/48（6.25%），同时该组患者炎症因子水平均有明显改善且优于对照组，上述指标对比结果均有差异性，P值均＜0.05。结论 对急性胃炎患者采取阿托品与奥美拉唑联合治疗方案，可一定程度上改善患者的炎症因子水平，同时两种药物可发挥协同效用，且未增加不良反应的发生几率，联合作用下临床整体治疗有效性得以提升，值得大规模推广。

简介：【摘要】目的：观察奥美拉唑联合阿莫西林治疗胃溃疡的临床效果。方法：选定本院2022年6月——2023年4月内收治的胃溃疡病人为研究对象，筛选共计68例。以随机分组法分成常规组、实验组，每组34例。常规组单一应用奥美拉唑，实验组联合应用奥美拉唑、阿莫西林，比较两组治疗有效率、不良反应发生率。结果：相较常规组，实验组治疗有效率更高，P＜0.05。相较常规组，不良反应发生率更低，P＜0.05。结论：胃溃疡患者在阿莫西林、奥美拉唑联合治疗下症状改善有效，安全性高，建议应用。

简介：摘要：目的：分析和研究奥美拉唑与西咪替丁治疗胃溃疡效果。方法：所选病例是2022年1月至2023年7月收治的80例胃溃疡患者，随机分为两组，对照组和治疗组，各为40例；对照组运用西咪替丁，治疗组应用奥美拉唑治疗，对照治疗结果。结果：治疗组总有效率为95.00%，对照组为77.50%，治疗组的总有效率比对照组高，数据有差异（P<0.05）；治疗组不良反应发生率为7.50%，对照组为30.00%，治疗组不良反应发生率比对照组低，数据有差异（P<0.05）。结论：应用奥美拉唑药物治疗胃溃疡患者的效果优于西咪替丁，并且该药物使用后的不良反应少，对改善患者的胃肠道功能有重要作用，值得在临床中推广。

简介：【摘要】目的：本文旨在探究奥美拉唑肠溶片辅助治疗急性肠胃炎的效果。方法：选取2022年3月到2023年3月期间收治的急性肠胃炎患者80例作为研究对象，分为实验组与对照组，每组40例，对照组采用单独复方嗜酸乳杆菌片治疗，实验组在对照组治疗的基础上加用奥美拉唑肠溶片辅助治疗，对比两组治疗效果。结果：实验组患者临床症状消失时间以及并发症发生率均低于对照组，有统计学意义（P＜0.05）。结论：在急性肠胃炎的治疗中加入奥美拉唑肠溶片辅助治疗可提升治疗效果，缩短治疗时间。

简介：【摘要】目的：探析奥美拉唑联合西咪替丁治疗胃溃疡的临床疗效。方法：在本镇卫生院中选择2021年12月——2023年1月期间收诊的胃溃疡患者为研究对象，经筛查得出62名。按照就诊顺序不同将对象分入常规组、实验组，每组31名。给予常规组单一用药治疗（西咪替丁），给予实验组联合用药治疗（奥美拉唑联合西咪替丁），比较两组治疗有效率、炎性因子水平。结果：相较常规组，实验组治疗有效率更高，P＜0.05。相较常规组，实验组炎性因子水平更低，P＜0.05。结论：胃溃疡病人接受奥美拉唑、西咪替丁联合治疗炎症有改善，给药疗效良好，建议应用。

简介：【摘要】目的：研究醒脑静联合依达拉奉应用的作用，分析将其应用于重症脑梗塞的效果。方法：选取我院2019年2月到2021年8月之间接收的重症脑梗塞患者60人，将他们随机分为人数相等的实验组和联合组，分别接受醒脑静+常规治疗和醒脑静+依达拉奉+常规治疗。经过一段时间治疗后对两个小组治疗总有效率、神经功能缺损情况以及生活质量进行对比。结果：接受联合用药+常规护理的联合组治疗总有效率高于实验组，神经功能缺损评分低于实验组，生活质量评分高于实验组。结论：让重症脑梗塞患者同时接受醒脑静和依达拉奉治疗能够获得更加良好的治疗效果，而且可以加快患者神经功能缺损恢复速度，患者还可以享受到更高质量的生活。

简介：【摘要】目的：分析阿司匹林联合拉贝洛尔治疗妊娠期高血压的效果。方法：参与本次研究孕妇的数量为80例，研究的起始时间为2021年8月份，截止时间为2023年8月份，研究为期两年，将其分成两组，参照组与实验组，每组孕妇的数量为40例，参照组患者提供拉贝洛尔治疗，实验组的孕妇提供阿司匹林联合拉贝洛尔治疗，分析两组患者的血压变化以及凝血功能指标。结果：实验组孕妇的治疗效果更佳，凝血指标明显得到改善，P<0.05。结论：对妊娠高血压患者提供阿司匹林联合拉贝洛尔治疗，可以提高患者的治疗效果，改善患者的临床指标，值得提倡。

简介：【摘要】目的：分析对脑梗塞患者使用血塞通联合依达拉奉的治疗效果。方法：纳入我院2022.04~2023.04间收治的脑梗塞患者64例，按照随机数字表法分为对照组（依达拉奉）和观察组（加用血塞通）各32例，对比两组临床用药疗效。结果：观察组Barthel指标显著高于对照组。MRS评分和NIHSS评分显著低于对照组，组间比较差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在脑梗塞患者的临床治疗中使用血塞通联合依达拉奉的用药方式能取得更理想的疗效，能帮助改善患者因脑缺血引起的神经功能损伤，提高患者生活质量，具有一定应用价值。

简介：