简介:摘要目的探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床药效差异。方法将80例患者随机分为观察组(40例)和对照组(40例),观察组埃索美拉唑40mg,每日2次;对照组奥美拉唑20mg,每日2次。于治疗后8周观察烧心、反酸、胸痛等症状疗效,并复查胃镜,观察镜下愈合率。结果治疗8周时,上述3种主要症状总体疗效为观察组显效34例,有效4例,显效率85%,总有效率95%;对照组显效26例,有效5例,显效率65%,总有效率77.5%;观察组内镜下有效率92.5%;对照组内镜下有效率70%,总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论埃索美拉唑治疗反流性食管炎比奥美拉唑临床效果明显,应予以推广。
简介:摘要目的观察与分析埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎(RE)的临床疗效与安全性。方法选择100例内镜确认的反流性食管炎患者,随机分为治疗组和对照组各50例,治疗组给予埃索美拉唑,对照组给予奥美拉唑,两组均合用多潘立酮。结果(1)治疗4周后治疗组症状缓解有效率为84%,对照组有效率为70%。(2)治疗8周后,治疗组症状缓解有效率为98%,对照组有效率为80%。(3)治疗4周后,内镜示治疗组治愈率为56%,总有效率为76%,对照组治愈率为40%,总有效率为54%。(4)治疗8周后,内镜示治疗组治愈率为68%,总有效率为94%,对照组治愈率为48%,总有效率为70%。结论埃索美拉唑合用多潘立酮治疗反流性食管炎具有更好的疗效。
简介:摘要目的研究观察依达拉奉应用于急性脑梗死治疗的效果。方法择取2011年10月-2013年10月期间在我院接受治疗的150例急性脑梗死患者,随机性分成试验组与对照组,每组各有75例患者。对照组应用阿司匹林、阿托伐他汀予以常规治疗;试验组在阿司匹林、阿托伐他汀常规治疗的基础上应用依达拉奉加以治疗。结果经0.5个月治疗后,试验组75例患者的总有效率为90.67%(68/75)明显大于对照组的66.67%(50/75),差异P<0.05有统计学意义。并且试验组患者的神经功能缺损程度远远小于对照组,差异P<0.05有统计学意义。结论依达拉奉应用于急性脑梗死的临床治疗取得了满意成效,使神经功能缺损得到显著改善,其临床推广、应用价值较高。
简介:摘要目的观察依达拉奉治疗急性脑梗塞的临床疗效。方法138例急性脑梗塞患者随机分为依达拉奉加常规治疗组69例和常规治疗组69例,依达拉奉加常规治疗组在常规应用抗血小板凝集、改善微循环和对症等治疗的基础上,加用依达拉奉注射液30mg,静脉滴注,每天2次,共用14天。治疗前后定期对患者进行欧洲卒中评分(ESS)及日常生活能力(ADL)的评定。结果各组治疗后14天ESS及ADL评分差异有显著性,治疗组在两方面均优于对照组(P<0.05),14天后治疗组在显效率及有效率方面明显高于对照组(P<0.05);治疗组无明显不良反应。结论依达拉奉治疗急性脑梗塞安全、有效,且早期用药效果更好。
简介:摘要目的经过临床实践,分析兰索拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法选取我院从2011年1月至2013年5月间收治的40例消化性溃疡患者,按照11的比例将这些患者分为实验组(A组)与对照组(B组),对照组采取奥美拉唑治疗,实验组采取兰索拉唑治疗,观察这两组患者临床治疗效果。结果在临床疗效上,实验组的总有效率为95%,对照组为90%,无明显的差异,无统计学意义(P>0.05);在显效率上,实验组为70%,对照组为60%,实验组明显高于对照组,有统计学意义(P<0.05)。在不良反应发生率上,实验组与对照组之间的比较无明显的差异,无统计学意义(P>0.05)。结论对消化性溃疡出血患者采取兰索拉唑治疗,可以提高临床疗效,降低不良反应发生率,改善患者的日常生活,非常显著,值得临床上应用。