简介：摘要：目的：研究优质护理在冠心病护理中的临床应用效果。方法：选择本院在2021年1月至2022年1月接收治疗的120例冠心病患者作为本次研究对象，利用随机分组法将患者平均分为两组，对照组患者实施常规护理，观察组患者实施优质护理。对比分析两种患者的护理干预的临床应用效果。结果：从本次研究结果来看，观察组患者的不良情绪的改善情况明显优于对照组。结论：优质护理在冠心病患者的临床护理中，展现出良好的临床应用效果，不仅可以增强冠心病的治疗效果，减少患者在治疗期间出现并发症的可能，同时还有效的缓解患者的负面心理，为提升患者生活质量与预后效果奠定有利基础。

简介：【摘要】目的：探讨循证护理对胃肠外科管道护理的临床应用效果。方法：将我院2021年1月-2022年1月80例胃肠外科管道留置患者，双盲随机法分二组。对照组给予常规护理，实验组实施循证护理。比较两组护理前后不良情绪、满意度、并发症率。结果：实验组不良情绪低于对照组，满意度高于对照组，并发症率低于对照组，P＜0.05。结论：胃肠外科管道留置患者实施循证护理效果确切。

简介：【摘要】目的 研究肿瘤患者临床治疗中人文关怀护理的应用效果。方法 将我院2017年9月-2018年9月收治的肿瘤患者中随机抽96例分对照组（常规护理）和研究组（人文关怀护理），对比两组患者护理前后不良情绪缓解情况以及护理后疼痛改善情况。结果 研究组48例癌症晚期患者护理后疼痛程度统计情况与对照组48例患者对比来看，差异显著，且研究组患者护理后SDS、SAS评分低于对照组（P＜0.05）。结论 人文关怀在肿瘤患者中的应用，有助改善患者焦虑以及抑郁等不良情绪，缓解患者疼痛，具有较高的临床应用价值。

简介：【摘要】目的：探讨饮食护理在消化内科护理中的临床应用效果。方法：选取本院消化科 2020 年 3 月至 2021 年 3 月收治的 100例患者作为本次的研究对象，分组对比两组患者的护理效果。结果：研究组患者的护理效果各项评分明显优于对照组，两组患者数据差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：评价优质护理在消化内科临床护理中的应用效果。方法：取自2018年3月到2019年3月在我院接受治疗的消化内科患者62例为实验观察对象，按随机排列表法分组，各自入组一般组、优质组31例，分别相应采取一般护理方法、优质护理方法。比较两组患者康复效果差异。结果：优质组患者住院时间更短于一般组（P＜0.05），且护理不良事件发生率3.2%更低于一般组的19.4%（P＜0.05）。结论：在消化内科临床护理工作当中积极开展优质护理，可缩短患者住院时间、减少护理不良事件的发生，保证患者良好康复。

简介：

简介：摘要：目的：探讨脑卒中患者接受神经内科护理地过中康复护理的应用效果。方法：选取神经内科2021年1月至2022年1月收治的80例脑卒中患者平均分入研究组（康复护理）和参照组（常规护理），对比治疗结果。结果：研究组护理后的临床效果明显高于参照组，且护理后的肢体功能评分比参照组高，存在明显差异和统计学意义（P＜0.05）。结论：脑卒中患者接受神经内科护理的过程中，采用康复护理方法能够有效地提高临床护理效果，对患者肢体功能的改善有着积极作用，值得临床中借鉴和大力推广。

简介：摘要：目的：论证康复护理在骨科临床护理中的应用效果和可取性。方法：选择我院2020年3月～2022年3月接收的股骨骨折患者60例作为研究对象，无差别分为30例患者实验组和30例患者对照组。对照组的患者应用常规骨科护理，实验组的患者实施康复护理，从护理学检验成效标准的各个方面分析实验组和对照组的临床护理效果。结果：实验组患者明显在住院时间、住院费用和术后并发症方面比对照组患者少。差异均有统计学意义（P＜0.05）。实验组在护理工作的满意度方面比对照组高，有统计学意义的差异（P＜0.05）。结论：康复护理能够在骨科患者的护理工作中发挥良好的效果，能同时降低患者的住院时间和住院费用，提高护理满意度，并且降低了患者发生并发症的概率。

简介：摘要:目的 试探究在脑卒中患者的治疗过程中使用神经内科护理的具体效果。方法 从我院自2021.3到2022.4月接诊的所有患者中随机选取320人作为观察对象,按照人数等同原则随机将其分为两个组别,每组各160名患者。对于对照组,使用医院常规性的护理方法,对于实验组,使用神经内科护理的方法。结果 使用神经护理方式的实验组对比试验结果更优,差异符合统计学原理。结论 在脑卒中患者的康复治疗过程中使用神经内科护理的方法,可以有效的提高患者的实际疗效和生活质量。

简介：【摘要】目的：分析对ICU重症患者实施心理护理的效果。方法：从2020年1月-2022年1月区间入住ICU重症监护室内的患者中随机选择78例，根据护理形式将患者分为不同组别，即实验与对照，每组内人数为39例。对照组内整体患者均接受常规护理，实验组内整体患者均接受心理护理，对比护理效果。结果：护理前两组间比较焦虑、抑郁情绪结果显示无明显差异性，P＞0.05。护理后，实验组下对象焦虑、抑郁情绪缓解分值较对照组更低，且实验组中对象生活质量优于对照组，P＜0.05。结论：对ICU重症患者实施心理护理，可以改善患者的负性情绪，提升生活质量。

简介：【摘要】目的：研究分析在肝硬化临床护理中实施心理护理干预的作用效果。方法：本次研究对象为我院接受治疗的肝硬化患者，入院时间均是在2020年12月-2021年12月，在这1年期间我院共收治80例患者，将其进行分组，以随机为原则，按照抽签法分为观察组与对照组，单组样本量40例。观察组与对照组在临床护理中分别采取常规护理和心理护理，对比分析两组的护理效果。结果：护理干预后，从观察组与对照组的SAS评分、SDS评分与护理满意度方面进行对比分析，指标数据前两项观察组更低，而后一项则是对照组更低，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：在肝硬化临床护理中，采取心理护理取得了理想效果，患者的负面情绪得到有效缓解，且护理质量提高，值得推广。

简介：【摘要】目的：评价对脑卒中患者进行神经内科护理的应用效果。方法：选取我院脑卒中患者74例，分为两组，对照组进行常规护理，观察组进行神经内科护理，对比组间患者的生活质量和护理满意度。结果：观察组患者的生活质量和护理满意度均显著优于对照组（P＜0.05）。结论：对脑卒中患者进行神经内科护理，能够提高患者的生活质量，利于患者早日康复。

简介：摘要：目的：创伤骨科在实际开展临床护理工作的过程之中，探讨心理护理方式的实际应用价值。方法：选择2021年4月至2022年3月接诊的70例创伤骨科患者为研究对象，对照组采用常规方式进行护理，观察组需要在常规护理方式的基础之上加入心理护理的方式。结果：相比于对照组患者来说，观察组患者在接受护理之后，焦虑以及抑郁评分整体更低。结论：在实际针对创伤骨科患者进行临床护理的过程之中，通过在常规护理方式的基础之上融入心理护理的方式，能在较大程度上提升护理质量，缓解患者的抑郁以及焦虑情绪。

简介：摘要：目的：本文就神经内科护理在脑卒中康复护理中的临床分析进行讨论，以期望对医护人员在后续护理中提供参考性建议。方法：方法：选取我院神经外科最近2年住院的70名脑卒中病人，进行合理的分组与问卷调查，并将其分成 A组35名进行日常护理，并与对照组 B组35名进行对比。并对各组患者的不良反应发生率和疗效进行了统计分析。结果：试验数据分析表明，试验 B组病人的护理总有效率（97.14%）高于 A组，治疗效果显著， P

简介：摘要：目的，针对肺肿瘤病人的护理情况进行研究，探究采取临床护理路径。对于肺肿瘤病人的护理效果。方法，此次调查研究主要针对的是在过去一段时间内来我院接受肺肿瘤治疗的80名病人，这些病人根据抽样调查的顺序分为两组，每组各40人。其中的参照组病人采取的是临床常规的护理方法，而实验组病人则是结合临床护理路径干预措施，针对两组病人的护理满意度以及护理过程中的并发症情况进行对比分析。结果，两组病人在护理之前总体的资料没有统计学意义。针对两组病人护理满意度调查分析可以发现，实验组病人的护理满意度要明显的高于参照组的病人，同时并发症的发生率也要低于参照组的病人。结论，针对于肺肿瘤病人在临床护理的过程中，采取临床护理路径的方法，可以降低病人的经济压力和心理压力，提高病人对于整个护理的满意度，减少一些不良并发症的出现，在临床护理中具有很好的应用价值。

简介：【摘要】目的：探究优质护理在放射科临床护理中的应用效果。方法：研究时间为2022年1月-2022年12月，研究对象为此期间于我院放射科接受检查的102例患者。通过随机数表法将入组患者分为对照组与观察组，每组各51例。对照组行常规护理，观察组行优质护理，比较不同护理方式干预效果。结果：1次检查成功率，观察组为98.04%，对照组为86.27%，观察组高于对照组（P＜0.05），且观察组检查完成时间短于对照组（P＜0.05）。检查后，2组患者血压及心率水平均有所提升，但观察组升高幅度相对于对照组较小（P＜0.05）。结论：在放射科临床护理工作中，使用优质护理方式进行干预，可提高1次性检查成功率，且患者血压、心率变化情况较小，安全性较高，值得在临床中推广与使用。

简介：摘要：目的：探讨在重症患者中实施分层优质护理，以提高护理质量。方法：本院选取2022年1月至2022年11月收治的80例危重病人作为主要研究对象，将该群危重病人分为2组，各40例，设实验组和对照组。其中，对对照组的重症患者采用常规护理模式，对实验组的重症患者采用分层护理模式，通过一段时间的护理，我们比较了这两组重症患者的护理满意程度和护理质量，并保证两组的差异具有统计学意义。结论：将分层护理模式融入到护理人员管理工作中，可以有效地提高护理管理质量，让护理质量和护理满意度得到明显的提升，在很大程度上改善了护理工作的实际效果，这是一种突出人性化的护理模式，值得在临床上广泛地推广。

简介：【摘要】目的：探析妇产科护理管理采用优质护理的效果。方法：纳入2021年9月至2022年9月医院妇产科接诊的70例患者，以硬币法分为两组，35例/组，对照组行常规护理，观察组行优质护理，将两组护理效果进行对比。结果：观察组护理质量评分，观察组特一级护理（90.39±3.23）分、护理书写（90.45±3.23）分、基础护理（91.21±2.43）分、病房管理（92.43±2.16）分、器材药品管理（93.43±2.10）分明显高于对照组，P＜0.05。观察组护理满意度明显高于对照组，业务水平（92.32±4.34）分、服务态度（92.82±2.82）分、健康教育（94.94±1.21）分、护理及时性（93.88±3.23）分、护患沟通（92.33±2.12）分高于对照组，P＜0.05。结论：妇产科护理管理中应用优质护理的效果突出，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨呼吸内科临床护理中采用优质护理模式的应用价值。方法：以在我院实施治疗的80例呼吸内科患者作为此次研究对象，病例收集时间2021年1月-2022年2月，以实施优质护理者40例设为观察组，以实施常规护理者40例设为对照组。结果：观察组进行护理后其不良反应发生率为5%，满意度92.5%；对照组进行护理后其不良反应发生率为22.5%，满意度75%，两组数据进行比较后具有统计学意义（P＜0.05）。结论：优质护理对于呼吸内科患者而依然能够将护理效果提升，利于患者病情恢复。

简介：摘要：目的 探究在骨科护理工作中应用预见性护理效果。方法 本文选择我院2020年9月-2021年9月收治的100例骨科患者为研究样本，对所有样本采用随机方式，分为不同组别，每一组50例。对照组选用常规护理，观察组则在常规护理基础上给予预见性护理。观察两组患者护理后各方面情况，具体包括并发症发生率、护理满意度。结果 分别对两组患者实施不同护理模式后，观察组患者并发症发生率明显降低，与另一组存在明显差异，所以存在统计学意义（P