简介:摘要:研究目标是探讨持续质量改进在急诊科护理教育中的作用,旨在提高护理教育的质量。研究方法包括选取2016年5月至2018年4月期间,共有66名来我院急诊科实习的学生,随机分成两组:对照组和实验组。实验组实施了持续质量改进的教学模式,而对照组则采用常规的教学方法。通过比较两组的教学效果和满意度,结果显示实验组学生对教师的教学和理论知识掌握的满意度显著高于对照组。研究结论指出,持续质量改进模式在急诊科护理教育中的应用,不仅能够解决传统教学模式中存在的问题,还能有效提升护理专业学生的综合学习能力和满意度,对提高他们的学习效果和未来工作表现具有显著影响。
简介:[摘要]:目的:探讨持续质量改进应用于消化内科护理管理的作用。方法:选取该院2022年3月—2023年3月期间的80名护理人员作为观察对象,以持续质量改进实施时间为依据分为对照组(n=40)和观察组(n=40),对两组护理质量评分和护理满意度情况进行比较。结果:观察组护理人员的服务态度、健康教育、病房管理、基础护理以及操作技能等方面的护理质量评分均显著高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05);在护理满意度比较上,对照组显著低于观察组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:持续质量改进应用于消化内科护理管理中作用显著,可有效提高护理质量和护理满意度,值得借鉴和全面推广普及。
简介:摘要:目的:对PICC导管护理团队不断改进提高PICC护理服务质量的做法及效果进行了研究和观察。方法:选择2021年11月-2022年11月住院接受过静脉疗法的40名病人,在这段时间里,建立了一个静脉疗法的护理团队,在选择的病人的临床护理过程中,将PICC的护理品质不断提高的做法进行了比较,同时也比较了病人在进行了持续的品质改善之后的一次穿刺率和各种并发症的发生率。结果:经过对临床实践的观察,发现持续提高治疗效果的病人一次穿刺的成功率较治疗前有较大提高,治疗前与治疗后比较有显著性差别(P<0.05);在进行持续的品质改善之前,有27.5%的病人出现了临床并发症,而经过持续的品质改善之后,有5%的病人出现了这种情况,与治疗之前的情况比较有显著性差异(P<0.05)。结论:采用静脉输液管理团队,不断提高PICC的护理质量,提高了一次穿刺的成功率,减少了并发症的发生率,提高了病人的满意度。
简介:摘要:目的: 本次实验将 针对呼吸道感染患者采用持续质量改进的护理策略,提升治疗成效,控制并发症。 方法: 本次实验选取了 2018 年 10 月 -2019 年 9 月前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象,经过专业的科室检查,其属于呼吸道感染,并需要开展对症治疗。在自愿参与实验调查的患者中,采用 计算机随机数字表 法,对 60 例患者进行病情结果讨论。对照组患者采用常规护理措施,观察组则为持续质量改进,优化护理策略,分析临床应用成果。 结果: 从护理 结果 上看,观察组 的护理质量评分 为( 92.3±4.7 )分,对照组为( 77.9±3.9 )分, 组间对比差异较为显著,具有统计学意义( P < 0.05 )。与此同时,在治疗期间并发症的调查上,观察组患者的发生率为 6.7% ( 2/30 ),明显低于对照组的 13.3% ( 4/30 ),在护理满意度上,观察组为 96.7% ,对照组则为 86.7% ,以观察组评价更高,因此,我们认为观察组护理更佳。 结论: 采用 持续质量改进能够更好地控制并发症,对护理行为、护理内容进行优化,更好地为患者提供治疗上的有效支持,具有科学性、持续性。
简介:摘要:目的:优质护理持续质量改进时采取护理质量敏感指标控制并观察其效果。方法:选择我院使用优质护理患者300例作为观察对象,观察开始于2020年1月,观察结束于2022年12月,并且将患者分成两组,研究组使用护理质量敏感指标控制下的优质护理,参考组采取优质护理,对比两组护理效果。结果:研究组和参考组护理质量对比中,研究组护理满意率为94.00%,参考组护理满意率为84.00%;研究组护理不良事件发生率为2.66%,参考组护理不良事件发生率为11.33%;(x2=11.036,p=0.018),结果有差异。结论:优质护理持续质量改进过程中使用护理质量敏感指标控制效果优良,可推广。
简介:摘要:目的:分析持续护理质量改进在心内科护理中的应用效果。方法:选取2019年10月至2020年10月我院收治的心内科患者90例,将其随机分为两组,每组患者人数为45例。对照组患者采用常规护理方法,观察组患者采用持续护理质量改进,对比两组患者的护理满意度,以及持续质量改进对医护人员的影响。结果:经研究发现,观察组患者的护理满意度(95.55%),明显高于对照组患者的相关数据(84.44%),具有统计学意义(P<0.05)。而且,两组医护人员的各项能力评分,均存在着明显的差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论:持续护理质量改进在心内科护理中的应用,能够使患者对护理工作的满意度显著提升。同时令医护人员的应急能力、沟通能力和知识储备能力得到大幅度的增强,值得在今后的工作中进一步推广。
简介:摘要:目的:探究将持续质量改进引入神经外科 PICC护理干预中的实际效果。方法:在 2017年 12月 -2019年 12月间于我院接受治疗的患者随机选择 110例进行研究,采用掷硬币的方式将其分为两组,各 55例。将一般护理管理运用于对照组,而实验组则在前者的基础上施行持续质量改进,对 2组患者治疗效果、导管的放置时长以及患者对 PICC知识的了解程度施行对比,并做好相关记录工作。结果:对研究数据分析得出,施行持续质量改进的实验组患者对 PICC有关知识的了解程度明显比施行一般护理管理的对照组更高,且经比较,差异极具统计学意义( p<0.05) ;施行持续质量改进的实验组患者导管的放置时长明显比施行一般护理管理的对照组更低,且经比较,差异极具统计学意义( p<0.05)。结论:将持续质量改进引入神经外科 PICC护理干预中的实际效果明显,不仅能够提高治疗效果,缩短导管的放置时长,还有利于增强患者对相关知识的了解程度,提高患者接受治疗的积极性与依从性,极具推广价值。
简介:[目的]观察软组织损伤早期应用持续冷疗与间歇冷疗的效果。[方法]将240例软组织损伤病人随机分为持续冷疗组和间歇冷疗组各120例。持续冷疗组采用AircastCryo/Cuff加压冷疗系统,持续冷疗至受伤后72h;间歇冷疗组一般护理措施同持续冷疗组,冷疗方式为隔3h冷疗1h至受伤后72h。分别测量并记录病人冷疗前及冷疗后24h、48h、停用冷疗时的疼痛分值、肢体肿胀值。[结果]冷疗后不同时点疼痛评分间歇冷疗组较持续冷疗组高;冷疗后48h及停止冷疗时间歇冷疗组病人肢体肿胀值较持续冷疗组高。[结论]持续加压冷疗用于软组织损伤早期治疗可减轻肢体疼痛和肿胀。