简介：【摘要】目的 探讨血糖检验与尿糖检验在糖尿病诊断中的应用效果。方法 随机抽选本院接收的64例糖尿病患者，时间选自2019年5月-2020年5月，所选患者分别进行血糖检验与尿糖检验，对两种检验方法检出率进行对比。结果 糖尿病检出率方面，血糖检验是100.00%，尿糖检验是93.75%，血糖检验更高，与尿糖检验比较，差异明显（P

简介：摘要：目的：探究分析糖尿病患者应用血糖检验和尿糖检验的临床意义。方法：研究期2018年6月-2020年5月，共72名糖尿病患者进入研究，通过计算机随机抽签模型将患者分为两组：对照组与观察组，前者36名患者，施以尿糖检验，后者36名患者，施以血糖检验，对不同检验方式的临床效果进行比较。结果：观察组的检出率（94.44%）显著高于对照组的检出率（77.78%），（x2=4.1806，p=0.0408）；空腹血糖值与餐后2h血糖指标值观察组均高于对照组，（p＜0.05）。结论：临床对糖尿病患者中应用尿糖检验，操作简单，诊断效率高，且诊断检出率显著高于血糖检验，值得临床应用推广。

简介：摘要目的:把握医学检验中会对血细胞检验质量控制产生影响的各项因素。方法:选择2019年8月—2021年2月来我所接受血液分析与检验的100例患者作为对象，采集其空腹状态下的静脉血液施以抗凝处理，抗凝剂稀释比例分别为1:5000与1:10000,另外，按照0.5h、3h与6h对患者血液进行存放，比较稀释比例与血细胞的检验结果。结果:当稀释比例为1:10000时，患者血液中血小板、血细胞、血红蛋白以及红细胞的含量都会比稀释比例为1:5000时要高(P

简介：摘要：目的：分析血细胞形态学检验在临床检验中的应用准确性。方法：2020年1月----2021年6月，选256例健康人士，为对照组，及同时期进行血常规检测的疾病患者241例，为研究组，比较两组的细胞数、细胞形态异常情况。结果：比较对照组，研究组的RBC、WBC、PLT、LYMPH存在差异（P＜0.05），研究组的细胞形态异常情况高（P

简介：【摘要】目的：就快速检验技术在微生物检验中的效果观察及影响因素予以研究分析。方法：选取2019年1月至2020年12月就诊于本人工作医院的103例感染性疾病患者作为目标展开研究，并分别使用传统、快速检验技术对所有患者展开微生物检验，对比分析相关检验结果。结果：比较检验阳性率，传统、快速检验技术指标水平对比差异不强烈，无统计学价值（P＞0.05）；比较特异性、灵敏度，快速检验技术相关指标水平更具优势，指标对比差异均显示出统计学价值（P

简介：摘要：目的：研究糖尿病诊断中尿液检验和血糖检验的价值。方法：选择2019年5月到2019年11月开展本次研究，所选患者均为糖尿病患者，共116人，按照统计学方法对其进行分组，分别采用尿液检验和血糖检验，作为尿检组和血糖组，然后从诊断准确率以及血糖值方面进行对比评估。结果：尿检组阳性检测人数为54人，诊断准确率为93.10%，空腹血糖（5.87±1.40）mmol/L、餐后2h血糖（7.63±1.79）mmol/L；血糖组阳性检测人数为58人，诊断准确率为100%，空腹血糖（9.43±1.02）mmol/L、餐后两小时血糖（12.58±2.35）mmol/L，P

简介：摘要：目的：通过对照实验的方式探究临床检验对血常规检验的准确性和可靠性。方法:本次实验的研究对象共选取1000例，均于2020年8月至2021年6月在我院接受血常规检验的患者，同时已经征得了所有患者的同意，分别采集其静脉血样本和无名指末梢血样本，并对两种不同的血液样本进行血常规检验，通过检验结果分析可能影响检验准确性的影响因素。结果：经分析来看，不同部位的血液样本的检验结果有较大差异，其中静脉血样本的血小板明显更多，其余血红蛋白、红细胞、白细胞平均含量相对低于无名指末梢血，（P＜0.05）。结论:血常规检验是临床医学诊断的重要内容，能够通过血常规指标反映出患者情况，因此在检验过程中必须要重视提升操作规范性，以保障检验的准确性。

简介：【摘要】目的 观察不同采血方法在血常规检验中的应用效果。方法 随机抽选2019年1月-2020年5月本院80例进行血常规检验患者，所有患者分别实施静脉采血与末梢采血，对两种采血方法检查结果进行比较。结果 PLT、WBC、RBC和Hb方面，静脉采血较末梢采血高，差异显著（P0.05）。结论 血常规检验过程中，静脉采血效果较末梢血液采集效果优，该方法检测准确性更高，其可以为临床疾病的诊治提供重要数据参考，值得临床应用与推广。

简介：【摘要】目的 对血液标本置放时间与临床生化检验结果的相关性进行分析与研究。方法 选取我院收治接受生化检验患者70例为研究对象，时间2020年6月-2021年7月；按照数字表法分为参照组35例和研究组35例，分别将两组患者血液标本放置8h和1h内；对两组患者临床生化检验结果进行对比与观察。结果 研究组患者1h内的Glu、TG、ALP、钾离子生化检验结果与参照组8h后的生化检验结果对比存在差异，呈现统计学意义（P＜0.05）。结论 生化检验的检验结果与血液标本放置时间存在着紧密关系，血液标本长时间放置会导致生化检验结果出现误差；因此血液检测过程中，应合理安排检测指标和检测顺序。

简介：摘 要：目的：研究分析糖尿病患者采用血糖检验与尿糖检验的临床价值。方法：2019年5月-2021年5与为研究时间周期，样本共80例糖尿病患者，采用电脑抽签模式分组为研究组、对照组，对照组患者行尿糖检验，研究组患者行血糖检验，对比两组相关指标。结果：对比两组阳性检出率，研究组高于对照组（P＜0.05）。结论：糖尿病诊断中应用血糖检验与尿糖检验均具有较高的临床价值，采用血糖检验可显著提高阳性检出率，值得全面推广。

简介：摘 要：目的：研究尿糖检验和血糖检验在糖尿病诊断中的临床应用价值。方法：选择2020年03月-2021年10月到本院治疗的糖尿病患者共180例作为观察对象，运用尿糖检验方式和血糖检验方式对全部患者诊断，分析诊断精准性。结果：血糖检验精准性高于尿糖检验（P＜0.05），血糖检验阳性检出准确度97.22%、特异度95.56%、敏感度94.44%均高于尿糖检验方式。结论：运用血糖检验方式对糖尿病诊断，可提升诊断精准性，给疾病中诊断提供更为精准的信息数据。

简介：【摘要】目的：对比分析常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的运用价值。方法：从我院收治的糖尿病患者中，择取2019年1月到2021年1月入院的110例作为研究对象，其均经过耐糖量试验确诊，以其为金标准。对选取患者分别予以常规尿液检验和生化检验，就其诊断准确率、误诊率、漏诊率进行比较。结果：常规尿液检验的诊断准确率明显低于生化检验，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在糖尿病诊断中，生化检验的准确率相较于常规尿液检验更高，操作便捷，受干扰可能性较小，可在临床进行推广。

简介：摘要：目的：对糖尿病诊断中常规尿液检查与生化检验应用效果进行比较。方法：本次研究选择我院2019年5月~2020年5月收治的68例糖尿病患者为对象，按检验方法将其分为对照组、观察组，每组患者34例。结果：观察组检验效果优于对照组，数据比较存在统计学意义（P＜0.05）。两组患者检测指标比较，观察组各项指标均低于对照组， 差异比较存在统计学意义（P＜0.05）。结论：在糖尿病诊断中采取生化检验法，可提高检测结果准确性。

简介：摘要：目的：通过对照实验的方式探究临床检验对血常规检验的准确性和可靠性。方法:本次实验的研究对象共选取1000例，均于2020年8月至2021年6月在我院接受血常规检验的患者，同时已经征得了所有患者的同意，分别采集其静脉血样本和无名指末梢血样本，并对两种不同的血液样本进行血常规检验，通过检验结果分析可能影响检验准确性的影响因素。结果：经分析来看，不同部位的血液样本的检验结果有较大差异，其中静脉血样本的血小板明显更多，其余血红蛋白、红细胞、白细胞平均含量相对低于无名指末梢血，（P＜0.05）。结论:血常规检验是临床医学诊断的重要内容，能够通过血常规指标反映出患者情况，因此在检验过程中必须要重视提升操作规范性，以保障检验的准确性。

简介：【摘要】目的：分析尿常规检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值。方法：选取2021年1月—2021年11月期间来我科室就诊的120例糖尿病疑似患者， 120例患者依次进行尿常规检验和生化检验，其中的尿常规检验采取干化学葡萄糖氧化酶法进行检查，以检查结果阳性确诊为糖尿病。结果： 以临床确诊结果为参考，生化检验对糖尿病患者的诊断准确性、灵敏度和特异度，均显著高于尿常规检验，P＜0.05比较差异有统计学意义。120例患者经尿常规检验和生化检验联合诊断，证实为糖尿病患者95例，非糖尿病患者25例，漏诊5例、误诊2例，诊断灵敏度94.90%（93/99）、特异度90.91%（20/22）、准确性94.17%（113/120）。结论：临床在对糖尿病患者进行诊断时，可首选生化检验，必要时联合尿常规检验进行判断。

简介：【摘要】目的：讨论阴道细菌检验应用PCR检验法和细菌培养法的临床应用价值。方法：入选100例细菌性阴道炎患者主要于2021年1月-2021年9月接受病情诊疗。入选者在阴道细菌经验中均采取PCR检验法和细菌培养法。观察指标：检验阳性率、不同菌种检出率。结果：PCR检验组检验阳性率为88%，阴性率为12%；细菌培养组检验阳性率为75%，阴性率为25%，两组相比统计学差异显著（P＜0.05）。PCR检验组肠球菌检出率为93.55%、棒状杆菌检出率为81.82%、加特纳菌检出率为86.11%；细菌培养组肠球菌检出率为48.39%、棒状杆菌检出率为57.58%、加特纳菌检出率为58.33%，两组相比统计学差异显著（P＜0.05）。结论：阴道细菌检验应用PCR检验法和细菌培养法后发现，PCR检验法阴道细菌检出阳性率更高，且利于不同类型菌种的有效鉴别。

简介：【摘要】：目的：探讨血液细胞检验质量控制在临床医学检验中的效果。方法：将在2019年11月至2020年11月期间，根据襄阳的检验分析，来对72例的患者作为整个研究的对象，对于不同比例的抗凝剂的相应的检测结果进行分析。结果:抗凝剂1：10000和1：5000进行比较之后发现，患者的血小板（PLT），白细胞（WBC）和红细胞（HBC）以及血红蛋白（HGB）的相应检测结果，差异有统计学方面的意义。结论: 在进行临床医学检验的时候，其与抗凝剂的比例有着一定关联，所以需要对于抗凝剂的比例进行合理的选择，这样才能够为血细胞检验的治疗质量提升提供参考依据。

简介：【摘要】目的：探讨血糖检验和尿糖检验在糖尿病患者中的临床应用价值，以便对临床提供参考。方法：选取2020年1月至2021年3月间我院收治的糖尿病诊断的120例患者作为研究对象，根据患者入院时间先后分为对照组和实验组，每组各60例，其中对照组患者实行尿糖检验，实验组患者实行血糖检验，对比两组患者的临床检验结果。结果：实验组糖尿病患者临床诊断阳性率明显高于对照组，两组数据对比差异显著，有统计学意义（P＜0.05）。结论：血糖检验和尿糖检验在糖尿病患者临床诊断中均有一定作用，而血糖检验效果更为显著，诊断率更高，值得临床推广应用。

简介：【摘要】：目的 研讨加强显微镜检验技术应用在基层检验科的临床价值。方法 于2019年8月至2021年5月期间我院接治的53份患者晨尿样本，均接受显微镜检验与全自动尿沉渣分析检验。将两种方法的检验结果进行对比，并分析。结果 显微镜检验肾小球血尿检出率83.0%（44/53）显著高于全自动尿沉渣分析67.9%（36/53）；显微镜检验非肾小球性血尿7.5%（4/53）、混合型血尿9.4%（5/53）检出率显著低于全自动尿渣分析15.1%（8/53）、17.0%（9/53）。比对差异明显（P

简介：摘要：目的：比较评价临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值。方法：糖尿病患者取样78例，入院时间2019年11月至2021年10月，分组方式选取单双号抽签法，分别行常规检验（39例，常规组）和生化检验（39例，生化组），比较血糖指标、血脂水平和糖尿病检出率。结果：经检验，  生化组疾病检出率94.87%（37/39），比常规组76.92%（30/39）高，2h糖耐量（12.19±2.38）mmol/L，空腹血糖（8.29±2.40）mmol/L，糖化血红蛋白（8.19±1.20）%，比常规组高，高密度脂蛋白（1.27±0.49），低密度脂蛋白（1.63±0.52），总胆固醇（4.41±1.18），甘油三脂（1.63±0.42）mmol/L，比常规组低，P＜0.05。结论：在临床糖尿病诊断中应用生化检验可提升疾病检出率，准确反应患者血糖、血脂水平，能够为糖尿病早期筛查提供有效参考数据。