简介:摘要:窃电是长期困扰供电企业的课题,不仅严重损害供电企业的利益,扰乱正常的电力使用秩序,还会导致电力设施损坏,形成重大的安全用电隐患。 供电企业在加大打击窃电工作力度的同时,不断完善防范窃电的技术手段。 但是,目前反作弊技术仍存在很大限制,而且反作弊手段越来越隐蔽、多样化、高速化、高科技化,反作弊难度越来越高。 本文主要分析数据挖掘技术在反窃电工作中的应用
简介:摘要:中国社会经济发展速度较快,人们日常生活水平和质量不断提高,同时电气企业在其中占据重要位置,与国民经济建设工作水平之间具有密切联系。当前人们日常生活中用电需求数量逐渐增加,电力资源自身具备重要作用和价值。但依照相关调查数据显示,当前各个地区经常会出现窃电的问题和现象,由于我国科学技术发展水平不断提高,窃电方式也具备多样化的特电,窃电系统非常复杂,同时用电检查工作力度不足,导致反窃电工作效果较差,造成窃电问题愈加严重,对电力企业自身经济效益造成影响,在这样的情况下,需电气企业相关部门提高对用电检查工作重视程度,采取科学合理优化措施,加强用电检查工作力度,针对窃电问题严格控制,促进电力线路能够稳定安全运行。因此,本文主要针对用电检查和反窃电工作中存在的问题进行分析与研究,并提出科学合理的建议。
简介:【摘要】目的:研究分析将中医治疗应用在胆汁反流性胃炎患者中的效果与价值。方法:本次研究的研究对象为2019年11月至2020年1月在我院接诊的本96例胆汁反流性胃炎患者。将患者利用电脑随机分为给予中医药方联合多潘立酮治疗的观察组与给予多潘立酮西医治疗的对照组两组,每组各有48例患者。分组给予不同治疗后,比较两组患者的临床有效率、中医证候疗效与血清水平。结果:比较两组患者的临床有效率,观察组患者高于对照组患者21.74%,具有统计学意义;比较两组患者的中医证候疗效,观察组患者中医证候的总有效为91.30%,高于对照组患者,具有统计学意义;比较两组患者的血清水平,进行治疗前,P>0.05,两组患者血清水平差异不显著,可以进行比较,进行治疗后,P<0.05,两组患者血清水平差异显著,具有可比性。结论:将中医治疗应用在胆汁反流性胃炎患者中可以提高患者的临床疗效与中医证候疗效,帮助患者控制血清水平,值得进行推广。
简介:摘要目的观察全胃切除术后食管反流(ERATG)的临床特点,初步探讨其发生机制。方法前瞻性观察14例因胃癌接受全胃切除术后患者的反流症状,同时行24 h食管多通道腔内阻抗联合pH监测,分析患者术后反流的特点。结果全胃切除术后患者均有不同程度的ERATG,主要症状为烧心、食欲不振、胸内闷胀和嗳气。全胃切除术后患者总体ERATG性质以弱酸性物质反流为主,多数反流物4.0<pH<7.0。ERATG的方向自下而上,主要累及范围为食管空肠吻合口及其以上7 cm食管。有典型反流症状的患者直立位反流物pH最低值低于无典型症状患者[(4.76±0.71)比(5.68±0.37),t=2.866,P<0.05];有典型反流症状患者的液体和液气混合反流物反流频次高于无典型症状患者[液体为(31.25±29.76)比(4.50±9.14),t=0.011,P<0.05;液气混合为(19.50±12.99)比(2.00±2.61),t=0.004,P<0.05]。结论全胃切除术后ERATG多为自下而上的弱酸性气体反流,主要症状为烧心、食欲不振、胸内闷胀和嗳气,有典型症状患者的直立位pH值较无典型症状患者更低。
简介:【摘要】目的:研究分析将中医治疗应用在胆汁反流性胃炎患者中的效果与价值。方法:本次研究的研究对象为2019年11月至2020年1月在我院接诊的本96例胆汁反流性胃炎患者。将患者利用电脑随机分为给予中医药方联合多潘立酮治疗的观察组与给予多潘立酮西医治疗的对照组两组,每组各有48例患者。分组给予不同治疗后,比较两组患者的临床有效率、中医证候疗效与血清水平。结果:比较两组患者的临床有效率,观察组患者高于对照组患者21.74%,具有统计学意义;比较两组患者的中医证候疗效,观察组患者中医证候的总有效为91.30%,高于对照组患者,具有统计学意义;比较两组患者的血清水平,进行治疗前,P>0.05,两组患者血清水平差异不显著,可以进行比较,进行治疗后,P<0.05,两组患者血清水平差异显著,具有可比性。结论:将中医治疗应用在胆汁反流性胃炎患者中可以提高患者的临床疗效与中医证候疗效,帮助患者控制血清水平,值得进行推广。
简介:摘要:本篇文章主要围绕慢性咽炎与反流性食管炎的关系进行了研究,采取的主要方法是案例分析法,通过观察50名在医院接受治疗的反流性食管炎与慢性咽炎的患者,在观察过程当中,把这50名患者随机进行分组,分为25名常规组和25名观察组。常规组的成员在治疗过程当中主要使用常规药物进行治疗,而观察组使用的是综合性治疗方法,将这两种治疗方法进行对比,观察治疗效果。通过一段时间的治疗和观察之后,发现两组慢性咽炎治疗患者在总体效率方面存在着一定的差异,观察组的效率质量水平高于常规组,组件之间的差异,具有统计学上的意义。因此,如果将反流性食管炎与慢性咽炎患者进行合并的话,会存在一定的危险性,也存在着不确定性,不建议在慢性咽炎治疗的基础上对反流性食管炎进行治治疗,防止两种疾病在同时治疗时出现临床治疗效果差的结果。
简介:摘要:以通过分组形式观察对TCM治疗胃食管反流病的效果作为。将我院在2019年7月至2020年7月收治的110例患者作为研究目标,分成等量的两组对其进行治疗并观察效果。110例患者分为等量的两组,每组随机55例,对照组常规治疗,观察组进行中药治疗,在治疗后通过对比比较两种疗法的治疗效果。