简介：摘要目的探讨总结无张力疝修补术的临床使用价值及效果。

简介：

简介：摘要目的比较腹腔镜经腹腹膜前疝修补术（TAPP）与开放无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法选取2016年11月至2019年11月，包头医学院第一附属医院普外科一病区腹股沟疝住院患者209例，按照术式不同分为2组。试验组患者102例，行腹腔镜经腹腹膜前疝修补术；对照组患者107例，行开放式无张力疝修补术。观察记录2组患者的手术时间、术中出血量、术后住院时间及术后使用镇痛药物情况等指标，并进行对比分析。结果2组手术均获成功，试验组无中转开放手术。试验组与对照组比较，手术时间延长（46.87±4.94）min vs（38.40±4.29）min，术中出血量降低（5.40±1.64）ml vs（11.12±2.09）ml，术后住院时间减少（4.18±1.09）d vs（5.08± 1.58）d，术后使用镇痛药和疼痛评分均减少，差异均有统计学意义（均P<0.05）。术后随访均恢复良好，随访时间为6～42个月，2组患者均未复发，无明显术后并发症发生。结论TAPP治疗腹股沟疝与开放式无张力疝修补术相比，具有微创、安全有效、无明显瘢痕等特点，是临床上可靠的治疗腹股沟疝选择之一。

简介：摘要目的比较腹腔镜腹股沟修补术与开放式腹股沟疝修补术对于成人腹股沟疝的临床效果。方法从2015年1月到2017年1月于我院治疗的成人腹股沟疝患者中随机70例作为研究对象，根据治疗方法分成采用腹腔镜腹股沟疝修补术治疗的观察组（35例）与采用开放式腹股沟疝治疗的对照组（35例），对两组患者包括手术时间、住院时间、术后并发症、疼痛持续时间、复发率等相关情况进行比较。结果采用腹腔镜术治疗的观察组包括住院时间、术后疼痛持续时间、术后并发症率均显著小于开放式手术治疗的对照组（p<0.05），两组术后复发率则没有显著差异（p>0.05）。结论腹腔镜腹股沟疝修补术与传统开放式腹股沟疝修补术相比，对成年患者的创伤小，术后恢复快，有效减轻患者痛苦，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析疝修补补片在腹股沟疝无张力修补术的应用效果。方法：选择2017年8月-2018年8月我院接受的90例腹股沟疝患者作为对象，随机进行分组，分别是对照组和治疗组，治疗后对结果分析。结果：治疗组和对照组的总有效率分别是93.3%和75.6%，数据对比得知，观察组的优势明显。对比两组的复发情况，治疗组的复发例数少于对照组，对比可知，治疗组的复发几率低。结论:在腹股沟疝无张力修补术中采用疝修补补片进行干预，整体优势明显，能确保正常恢复，适应范围广。

简介：摘要目的探讨腹股沟疝无张力修补术与传统疝修补的疗效。方法收集我院外科诊断为腹股沟疝的住院病人，收集时间为2001年4月至2014年4月,共计100例，按随机数字表法分为2组，无张力修补术组50例，传统疝修补组，50例。评价无张力修补术组和对照组手术时间、术后住院天数及术后12月复发率。结果我们研究发现无张力修补术组和对照组手术时间、术后住院天数及术后12月复发率分别为（32.7±12.9分钟、3.9±0.5天、2%；55.7±23.8分钟、5.4±1.3天、8），差异有统计学意义（P<0.05），结论我们认为腹股沟疝无张力修补术疗效明显好于传统疝修补，能够缩短手术时间、术后住院天数及减少术后12月复发率。

简介：摘要目的探讨基层医院无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟斜疝的临床疗效分析比较。方法选取76例腹外斜疝患者，分别进行无张力疝修补术与传统疝修补术。结果无张力疝修补术所需要的时间、术后住院时间、疼痛持续时间优于对照组，同时疼痛发生率、并发症率、1年内复发率也低于对照组，两组患者的治疗效果比较具有明显差异，P<0.05。结论基层医院在治疗腹股沟斜疝时，可以采用无张力疝修补术进行手术治疗，能有效改善患者治疗效果，提高预后质量，获得非常理想的治疗效果，值得在临床上大力推广。

简介：

简介：

简介：摘要目的对比传统疝修补术和无张力疝修补术在治疗腹股沟疝中的各自效果。方法从我院确诊为腹股沟疝的患者中选取30例作观察组，并给予无张力疝修补术治疗、再另选取30例作对照组，给予传统疝修补术治疗，对比最终疗效。结果观察组术中、术后各方面情况明显优于对照组，且观察组复发率低于对照组，两组比较差异显著(P<0.05)，具有可比性。结论无张力疝修补术应用于腹股沟疝的治疗中效果好，能减轻患者痛苦，可继续在临床推广应用。

简介：摘要目的分析腹股沟疝患者采取疝环填充式无张力修补术的效果。方法本次研究选取2015年1月—2018年12月我院收治的治疗腹股沟疝的患者98例，按照实施手术方式的不同将其分为治疗组（疝环填充式无张力修补手术治疗）和对照组（平片式无张力疝修补的方式实施手术）,每组各49例。对比两组患者的手术相关指标及术后并发症发生率。结果治疗组患者和对照组患者的手术时长、住院时间相比较差异不显著（P＞0.05）；治疗组患者的住院治疗的费用相比较于对照组明显较高，差异显著（P＜0.05）；治疗组患者的术后并发症发生率（12.24%）相比较于对照组（16.33%）差异不显著（P＞0.05）。结论两种不同手术治疗效果差异不大，且两种手术术后患者恢复较快并发症发生率较低，平片式无张力疝修补术费用相对较低，因此，值得在临床上进行应用。

简介：

简介：摘要目的探讨无张力疝环填充式修补术应用于腹股沟疝中的治疗效果。方法选取我院2015年10月至2017年10月收治的65例腹股沟疝患者临床资料，随机分为研究组（n=35）与参照组（n=30），参照组行传统疝修补术进行治疗，研究组行无张力疝环填充式修补术治疗，比较两组治疗效果。结果研究组手术时间（32.55±5.23）min、术后住院时间（4.87±1.84）d、下床活动时间（16.57±5.35）h均显著短于参照组（P＜0.05）；研究组术后24h、48h的VAS评分分别为（5.29±1.12）分、（2.05±0.03）分，均显著低于参照组（P＜0.05）。结论腹股沟疝行无张力疝环填充式修补术进行治疗，可有效缩短患者住院时间，术后疼痛程度低，临床效果良好。

简介：摘要目的观察分析成人腹股沟斜疝使用疝环充填式无张力修补术临床疗效，以指导临床治疗。方法选取我院2009年1月至2013年1月期间，228例成人腹股沟斜疝无张力修补术临床治疗情况进行分析。结果228例成人腹股沟斜疝行无张力修补术中，手术过程均顺利，无切口感染和排斥反应，临床治愈率达100%，随访12～48个月未见复发。结论与传统疝修补术相比，无张力修补术操作简捷、安全、创伤小、无张力、恢复快、住院时间短、复发率低，是目前治疗腹股沟斜疝的好方法。

简介：摘要目的研究疝环充填式无张力修补术治疗腹股沟疝临床效果。方法将于2015年2月—2017年2月就诊腹股沟疝患者92例根据治疗方式分组，每组46例，传统组实施传统手术治疗；疝环充填组采取疝环充填式无张力修补术治疗。就两组患者操作时间、VAS评分、止痛药使用时间、住院时间和腹股沟疝治疗效果、尿潴留、伤口肿胀、阴囊水肿发生率进行比较。结果疝环充填组腹股沟疝治疗效果明显高于传统组，P＜0.05。疝环充填组尿潴留、伤口肿胀、阴囊水肿发生率明显低于传统组，P＜0.05。疝环充填组患者操作时间、VAS评分、止痛药使用时间、住院时间均明显优于传统组，P＜0.05。结论疝环充填式无张力修补术治疗腹股沟疝临床效果肯定，可缩短手术时间，减少并发症，减轻疼痛，减少止痛药的使用，缩短住院时间，值得推广。

简介：摘要目的探讨疝环充填式无张力修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法2006年1月至2011年5月我院应用疝环充填式无张力修补术治疗腹股沟疝246例。结果246例痊愈。尿潴留32例，切口感染3例；并发阴囊水肿26例，平均随访时间1年半，复发1例为斜疝术后直疝形成。结论疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝复发率低，疗效可靠。

简介：摘要目的探讨疝环充填式无张力修补术治疗腹股沟疝的特点。方法采用美国Bard公司生产的Marlexmesh补片和Perfixplug治疗42例腹股沟疝，观察手术时间、切口疼痛、活动能力恢复、并发症和复发率。结果手术平均时间为39min，切口无明显疼痛，无紧绷感；术后6-8h下床活动，2周恢复日常工作；术后1例发生尿潴留，3例出现阴囊肿胀；无1例发生切口感染。42例腹股沟疝无张力修补术后随访6个月～34个月，无一例复发。结论使用疝补片材料制作成疝环充填物代替网塞补片行疝环填充式无张力修补术疗效可靠，术后并发症少，恢复快，操作简单，是理想的疝修补术。

简介：目的观察疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法选取该院2006年1月-2010年12月收治的腹股沟疝患者120例作为观察组,给予疝环充填式无张力疝修补术治疗;另选取该院2001年1月-2005年12月收治的腹股沟疝患者105例作为对照组,给予传统疝修补术治疗。观察并比较2组手术时间、下床活动时间、住院时间、术后并发症发生率、复发率和手术费用。结果观察组术后下床活动时间、住院时间均短于对照组,术后并发症发生率及复发率均低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝,具有手术创伤小、术后恢复快、复发率低等优点,值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨疝环充填式无张力修补术在腹股沟疝中的应用。方法对我院2002年11月至2010年11月期间腹股沟疝施行疝环充填式无张力修补术的87例患者的临床资料进行回顾分析。结果本组病例手术全部成功。术后尿潴留4例，阴囊积液3例，切口轻微红肿6例，随访1-3年无复发病例。结论疝环充填式无张力修补术治疗腹股沟疝创伤小、恢复快、并发症少，可以安全、有效应用于腹股沟疝的患者。

简介：摘要目的观察腹股沟斜疝中充填式无张力疝修补术的治疗效果。方法于2000年1月-2014年2月期间选取门诊收入我科的腹股沟斜疝患者70例为对象，按照不同手术分为观察组组与对照组，每组各35例。对照组为传统腹股沟疝修补术，观察组为无张力疝修补术。结果两组间在总有效率、复发率以及并发症发生率比较，P均＜0.05，有统计学意义。结论腹股沟斜疝采用充填式无张力疝修补术治疗，可显著降低复发率、并发症，值得广泛推广并应用。