简介：摘要:目的：比较腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术在治疗成人腹股沟疝方面的效果。方法：采用回顾性研究法，选择2016年12月至2024年3月的50例成人腹股沟疝患者，将其分为对照组（开放式无张力疝修补术）和实验组（腹腔镜疝修补术），评估两组患者的生活质量、并发症发生率和复发率。

简介：

简介：【摘要】目的：分析疝环充填式无张力疝修补术用于腹股沟疝的价值。方法：随机均分2021年8月-2023年7月本科接诊腹股沟疝病人（n=72）。试验组采取疝环充填式无张力疝修补术，对照组行传统手术治疗。对比并发症等指标。结果：关于并发症：试验组发生率低至2.78%，而对照组数据则达到了19.44%，相比较下，试验组发生率更低（P＜0.05）。关于住院时间、下床活动时间和首次排气时间：试验组数据比对照组短（P＜0.05）。结论：腹股沟疝用疝环充填式无张力疝修补术，病人的并发症发生率更低，术后恢复更快，住院时间更短。

简介：摘要：目的：研究腹腔镜下经腹腹膜前疝修补术与开放式无张力腹股沟疝修补术的应用有效性及复发率。方法：在本文研究将200例腹股沟疝患者作为研究主要对象，患者收治时间在2021年1月-2022年1月之间，随机分组为两组（每组100例患者），对照组实施开放式无张力腹股沟疝修补术，观察组实施腹腔镜下经腹腹膜前疝修补术，分析并且对比两组各项指标。结果：观察组复发率和对照组相比，无显著差异（P＞0.05）；观察组住院时间、术中出血量、术后首次下床时间和对照组存在差异（P＜0.05）；观察组并发症发生率3.00%低于对照组（P＜0.05）。结论：通过对腹股沟疝采用腹腔镜下经腹腹膜前疝修补术，效果显著，复发率较低。

简介：摘要：目的：分析对于老年腹股沟疝患者通过采用无张力疝修补术来进行治疗的临床价值。方法：对照组患者为传统疝修补术进行治疗，观察组应用无张力疝修补术治疗。结果：与对照组进行组间横向对比手术时长、失血量、卧床时间、住院时间、术后12h VAS评分均为观察组较少或较短P＜0.05；术后并发症率组间横向对比中，观察组2.86%，对照组14.29%，P＜0.05。结论：对老年腹股沟疝患者通过运用无张力疝修补术进行治疗能够提升手术质量，减轻术后疼痛感，并预防并发症。

简介：

简介：【摘要】目的：分析腹股沟疝患者采取无张力疝修补术治疗的效果。方法：选取本院腹股沟疝患者38例（2023年1月-2023年12月）作为观察对象，按患者手术方法分组，对照组采取开放无张力疝修补术治疗，观察组采取腹腔镜无张力疝修补术治疗，评价患者的并发症率及手术指标。结果：观察组手术时间长、出血量少、住院时间短，差异有统计学意义（p<0.05）；并发症率比对照组低，p>0.05。结论：腹股沟疝采取腹腔镜无张力疝修补术治疗出血量少、安全性高，具有临床应用价值。

简介：【摘要】目的:关于腹股沟斜疝患者采取无张力疝修补术治疗的临床效果体会。方法：研究选取2021年1月～2023年12月，我院收治的15例接受无张力疝修补术治疗的腹股沟斜疝的患者。结果：所有患者手术过程顺利，无任何切口感染或术后并发症出现，且无复发现象。结论：对腹股沟斜疝实施无张力疝修补术能确保显著的治疗效果，手术过程简单，患者恢复迅速，疼痛减轻，复发达不到。因此，无张力疝修补术在医疗实践中具有高度的价值，适宜在基层医疗机构广泛推行。

简介：摘要：目的 本文讨论应用腹腔镜疝修补术与传统无张力修补术治疗腹股沟疝的效果。方法 挑选2021年10月-2022年10月在我院接受治疗的90例腹股沟疝患者作为研究对象，所有患者被随机分成观察组与对照组，每组45例。对照组实施传统无张力修补术，观察组选择腹腔镜疝修补术，对比两组治疗效果。结果

简介：摘要：目的 探讨老年腹股沟斜疝患者采取无张力疝修补术的临床效果。方法 本资料为2022年9月~2023年9月在我院接受治疗的50例腹股沟斜疝患者，对患者进行回顾性分析，对照组25例患者采用传统疝修补术治疗，观察组25例患者采用无张力疝修补术治疗，对比两组患者手术时间、术中出血量、平均住院时间、疼痛程度及并发症。结果 观察组患者手术时间、术中出血量、平均住院时间分别为（37.16±10.59）min、（35.62±11.03）ml、（6.53±2.15）d；对照组分别为（51.21±15.03）min、（49.25±18.19）ml、（9.25±3.19）d；观察组患者VAS评分为（3.26±1.09）分；对照组患者VAS评分为（6.21±2.15）分；观察组并发症发生率为4.00%；对照组并发症发生率为20.00%，经比较，存在统计学意义，P<0.05。

简介：【摘要】 目的： 对比在疝气治疗时采用常规疝气修补与无张力疝气修补的效果。方法：研究开始于2019年12月，到2022年12月结束，随机抽取38例在此期间在我院实施疝气手术的患者，根据采取的手术方法差异，采取常规疝气修补术的19例患者纳入对照组，采取无张力修补术的19例患者纳入观察组，将两组患者的手术指标进行对比并记录感染、继发鞘膜积液、复发等并发症发生情况。结果：从治疗过程中的手术指标来看，手术时间和住院时间以及术中出血情况，观察组的均较优，差异具有统计学意义，P＜0.05；并且手术完成后的感染、继发鞘膜积液、复发等并发症发病情况的对比发现， 观察组未发生并发症，发生率为0.00%，对照组出现4例，发生率为21.05%，观察组较低，差异显著，P＜0.05。结论：在对疝气患者实施无张力修补术可显著改善手术指标，控制并发症发病方面较好，值得在以后的临床治疗中作为首选方案。

简介：[摘要]目的：探讨无张力疝修补术在成人疝气中的治疗价值。方法：随机方式将本院在2022年6月-2023年6月期间诊治的成人疝气患者76例分为对照组（38例，采用常规疝修补术治疗）和观察组（38例，采用无张力疝修补术治疗），比较两组治疗效果。结果：护理后，观察组手术时间较短，术中出血量较少，术后下床活动时间较短，住院时间较短，术后并发症发生率较低，术后疼痛评分较低，与对照组相比差异显著（P<0.05）。结论：采用无张力疝修补术治疗成人疝气效果显著，值得临床采纳。

简介：【摘要】目的：探讨经腹腔腹膜前疝无张力修补术在腹股沟疝治疗中的作用情况。方法：选取我院2019年1月至2023年1月收治的腹股沟疝患者20例，并随机将这20例患者分为观察和对照两组，对照组（10例）采用开放无张力疝修补术，观察组（10例）实施经腹腔腹膜前疝无张力修补术，并根据本次研究所得数据，对两种方式临床疗效进行对比。结果：观察组患者手术时间、术后并发症发生率、疝复发概率和患者疼痛感评分等指标均好于对照组，同时患者对护理的满意度也更高。结论：经腹腔腹膜前疝无张力修补术比开放无张力疝修补术效果更好，具有复发率和并发症发生率低于传统手术的优点，同时患者术后疼痛轻，康复正常快，具有极大的临床应用价值 。

简介：【摘要】目的：探讨疝气患者行无张力疝修补术和传统手术治疗的价值。方法：选入本院于2021年2月—2022年2月内，接收的疝气患者100例，通过随机数字表法将患者分为研究组、对照组，每组50例，分别予以无张力疝修补术和传统手术治疗。评定两组治疗后的手术恢复结果及并发症发生率。结果：研究组手术恢复结果优于对照组，并发症发生率低于对照组，两组差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：无张力疝修补术应用于疝气患者中，相对于传统手术效果更佳，同时整体并发症发生率有下降。

简介：【摘要】目的：分析无张力疝修补术在老年单侧腹股沟疝患者治疗中的运用效果。方法：以（2022.01-2023.11）我院收治的72例老年单侧腹股沟疝患者为研究对象，按双盲法分组，36例/组。对比组予以传统疝修补术治疗，分析组予以无张力疝修补术治疗。评析、处理二组的临床指标、疼痛水平、并发症情况。结果：在治疗后，分析组的临床指标优于对比组，且疼痛水平较低（P＜0.05）；分析组的并发症情况少于对比组（P＜0.05）。结论：应用无张力疝修补术，可以使老年单侧腹股沟疝患者的疼痛现象得到缓解，同时，还可缩短住院时间，减少并发症情况，值得借鉴。

简介：【摘要】目的：对比分析适用于腹股沟疝无张力补片修补术治疗患者的临床护理方案及其应用效果。方法：将78例接受无张力补片修补术治疗的腹股沟疝患者以护理方案的不同分组，对照组接受常规普外科护理干预，观察组接受老年手术患者针对性护理干预。结果：对照组（Routine general surgical care）术后并发症发生率与护理满意率分别为28.21%、82.05%，观察组（Targeted care for elderly surgical patients）术后并发症发生率与护理满意率分别为12.82%、94.87%（P＜0.05）；对照组（Routine general surgical care）术后疼痛、首次排尿时间、首次下床时间、住院时间分别为（7.09±1.12）分、（5.79±3.06）h、（3.72±0.53）h、（7.49±1.05）d，观察组（Targeted care for elderly surgical patients）对应数据分别为（6.13±0.92）分、（3.19±2.51）h、（3.04±0.41）h、（6.13±0.92）d（P＜0.05）。结论：对腹股沟疝无张力补片修补术老年患者采取老年群体针对性围术期护理干预的临床应用价值显著，能够有效提升围术期护理安全，辅助提升护理质量以及患者恢复效率。

简介：【摘要】目的 探究成人腹股沟疝无张力修补术后慢性疼痛的影响因素。方法 回顾性分析本院2023年2月-2023年9月收治的80例接受无张力修补术的成人腹股沟疝患者一般资料，利用电话或门诊等方式了解患者出现术后慢性疼痛情况，将上述患者根据是否出现慢性疼痛情况分为对照组（40例，无慢性疼痛）与实验组（40例，有慢性疼痛），将一般资料中有差异项代入Logistic回归方程中进行计算，分析影响成人腹股沟疝无张力修补术后产生慢性疼痛的因素。结果 两组在身体体质指数、手术次数、疝内容物完全回纳情况、术中神经保护情况与术前疼痛情况差异上具有统计学意义（P <0.05），在性别、年龄、疝部位、疝环口直径、手术时间差异上无统计学意义（P >0.05）。将上述一般资料中有差异项代入Logistic回归方程中发现身体体质指数、手术次数、疝内容物完全回纳情况、术中神经保护情况与术前疼痛情况均是影响成人腹股沟疝无张力修补术后疼痛的因素。结论 成人腹股沟疝无张力修补术术后出现慢性疼痛主要与患者身体体质指数、手术次数、疝内容物回纳情况、术中神经保护情况与术前疼痛情况，故在后续患者手术中应着重关注患者上述因素，尽可能减少疼痛产生。

简介：【摘要】目的：探讨无张力疝修补术应用于老年人腹股沟疝的护理方式和护理效果。方法：从本院于2022年1月至2023年1月间收治的老年腹股沟疝患者中，随机抽选88例进行研究，应用随机数字表法，分为实验组与对照组，对照组给予常规护理，实验组给予优质护理，两组各44例，比较两组护理效果。结果：实验组的肠功能恢复时间、下床活动时间、住院时间均短于对照组（P＜0.05）。实验组的精神健康、生理职能、躯体疼痛、社会功能均高于对照组（P＜0.05）。结论：在老年腹股沟疝的无张力疝修补术治疗中，给予优质护理进行干预，其效果显著，值得推广。

简介：[摘要]目的：探讨快速康复外科护理对无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝患者满意度的影响。方法：随机方式将本院在2022年7月-2023年7月期间诊治的腹股沟斜疝患者102例分为对照组（51例，实施常规护理）和观察组（51例，常规护理基础上实施快速康复外科护理），对比两组护理效果。结果：护理后，观察组术后恢复更快，并发症发生率较低，护理满意度较高，与对照组相比差异显著（P<0.05）。结论：对行无张力疝修补术治疗的腹股沟斜疝患者采用快速康复外科护理，效果显著，值得临床采纳。

简介：【摘要】目的：就无张力疝修补术应用于老年人腹股沟疝的护理方式和护理效果进行研究、分析。方法：本次入选人员均选自2023年1月至2024年1月我院收治的老年腹股沟疝患者，随机分为对照组与研究组，对照组给予常规护理，研究组围术期辅以个体化护理，比较两组术后恢复所用时间、术后并发症。结果：研究组术后恢复时间均短于对照组，数据差异明显，有统计学意义（P＜0.05）；研究组并发症发生率低于对照组，数据差异明显，有统计学意义（P＜0.05）。结论：老年腹股沟疝患者应用无张力疝修补术治疗期间强化个体化护理，能够有效保障患者治疗安全，加快术后恢复进程。