简介:摘要目的对比分析米非司酮与复方米非司酮用于药物流产的疗效。方法随机选择2018年1月—2019年2月期间在该院行药物流产的100例孕妇作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各50例。药物流产对照组采用单方米非司酮,观察组采用复方米非司酮,比较两组流产结果、孕囊排出时间、流产后出血时间,统计流产后出血量及不良反应情况。结果观察组完全流产率(94.0%)显著高于对照组(80.0%),观察组孕妇孕囊排出时间、流产后出血时间(流血量)均显著少于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应率为16.0%,显著低于对照组(30.0%),组间差异有统计学意义P<0.05。结论药物流产中应用复方米非司酮流产效果较为理想。
简介:摘要:目的:观察非酒精性脂肪性肝炎临床治疗效果。方法:选择本院2020年8月至2021年1月间的96例非酒精性脂肪性肝炎患者为研究对象(实验组),将患者的数据录入以后进行整理,同时将同时段本院接治的96例单纯肝炎患者作为参考对象(对照组),两组患者均接受综合治疗,比较最终的治疗效果。结果:研究结果表明,对照组患者的并发症发生率更低,治疗前两组患者的各项指标差异较大,实验组高于对照组,而治疗以后两组患者的肝功能指标相比,实验组同样高于对照组,具有统计学意义(P<0.05)。结论:和单纯肝炎患者相比,非酒精性脂肪性肝炎治疗效果更差,所以需要非常重视,寻找安全且有效的治疗方案。
简介:摘要目的研究分析对不适合手术治疗的老年股骨转子间骨折采用非手术综疗法治疗的临床疗效。方法选取本院2002-2012年收治的老年股骨转子间骨折患者62例,随机分为对照组与治疗组,对照组采用单纯牵引治疗,治疗组在对照组基础上配上中药内服外敷及治疗仪进行治疗,比较两组治疗情况以及患者康复时间。结果治疗组治疗优良率明显高于对照组,其差异具有统计学意义(P<0.05);治疗组患者康复时间明显短于对照组患者,其差异具有统计学意义(P<0.05)。结论老年股骨转子间骨折由于年龄以及自身机能的下降对于不适合手术治疗的患者采用保守治疗,牵引治疗加上治疗仪、中药内服外敷、抗骨质疏松等效果更好,更容易康复,值得临床广泛推广。
简介:摘要部队实战化要求不断提高,体能训练任务不断增强,训练伤发生率明显增高,腰椎间盘突出症是主要伤病之一。部队非作战及作站场所环境条件都极其有限,非手术疗法就显得尤为重要。其中,推拿治疗和腰背肌锻炼方法具有安全、有效、无创、副作用少等优点,能有效改善腰痛症状,明显提高临床疗效,适合部队治疗腰椎间盘突出症的要求。背景面对日益严峻的国内外形势,部队实战化要求日益剧增,学习、训练任务不断增加,超负荷训练使因伤病导致的非战斗减员数量不断上升,其中腰椎间盘突出症为主要伤病之一。简便有效地治疗腰椎间盘突出,减少手术率,保障好部队人员的健康,提高战斗力显得更为重要和迫切。
简介:摘要目的使用Meta分析的方法,比较手术综合疗法[surgery plus radio (chemo)therapy,SRT]与非手术综合疗法(non-surgery chemoradiotherapy,CRT)在治疗晚期下咽癌患者中的远期疗效及喉功能保存率。方法检索PubMed、the Cochrane Library、万方数据库、中国期刊全文数据库、中文科技期刊数据库中公开发表的关于手术综合疗法与非手术综合疗法治疗晚期下咽癌病例对照研究的文献。检索语言限定为中文和英文,时间段为1990年至2018年,通过制定的纳入与排除标准对文献进行严格筛选,提取本研究所需要的数据,采用RevMan 5.3软件进行Meta分析。结果共纳入13篇文献,整体文献质量相对较高,未提示明显发表偏倚。共1 994例受试者,其中SRT组720例,CRT组1 274例。SRT组与CRT组的平均3年总生存率分别为42.9%与44.8%,差异无统计学意义(OR=1.14,95%CI:0.62~2.06,P=0.68)。SRT组的平均5年总生存率(OR=1.42,95%CI:1.10~1.84,P<0.01)、5年局部无复发生存率(OR=1.68,95%CI:1.11~2.55,P=0.01)及5年局部控制率(OR=2.17,95%CI:1.52~3.12,P<0.01)分别为46.4%、47.4%及71.2%均高于CRT组(分别为37.9%、32.0%及52.2%),平均喉功能保存率为19.8%低于CRT组的80.6%,差异有统计学意义(OR=0.03,95%CI:0.01~0.07,P<0.01)。结论本研究发现SRT远期疗效更好,CRT的喉功能保存效果更佳。
简介:摘要目的探讨非药物疗法在中青年单纯舒张期高血压患者中的临床治疗效果。方法选取2013年4月至2014年4月我院诊治的72例中青年单纯舒张期高血压患者资料进行分析,采用随机数字方法将患者分为对照组和实验组,对照组不采取任何干预措施,实验组采用非药物干预疗法治疗,比较两组疗效。结果两组患者治疗前收缩压、舒张压、BMI以及腰围等指标差异不显著(P>0.05);实验组治疗后收缩压、舒张压、BMI以及腰围等指标,显著低于对照组(P<0.05)。结论中青年单纯舒张期高血压患者采用非药物疗法治疗效果理想,值得推广应用。