简介:摘要目的总结分析普外科临床护理中容易出现的各类不安全因素,针对各类风险提出相应的解决办法与防范措施,从而提高护理人员的临床护理质量,减少护患纠纷,帮助护理人员更好地服务于临床。方法随机选取于我院工作的普外科护理人员共60例,年龄21-38岁,平均年龄29±1.4岁,均为女性。分为对照组与观察组各30例,其中对照组对患者进行普外科常规护理,观察组则在此基础上,实行风险管理,对可能出现的风险进行有效的护理干预。研究结束后,将两组所得数据结果进行统计分析。结果观察组患者护理满意度明显高于对照组,差异具有统计学意义。观察组护理人员理论合格率、技术合格率明显高于对照组,不良护理率明显低于对照组,差异均具有统计学意义。结论对普外科护理风险因素进行分析,采取针对性的干预防范措施,有利于提高医院护理水平,降低护患纠纷的发生率,提高患者对护理的满意程度,值得进一步加强推广。
简介:摘要:目的:探讨护理风险管理在普外科护理管理中的应用效果。方法:选择我院 2017年 3月至 2018年 3月普外科收治的 80例患者作为研究对象,将患者简单随机法分为观察组和对照组,每组各 40例。对照组 40例患者接受普外科一般护理管理,观察组 40例患者接受护理风险管理,比较两组的护理效果以及患者的护理满意度。结果:观察组患者中,有 26例满意、 13例基本满意、 1例不满意,护理满意度为 97.50%;对照组中,有 12例满意、 22例基本满意、 6例不满意,护理满意度为 85.00%,观察组的护理满意度远远高于对照组,差异有统计学意义( P
简介:摘要: 目的:研究在普外科开展优质护理服务模式对护理质量的影响。方法:选择 2018年 7月~ 2019年 7月于本院普外科收治的患者共 82例作为本次研究的观察对象,依据随机分组法将患者分成实验组和对照组,每组 41人,对实验组患者在住院期间实行常规外科护理干预措施,对照组患者在常规外科护理服务模式基础之上开展优质护理服务模式进行护理,通过观察实验组和对照组患者对护理工作满意度以及护理质量水平分数情况展开讨论与分析。结果两组在护理满意率方面实施比较,观察组 100%高于对照组的 90%,差异较大。结论对普外科患者开展优质护理服务不仅提高护理质量,还可改善患者焦虑、烦躁等情绪,改善治疗态度与护理依从性,与护理人员可建立好的信任关系,从而获得较高的护理满意度,符合临床需求。
简介:[ 摘要 ] 目的: 探讨护理风险管理在普外科护理管理中的作用。 方法: 选择该院自2019 年 1—12月期间收治的外科患者
简介:摘要目的本文的主要目的在于深入分析、研究细节化护理干预在普外科护理中的实际应用情况和效果。方法通过选取我院在2014年8月至2015年8月期间在普通外科护理的患者共计160例,并且将其随机划分为对照组和观察组。其中,对照组的患者进行常规性的护理方案,而观察组则在原有护理方案的基础上实施细节化护理。对比两组的护理质量以及患者对手术护理的满意度。结果观察组的护理质量要比对照组高,观察组患者的满意度也要高于对照组,并且在护理的过程中没有出现并发症的情况。两组之间的差异较大,P小于0.05,具有统计学上的意义。结论在对患者的日常护理服务中,通过细化护理的方案可以有效的提高普外科患者的治疗质量,并且有力的提高了患者治疗的满意度,值得在临床中推广。
简介:摘要:目的 文章主要针对 在普外科临床手术患者治疗中影响其发生切口感染的主要因素 进行分析研究 。方法随机选取本院 201 8 年 6 月
简介:摘要目的探讨并研究普外科胃部手术后出血患者有效的临床治疗方法。方法此次研究的对象是选择在2014年5月~2015年5月在我院就诊的80例普外科胃术后出血患者,将所有患者的临床资料进行回顾性分析,并按照双盲法随机分为观察组(在保守治疗基础上采用手术手段治疗)和对照组(在保守药物治疗基础上采用非手术手段治疗),将两组患者的治疗效果进行对比分析。结果观察组患者治疗有效37例,无效3例;对照组治疗有效34例,无效6例,观察组治疗有效率(92.5%)明显高于对照组(85%),两组差异对比存在统计学意义(P<0.05)。结论普外科中胃部手术后出血患者根据实际情况选择最合理的治疗方法,非手术保守治疗、手术治疗都是一个比较好的选择。