简介：

简介：【摘要】目的：分析普外科胃肠肿瘤临床教学中采取PBL教学法的效果。方法：选取2019年2月至2020年3月普外科实习生126名，随机分为观察组和对照组各63名，对照组采传统教学，观察组实施PBL教学法，对比效果。结果：观察组考核成绩评分高于对照组(P

简介：摘要：目的：探究优质护理管理在普外科中的应用效果及临床价值。方法：观察优质护理管理实施前后普外科护理质量改善情况，分析期临床应用价值。结果：优质护理管理实施后，普外科护理人员的服务态度、护患沟通、基础护理及健康教育评分得到显著提升（P

简介：【摘要】目的：研究分析普外科腹部开放性外伤临床治疗效果。方法：选取我院2020年6月至2021年3月间收治的普外科腹部开放性外伤患者共70例，按随机数字表法分为研究组（n=35）和对照组（n=35），对照组患者采用传统开腹手术进行治疗，研究组患者则在传统手术基础上联合腹腔穿刺术，探讨对比两组患者的临床治疗效果。结果：研究组患者总有效率（94.29%）远高于对照组（71.43%），研究组不良反应发生率（8.57%）远低于对照组（31.43%），两组结果对比具有显著性统计学意义（P

简介：[摘要]：医院普外科属于较特殊的科室，病情类型多而复杂，且往往发病较急，因此在患者的护理过程中也存在较多的风险因素，并直接或间接的影响治疗效果，甚至造成死亡等严重后果，即临床定义的护理风险。这些护理风险不仅会对普外科患者的健康造成威胁，同时也是引发医疗纠纷的重要原因，同时，护理风险也具有多变性、复杂性的特点，所以，掌握了解普外科护理中存在的风险因素并及早采取有效的措施降低普外科护理风险、从而为患者提供高质量水平、高安全性的护理服务、最大限度的保障患者的医疗安全至关重要。为此，本文就普外科护理风险管理中存在的各种问题及预防措施进行探讨分析，以期为普外科临床护理提供指导和帮助。

简介：摘要：目的：对普外科术后疼痛护理进行评估并对有效护理对策进行分析。方法选取2019年3月～2020年3月本院普外科收治的104例手术患者作为本次观察研究对象，随机将其分为观察组和对照组，各52例。对照组患者采用常规护理干预，观察组患者采用综合护理干预，比较两组患者在临床中的护理效果并进行相应评估和分析。结果从两组患者术后10d的数字疼痛评分法（DPS）评分情况来看，观察组患者疼痛情况优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者的护理满意度为96.15%，明显高于对照组的80.77%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论普外科手术后，对患者进行疼痛护理，对提高患者的实际治疗效果具有积极意义，可促使患者的身体机能得到有效改善，提高患者护理满意度，值得在临床中推广使用。

简介：摘要：目的 探究普外科术后疼痛护理评估及护理对策。方法 选取医院2018年1月-2019年12月接受手术治疗的普外科术后患者104例，随机分组，各组52例，对照组实施常规护理，实验组患者实施疼痛规范化护理，分析患者的疼痛控制效果。结果 从两组患者术后10 d的数字疼痛评分法（ DPS）评分情况来看，观察组患者疼痛情况优于对照组，差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）；观察组患者的护理满意度为96.15%，明显高于对照组的80.77%，差异具有统计学意义（ P＜0.05）。结论 将疼痛护理运用在普外科术后护理中，能有效缓解患者的术后疼痛感。

简介：【摘要】目的：观察普外科管道护理的持续质量改进对外科置管患者的疗效。方法：我院普外科2018年1月-2019年1月收治的200例外科置管患者为本次研究对象，按照是管道护理中是否实施持续质量改进护理将所有患者分为对照组（100例：常规管道护理）与实验组（100例：持续质量改进管道护理），比较两组患者护理干预效果。结果：实验组患者一次性置管成功率（98.00%）明显高于对照组（89.00%），P

简介：【摘 要】目的：研究并对普外科优质护理服务中采用细节护理价值进行评价。方法：从本院2019年6月―2020年6月进行普外科手术治疗患者中随机选择120例并分配成观察组与对照组，每组患者60例，对照组采用常规护理进行治疗和康复帮助，观察组采用细节护理途径进行治疗，统计两组患者对护理的满意度、住院时间和术后并发症的发生情况，分析两组患者的病情变化及护理临床效果并进行对比。结果：观察组患者的满意度明显优于对照组，临床总有效率明显优于对照组，住院时间短于对照组，并发症发生率显著低于对照组，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：分析护士分层级管理在普外科的应用价值。方法：选取我院40名护理人员作为研究样本，实行护士分层级管理，针对管理实行前、后，护士的护理质量、专业素质评分情况进行对比分析。结果：和管理前相比，管理后护理人员的护理质量、综合素质、护理满意率均较优，组间数据对比显示（P﹤0.05）。结论：护士分层级管理在普外科中使用效果比较显著，能有效激发护理人员的工作积极性，提升护理质量。

简介：摘要：目的 分析对比应用腹腔镜技术治疗普外科急腹症的效果。方法 挑选2019年2月至2020年2月期间在我院普外科接受治疗的急腹症患者50例作为本次研究对象，且按照随机抽取方法将患者分为两组，即观察组和对照组，每组各25例，其中对照组患者釆用常规性的诊断与治疗措施，而观察组患者给予腹腔镜诊断与治疗，对比两组患者临床治疗效果。结果 观察组患者手术治疗时间、术中出血量、住院天数以及术后感染率均显著低于对照组，且对比差异有统计学意义。结论 对于普外科急腹症患者而言，临床上釆用腹腔镜技术治疗相比传统开腹治疗而言，不仅能有效降低患者住院天数，帮助患者节约住院费用，而且还能明显提升疾病确诊率，从而提高患者临床治疗效果，值得临床推广应用。

简介：摘要：目的：探讨普外科护理管理中现有的或潜在的风险和防止措施，并提高工作的效率。方法：评估潜在的护理风险，改进相关的工作系统，改善工作步骤，制定处理突发事件的方案，提高护士对风险的认识。结果：提高了护士对护理风险的认识，改善了护理人员和患者之间的关系，提高了整体应对紧急情况的能力。结论：提高护理人员的风险意识和风险监测可有效预防和减少护理风险，并继续为患者提供更安全、更有组织和更优质的护理。

简介：摘要：目的：探析在普外科护理当中开展优质护理服务的质量效率。方法：利用某医院普外科在2016年1月到次年的10月间，共计收治的150名病患当作本次研究的对象，系统的将他们分成对照组（常规护理）与观察组（优质护理），每组的人数均为75例，对比两个小组最终的护理效果。结果：按照两个组的护理质量测评、患者的满意程度、健康内容掌握情况等多个方面，二组最终效果具有明显的差异，观察组均要更优。结论：优质护理在医院普外科这一科室的护理当中，可以全面提高护理的质量效率。

简介：【摘要】目的：对普外科开展优质护理服务的具体效果进行分析评价。方法：于优质护理实施前后的1年时间内分别抽取80例患者作为研究对象：对照组实施常规护理，观察组实施优质护理；对比两组患者对护理服务质量的评分以及护理满意度评分。结果：观察组患者对优质护理服务的平均评分以及护理满意度评分明显高于对照组，差异在统计学当中存在意义（P

简介：摘要：目的研究分析循证护理对普外科患者术后恢复的影响。方法选择2019年6月到2020年6月医院普外科接收的40例患者，随机分为两组，对照组采用常规护理，观察组采用循证护理，比较两组VAS评分及护理满意度。结果通过对比，观察组VAS评分及护理满意度均优于对照组。结论在普外科患者术后采用循证护理，能够有效的改善患者疼痛评分，邦族患者早日恢复，提高护理满意度，应用效果良好，可推荐运用。

简介：【摘要】 目的 本文主要针对普外科伤口发生感染情况的原因加以分析，同时对临床治疗措施加以研究，并讨论其可行性。方法 鉴于本次研究，择2017年12月-2020年12月间由我院普外科手术后伤口发生感染的30例患者，确定为本次研究目标。并根据患者感染情况进行观察，分析其感染原因，同时寻求合理的治疗及预防计划，并分析治疗效果。结果 对伤口感染的治疗后，对伤口感染的治疗有效性进行观察。本次30例患者治疗后有18（60.00%）例显效、12（40.00%）例有效、0（0.00%）例无效患者，治疗总有效率30（100.00%），因此治疗有效对比无效结果，P＜0.05 显现检验结果有意义。结论 普外科伤口发生感染情况的原因较为繁杂，欲将感染率降低同时使患者治疗效果增强，及时找出感染原因非常关键，而且合理使用抗生素并严格遵从无菌操作同样非常重要。这一系列干预手段更能帮助患者早日恢复健康。

简介：摘要：目的：对细节化护理的研究方法、应用意义展开分析，进一步对细节化护理的价值展开讨论。方法：选取我院2019年5月至2021年5月的50例患者进行细致观察，为了进一步保证研究的准确性，我们要将研究对象随机分成两组，分别为对照组和观察组。对照组患者选择常规的护理方式，对观察组患者进行细节化的干预护理，通过数据的推算和对比，总结具体的规律。结果：通过对数据进行分析发现，观察组患者的临床满意度高达96%，远高于对照组患者的临床满意度84%(P< 0.05)。结论：通过研究发现，将细节化护理应用至普外科护理之中，可起到良好护理成效，促使患者满意，护患关系也能因此得以改善。

简介：【摘要】目的：探讨急性阑尾炎手术的普外科护理方法和效果。方法：选取90例急性阑尾炎手术患者，分成A组（n=45）、B组（n=45），分别实施常规护理、综合护理，对比其效果。结果：B组的手术指标优于A组，护理后的SAS、SDS评分低于A组，并发症发生率低于A组，患者满意度高于A组，均P

简介：摘要：目的 选择80名患者进行人性化护理观察，确定该护理方法在普外科护理中应用的效果。方法 在普外科开展人性化护理观察试验，将80名患者随机平均分成两组，普通组采用常规护理措施，试验组使用人性化护理措施。在具体实施后，比对两组患者的临床护理效果。结果 试验组各项统计分析指标均要好于普通组，护理满意度为95%，护理质量评分为97.4，平均住院时间9.87±2.45，术后并发症5%，普通组分别是77.5%、82.2、11.45±3.51、12.5%，各项指标对比明显，具有统计学意义。结论 人性化护理措施在普外科护理中的应用，明显提高了护理满意度与护理质量，减轻患者的术后疼痛感，缩短住院时间，降低术后并发症的发生率，对于普外科护理质效的提升有着积极的影响。

简介：摘要：目的 选择80名患者进行人性化护理观察，确定该护理方法在普外科护理中应用的效果。方法 在普外科开展人性化护理观察试验，将80名患者随机平均分成两组，普通组采用常规护理措施，试验组使用人性化护理措施。在具体实施后，比对两组患者的临床护理效果。结果 试验组各项统计分析指标均要好于普通组，护理满意度为95%，护理质量评分为97.4，平均住院时间9.87±2.45，术后并发症5%，普通组分别是77.5%、82.2、11.45±3.51、12.5%，各项指标对比明显，具有统计学意义。结论 人性化护理措施在普外科护理中的应用，明显提高了护理满意度与护理质量，减轻患者的术后疼痛感，缩短住院时间，降低术后并发症的发生率，对于普外科护理质效的提升有着积极的影响。