简介:【摘要】目的 探讨分析对牙周病患者采用系统口腔护理干预的效果。方法 本次研究选取我院2020年4月到2022年4月期间收治的110例牙周病患者为研究对象,按照双盲法对其平均分组,其中55例患者为参照组实施常规护理,其余55例为研究组实施系统口腔护理干预,观察对两组的干预效果。结果 比较两组的刷牙时间、刷牙次数以及牙线使用次数,研究组均优于参照组(P<0.05);比较两组的牙菌斑指数、牙龈指数以及牙周袋探诊深度,研究组均好于参照组(P<0.05)。结论 对牙周病患者采用系统口腔护理干预有着极为理想的效果,能够促使其掌握正确的刷牙方式,保持良好的口腔卫生习惯,从而有效改善其口腔状态。
简介:摘要:目的:本次实验将采用系统性康复护理措施对膝关节骨性关节炎患者实施护理,进一步改善其生活质量。方法:本次实验选取了2020年3月-2022年3月在本院进行治疗的患者为对象,经过检查后均已确诊为膝关节骨性关节炎,而符合实验要求的人数有38例,根据患者治疗的顺序,以单双数的形式分别进行不同方案的治疗。对照组采用常规护理措施,观察组则为系统性康复护理,并分析应用成效。结果:从护理质量上看,观察组患者在VAS疼痛度分析上为(3.5±0.2)分,对照组为(5.1±0.3)分,组间对比差异较为显著,具有统计学意义(P<0.05)。与此同时,在生活治疗ADL评分中,护理后的观察组为(12.6±2.2)分,对照组则为(9.1±1.8)分,因此,我们认为观察组护理更佳。结论:采用系统康复护理策略能够更好地帮助膝关节骨性关节炎患者进行病情改善,有利于缓解疼痛度,提升生活质量,有利于患者病情的早日康复。
简介:【摘要】目的:研究病案信息管理应用于医院管理中的效果。方法:此次研究随机筛选我医院档案科2019年11月至2021年11月期间管理的600份病案资料,将其随机划分为观察组和对照组,每组各有300份病案信息,对照组行常规管理,观察组行病案信息管理,将两种管理措施最终获得的效果进行对比。结果:管理后两组结果比较发现,观察组的病案管理质量显著提高,管理期间发生的病案差错事件较少,最终病案信息在医学教学、科学研究以及医疗保险中的应用率较高,两组指标对比差值显示有统计学意义(P<0.05)。结论:开展病案信息管理能够有效提高临床病案管理质量,提升病案信息在医院管理中的应用价值。
简介:摘要:目的:探讨在护理部管理工作中应用人性化护理管理的应用效果。方法:择取2020年1月到2021年1月期间,于我院工作的100名护理人员的相关资料作为实验对象,以硬币法作为分组方法。其中参照组护理人员采用传统护理管理的方法,实验组护理人员则采用人性化护理管理的方法,比较两组护理人员护理后的护理质量相关指标及离职率等。结果:针对两组患者的相关实验室指标,实验组护理人员的护理质量比参照组更好,实验组护理人员的离职率(0.00%)比参照组护理人员(10.00%)更低,两者差异明显(P<0.05)。结论:将人性化护理管理方法应用于医院护理人员的日常工作中,能够显著提高护理人员的工作质量,具有较高的应用价值。
简介:摘要:目的 探讨PDCA循环管理模式在骨科护理管理中的运用价值。方法 于本院抽选2021年1月到2022年1月间收治的102例骨科患者,随机数字表法分组。对照组:常规护理管理,观察组:PDCA循环管理。就护理质量、疼痛管理情况作观察。结果 观察组护理质量同对照组相较更佳,P
简介:摘要:目的:分析中医外科护理中应用4R危机管理的效果。方法:我院中医外科于2020年10月开始实施4R危机管理,现选取我院中医外科科室的十名护理人员为研究对象,选取4R危机管理实施前的60例外科患者为对照组,选取在4R危机管理后在我院中医外科就诊的60例外科患者为实验组。比较在4R危机管理应用于中医外科护理管理前后,患者的不良事件发生率以及护患纠纷事件发生率进行比较,并通过问卷调查的方式调查实施前后患者对护理过程的满意率。结果:在中医外科护理管理中实施4R危机管理后,患者的不良事件发生率以及护患纠纷事件发生率相较于4R危机管理实施前更低,并且患者对中医外科护理过程的满意度更高。P<0.05,差异具有统计学意义。结论:在中医外科护理管理中使用4R危机管理可以有效降低患者的不良事件发生率以及护患纠纷事件发生率,能够对各种不安全因素进行及时有效的控制,患者的满意度更高,帮助患者加快恢复,因此值得临床推广应用。
简介:【摘要】目的:临床使用风险管理干预新生儿窒息护理服务期间的应用价值探究。方法:研究起始时间为2021年1月至2022年10月期间,共计纳入我院诊治新生儿窒息患儿60例,参与研究,将其依照护理管理模式进行分组,研究组予以风险管理,对照组予以基础管理,每组30例,分析两组满意度、不良事件发生率。结果:研究组护理工作满意度(100.00%)高于对照组满意度(80.00%)。研究组患儿不良事件发生率(3.33%)比较对照组不良事件发生率(26.67%),研究组患儿发生率较低,组间进行对比分析差异性显著,(P<0.05)。结论:临床干预新生儿窒息期间,予以风险管理指导,应用价值较高,能够有效减少不良事件发生率,缩短患者症状康复时间,值得临床广泛推荐使用。