简介：【摘要】目的：探讨并分析阿莫西林联合奥美拉唑及甲硝唑治疗反流性食管炎的临床应用效果。方法：选取我院2022年5月到2023年5月期间的60例反流性食管炎患者为本次研究对象。并采取计算机表法对其进行研究，分为对照组和研究组，每组分别30例患者，对照组反流性食管炎患者采取甲氧氯普胺治疗，研究组患者采取阿莫西林、奥美拉唑及甲硝唑治疗。结果：研究组患者的临床治疗有效性高于对照组；临床症状积分低于对照组，组间存在差异，而两组患者的不良反应发生率对比，不存在差异。结论：对于反流性食管炎患者，采用阿莫西林、奥美拉唑及甲硝唑联合治疗，其临床疗效较为显著，能够明显改善其临床症状，并且用药安全性较高，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨铝镁加混悬液联合伏诺拉生治疗反流性食管炎的价值。方法：选取该院2021年12月到2022年12月收治的反流性食管炎患者100例进行研究，均分为观察组、对照组，对照组单用铝镁加混悬液治疗，观察组加用伏诺拉生。结果：观察组临床有效率（94.00%）较对照组76.00%更高；治疗后GAS、MOT水平较对照组更高（P0.05）。结论：铝镁加混悬液+伏诺拉生不仅能有效改善反酸、烧心、胸痛等临床症状，还能使血清胃泌素及胃动素水平得到有效提升，且不会增加不良反应，值得广为运用。

简介：【摘要】目的：分析对反流性食管炎患者实施护理干预后，对患者睡眠质量、治疗依从性的影响。方法：选取本院2023年1月-2023年12月收治的反流性食管炎患60例，应用数字表法随机分为30例对照组与30例实验组，前者采取常规护理，后者参照前者护理，并加用护理干预展开护理。分析并比较两组护理后的睡眠质量及治疗依从性情况。结果：护理干预后，实验组治疗依从性（坚持服药、生活规律、健康饮食、戒烟戒酒、按时复诊）均均明显高于对照组，差异有显著性（P＜0.05）；两组护理干预前的睡眠质量（PSQI）差异无比较意义（P＞0.05），护理后，两组PSQI均高于护理前，且实验组比对照更优（P＜0.05）。结论：对反流性食管炎患者应用护理干预，有助于提高患者治疗依从性与睡眠质量，有利于患者尽早康复，建议推广。

简介：【摘要】目的：分析对反流性食管炎患者实施护理干预后，对患者睡眠质量、治疗依从性的影响。方法：选取本院2023年1月-2023年12月收治的反流性食管炎患60例，应用数字表法随机分为30例对照组与30例实验组，前者采取常规护理，后者参照前者护理，并加用护理干预展开护理。分析并比较两组护理后的睡眠质量及治疗依从性情况。结果：护理干预后，实验组治疗依从性（坚持服药、生活规律、健康饮食、戒烟戒酒、按时复诊）均均明显高于对照组，差异有显著性（P＜0.05）；两组护理干预前的睡眠质量（PSQI）差异无比较意义（P＞0.05），护理后，两组PSQI均高于护理前，且实验组比对照更优（P＜0.05）。结论：对反流性食管炎患者应用护理干预，有助于提高患者治疗依从性与睡眠质量，有利于患者尽早康复，建议推广。

简介：

简介：摘要目的探究慢性胃炎伴反流性食管炎患者接受黛力新与奥美拉唑联合治疗的价值。方法选取慢性胃炎伴反流性食管炎患者100例为本次研究对象，按照患者治疗方案差异分组，其中实验组实施黛力新与奥美拉唑治疗，对照组则不接受黛力新治疗，对比2组慢性胃炎伴反流性食管炎患者治疗结果的差异性。结果2组治疗后的焦虑、抑郁状态、临床评分、内镜下评分均较治疗前改善，其中实验组改善程度优于对照组（P<0.05）。结论慢性胃炎伴反流性食管炎患者接受黛力新与奥美拉唑治疗，可较好促进其疾病症状的改善，意义重大。

简介：摘要目的研究探讨健胃愈疡片与埃索美拉唑联合治疗反流性食管炎临床效果。方法随机选取我院2014年4月～2015年4月收治的110例反流性食管炎患者作为研究对象，随机分为两组，对照组单纯采用健胃愈疡片，研究组在此基础上联合采用埃索美拉唑，对比分析治疗后的两组患者的临床效果。结果治疗后，研究组治疗总有效率96.4%，明显低于对照组的76.4%，组间对比差异具有统计学意义（P＜0.05）。研究组胃镜改善情况总有效率92.7%，明显高于对照组的81.8%，组间对比差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论健胃愈疡片与埃索美拉唑联合治疗反流性食管炎临床效果明显，适合于临床推广使用。

简介：【摘要】：目的 观察分析反流性食管炎患者采用雷贝拉唑联合莫沙必利治疗的临床效果。方法 选取我院 2018年 2月 -2019年 12月收治的 96例反流性食管炎患者作为本次的研究对象，按照随机数字表法将其均分为两个组别：对照组和研究组，每组各有 48例患者。对照组患者应用雷贝拉唑治疗，研究组患者在雷贝拉唑的基础上加用莫沙必利治疗。比较两组患者的临床疗效以及胃镜检查疗效。结果 研究组患者的临床总有效率明显高于对照组患者（ 91.67% VS 77.08%），差异有统计学意义（ P<0.05）。研究组患者的胃镜检查有效率显著高于对照组患者（ 85.42% VS 66.67%），差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 反流性食管炎患者联合应用雷贝拉唑与莫沙必利治疗取得的临床疗效满意，治疗后胃镜检查效果得到显著改善，值得临床进行广泛的推广。

简介：

简介：摘要目的探究对反流性食管炎患者应用埃索美拉唑与奥美拉唑治疗的效果差异。方法随机抽取我院收治的129例反流性食管炎患者为研究对象，分成观察组和对照组，分别给予埃索美拉唑+莫沙必利治疗与奥美拉唑+莫沙必利治疗。结果观察组总有效率为95.38%，明显高于对照组的73.44%，P＜0.05；在不良反应上，观察组为3.08%，对照组为6.25%，P＜0.05。结论在反流性食管炎临床治疗中，埃索美拉唑的临床疗效明显好于奥美拉唑，且不良反应少，安全性高，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：讨论六味安消胶囊联合熊去氧胆酸治疗胆汁反流性胃炎临床的疗效影响。方法：分析2020年3月-2021年3月我院收治的108例胆汁反流性胃炎患者，随机分成两组，各54例。对照组单纯采用熊去氧胆酸治疗，观察组在其基础联合六味安消胶囊治疗，比较两组治疗效果与不良反应症状。结果：经治疗后，观察组治疗有效率高于对照组（P＜0.05），观察组不良反应率低于对照组（P＜0.05）。结论：六味安消胶囊联合熊去氧胆酸治疗胆汁反流性胃炎临床的疗效具有临床推广价值。

简介：摘要：目的 探究反流性食管炎患者接受奥美拉唑治疗的效果，并完成相应药学分析。方法 回顾分析76例于2020年1月至2021年1月来我院治疗反流性食道炎患者的临床资料，采用奇偶数法均匀分成对照组和研究组，对照组患者接受奥美拉唑治疗，研究组在对照组基础上联合使用莫沙必利，观察两组患者临床症状评分变化情况，统计并记录治疗有效率和不良反应发生情况。结果 治疗后，两组患者临床症状评分均得到显著改善，且研究组患者效果更好，差异符合统计学原理(P＜0.05)；研究组患者治疗有效率为94.73%远高于对照组的73.68%，差异符合统计学原理(P＜0.05)；对照组患者并发症发生率为5.26%，研究组为10.52，差异无统计学意义(P＞0.05)。结论 对接受奥美拉唑治疗反流性食管炎的患者联合使用莫沙必利可提高整体治疗效果，患者临床症状改善更明显，且并发症增长率偏低，说明莫沙必利药物安全性良好，值得推广。

简介：摘要：目的 探究慢性胃炎合并反流性食管炎患者以维药行气那尼花蜜膏治疗的临床效果。方法 选择本院消化内科收治慢性胃炎合并反流性食管炎患者进行研究。共计80例，时间均为2022年。依照患者治疗方法分组，分对照组（n=30）、维医组（n=50）。对照组以常规方案治疗。维医组则联用维药行气那尼花蜜膏治疗。比较两组临床疗效、不良反应率以及治疗前后症状得分。结果 维医组临床有效率较对照组高（P

简介：【摘要】目的：探讨针对性护理对肠内营养支持治疗昏迷患者鼻饲反流误吸的干预作用。方法：次研究对象共选取104例于2022年7月-2023年4月入住我院并接受肠内营养支持治疗昏迷患者，随机分成对照组（n=52）和观察组（n=52）,分别选择常规护理和针对性护理。对比两组营养指标、误吸、反流及吸入性肺炎发生情况。结果：治疗前，两组营养指标对比（P>0.05）；治疗后，观察组各项营养指标水平均明显高于对照组（P<0.05）。观察组误吸、反流及吸入性肺炎发生率低于对照组（P>0.05）。结论：针对性护理用于肠内营养支持治疗昏迷患者，可以有效改善营养不良，增强机体免疫力，降低误吸、反流及吸入性肺炎发生率。

简介：摘要目的观察三联疗法对胆汁反流性胃炎患者疗效及对胃液胆酸、胃酸分泌的影响。方法选取2016年6月-2018年5月在我院接受治疗的胆汁反流性胃炎患者60例，将其随机分为两组，各30例。对照组采用艾司奥美拉唑镁肠溶片+铝碳酸镁片治疗，观察组在此基础上采用马来酸曲美布汀片。对比两组症状积分、胃液胆酸水平及胃酸分泌量。结果治疗前，两组患者症状积分比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；治疗后，观察组恶心、呕吐胆汁、腹痛及腹胀症状积分均低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；治疗前，两组患者胃液胆酸水平及胃酸分泌量对比，差异无统计学意义（P＞0.05）；治疗后，观察组胃液胆酸水平低于对照组，胃酸分泌量少于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对胆汁反流性胃炎患者采用三联疗法，可有效改善不良症状，减少胆汁反流量及胃酸分泌量，促进患者恢复。

简介：摘要目的探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床疗效及安全性。方法随机选取2016年1月-2017年1月我院反流性食管炎患者76例，按数字奇偶法分为2组，奇数进入对照组38例，给予奥美拉唑治疗，偶数进入观察组38例，给予雷贝拉唑联合奥沙比利治疗，均治疗4周后，比较两组治疗效果。结果观察组临床总有效率高于对照组（P<0.05）；观察组胃镜下总有效率高于对照组（P<0.05）；且两组无明显不良反应发生。结论对反流性食管炎患者采取雷贝拉唑联合奥沙比利治疗的效果较好，改善患者临床症状，且用药安全。

简介：摘要目的观察和分析奥美拉唑与西沙比利联合治疗老年人反流性食管炎的临床治疗效果。方法选取2016年1月至2017年1月我院收治的老年人反流性食管炎患者520例，随机分成对照组和研究组，每组各260例，对照组应用奥美拉唑进行治疗，研究组在此基础上联合西沙比利进行治疗，观察和比较两组患者的治疗效果。结果研究组患者治疗有效率为96.92%，显著高于对照组90.38%，差异具有统计学意义（P<0.05）。且在胃黏膜充血消退时间和溃疡愈合时间方面，研究组明显短于对照组（P<0.05）。结论联合用药治疗老年人反流性食管炎，效果明显，能够有效的改善临床症状，提高治愈率，且安全性高，值得推广和应用。

简介：摘要：目的 分析 莫沙必利联合雷贝拉唑钠治疗反流性食管炎的临床复发情况。 方法 选取 2018 年 4 月 -2019 年 4 月在我院就诊的反流性食管炎患者 90 例作为研究对象，随机分为对照组和研究组各 45 例，其中对照组采用莫沙必利治疗，研究组采用莫沙必利联合雷贝拉唑钠治疗方式。比较分析两种患者的 治疗 性效果和不良反应发生率。 结果 研究组采用莫沙必利联合雷贝拉唑钠治疗明显优于对照组采用莫沙必利治疗治疗方式，两组之间存在明显的差异性，具有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论 在反流性食管炎患者中应用莫沙必利联合雷贝拉唑钠有着十分良好的效果，可以减少不良反应的发生，保障患者的治疗效果，值得临床推广和应用。

简介：

简介：【摘要】目的：探析反流性食管炎病患复发情况中，莫沙必利与雷贝拉唑钠联合给药的疗效。方法：择76例患者，分为常规、观察两组（n=38），前者采取雷贝拉唑钠治疗，后者采取莫沙必利联合雷贝拉唑钠治疗，比较治疗效果。结果：两组相关指标相比，观察组头痛4/38（10.53%）、恶心1/38（2.63%）、腹痛1/38（2.63%）、腹泻1/38（2.63%）、总发生率7/38（18.42%）、复发率3/38（7.89%）低于常规组头痛7/38（18.42%）、恶心4/38（10.52%）、腹痛6/38（15.79%）、腹泻5/38（13.16%）、总发生率22/38（57.89%）、复发率13/38（34.21）（