简介：

简介：摘要：目的：探讨艾司奥美拉唑与莫沙必利联合对反流性食管炎患者的临床疗效及预后影响。方法：收集本院2021年3月-2023年3月期间诊治的反流性食管炎患者92例，根据随机表法分为对照组46例采用莫沙必利治疗和观察组46例采用艾司奥美拉唑联合莫沙必利治疗，对比两组干预后的症状表现。结果：观察组的症状积分与肠胃激素水平（MOT、GAS）、不良反应（头晕、腹泻、头痛、呕吐）均明显优于对照组，且具有统计学差异性（P

简介：

简介：

简介：摘要：目的：探讨对反流性食管炎患者实施雷贝拉唑联合莫沙必利治疗的效果。方法：选取2022年4月—2023年4月期间到我院接受治疗的反流性食管炎患者60例为研究对象，随机做有效分组处理，将其分为两组，研究组与常规组，研究组30例患者实施雷贝拉唑联合莫沙必利治疗；常规组30例患者实施雷贝拉唑治疗，之后对比两组患者治疗效果。结果：研究组患者治疗效果高于常规组，组间差异显著（P＜0.05）；研究组患者不良反应总发生率及炎性因子水平均低于常规组，组间差异显著（P＜0.05）。结论：对反流性食管炎患者实施雷贝拉唑联合莫沙必利治疗予以干预，治疗效果显著。

简介：【摘要】目的：本文旨在探讨半夏泻心汤加减联合枸橼酸铋钾在治疗胆汁反流性胃炎的有效性。方法：选取2020.04~2021.04期间1年我院收治的反流性胃炎患者68例，随机将其均分为对照组和观察组各34例，对两组疗效进行分析。结果：两组患者在经过治疗后情况均有好转，但观察组治疗效果优于对照组。经过对比两组的胃肠激素水平数据，观察组血浆MTL水平高于对照组，GAS水平低于对照组，两组存在差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论：经过对我院胆汁反流性胃炎患者进行临床治疗时使用半夏泻心汤联合枸橼酸铋钾，可分析得出用药方式具有一定疗效，能改善患者胃激素水平，适合投入临床应用。

简介：【摘要】目的 分析在老年反流性食管炎患者的护理过程中采用针对性护理干预的应用价值。方法 选取本院收治的老年反流性食管炎患者68例作为研究对象，进行随机分组，常规组34例，采用常规护理干预进行患者护理工作，实验组34例，采用针对性护理干预进行患者护理工作，所有患者的收治时间为2019年8月～2020年8月，对比两组的护理满意度。结果 实验组患者的护理满意度明显高于常规组，差异明显（P＜0.05）结论 通过应用针对性护理干预进行老年反流性食管炎患者的护理过程，可以有效提高患者的护理满意度，具有很好的临床应用价值，值得不断推广。

简介：摘要：目的：分析对反流性食管炎患者合用埃索美拉唑、莫沙必利的治疗效果。方法：对照组给予奥美拉唑、莫沙必利治疗，同期观察组则改为埃索美拉唑、莫沙必利治疗。结果：观察组治疗总有效率97.56%，对照组85.37%，P＜0.05；观察组反酸、胸骨后疼痛以及恶心呕吐等症状消失时间短于对照组P＜0.05；观察组药物不良反应率为4.88%，对照组为7.32%，P＞0.05。结论：对于反流性食管炎患者合用埃索美拉唑及莫沙必利的临床疗效确切，并可加快其病情康复，同时用用安全性良好。

简介：摘要【目的】探讨艾司奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的效果。方法：此次研究选取我院（就诊时间截取2020年1月-2021年同月）的78例反流性食管炎患者为对象，按照字母表法随机分为单一组与联合组各39例，分别实施对照试验（艾司奥美拉唑治疗）和观察试验（艾司奥美拉唑联合莫沙必利治疗），对比两组的治疗效果。结果：治疗后两组患者的胃功能指标均得到改善，但联合组明显好于单一组（P＜0.05）。结论：对反流性食管炎患者实施艾斯奥美拉唑联合莫沙必利治疗的效果确切，能够有效的缓解疾病症状改善其胃功能，安全性较高可进一步推广使用。

简介：【摘要】目的：探讨在反流性食管炎治疗中辅以系统性护理，对患者依从性与生活质量的干预价值。方法：试验者是2021.01至2022.10在医院治疗的反流性食管炎患者80例，以数字奇偶法均分2组，分别运用常规护理与系统性护理，比对护理质量差异。结果：观察组治疗依从性高于对照组，P＜0.05；观察组生活质量高于对照组，P＜0.05。结论：以系统性护理进行干预，利于提升患者治疗依从性的同时，还能对其生活质量进行改善，适宜推广。

简介：[摘要]目的：分析埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的治疗效果。方法：选取我院2019年9月～2021年2月收治的反流性食管炎患者88例作为研究对象，患者随机分为实验组和对照组，对照组采取奥美拉唑治疗，实验组采取埃索美拉唑治疗，对比两组患者的治疗效果等。结果：实验组治疗有效率高于对照组，两组患者治疗效果对比具有差异，P〈0.05统计学有意义。实验组患者治疗后除肌静息压力指标以外的其他食管动力学指标均低于对照组，肌静息压力高于对照组，P〈0.05统计学有意义。两组患者治疗前的反酸、灼痛、烧心等症状积分对比无差异，实验组患者治疗后的反酸、灼痛、烧心各项症候积分均低于对照组，P〈0.05统计学有意义。结论：为反流性食管炎患者实施埃索美拉唑治疗，能够有效提高治疗效果，改善患者的食管动力学，并且具有极高的治疗安全性，值得临床广泛应用。

简介：摘要 目的 分析个体化护理应用于食管炎患者的护理过程中对患者治疗依从性的影响效果。方法 本次实验通过选取2021年3月至2023年3月期间，在我院消化内科接受治疗的50名反流性食管炎患者作为本次实验的观察对象，将其按照护理方法的差异平均分为采用常规护理方法的对照组，以及采用个体化护理的观察组。以此对比两组患者临床指标和治疗依从性的差异。结果 观察组患者无论是肛门排气时间、排便时间、住院时间与对照组相比均有明显缩短(P＜0.05)，治疗依从性则明显提高(P＜0.05)。结论 针对反流性食管炎患者，采用个体化护理能够改善患者临床指标，提高患者治疗依从性。

简介：摘要：目的：探讨奥美拉唑联合曲美布汀治疗反流性食管炎的应用效果。方法：选择2023年3月至2023年12月期间在我院就诊的反流性食管炎患者76例，分为观察组和对照组，每组38例。对照组采用单独的奥美拉唑治疗，而观察组加用曲美布汀。比较两组患者的临床症状消失时间、胃食管反流症状发生情况、炎症因子水平、不良反应发生率、治疗有效率、病情复发情况等。结果：观察组临床症状消失时间快（P＜0.05）；胃食管反流症状发生情况轻（P＜0.05）；炎症因子水平低（P＜0.05）；不良反应少（P＜0.05）；治疗有效率高（P＜0.05）；一年内复发情况少（P＜0.05），整体治疗效果优于对照组。结论：奥美拉唑和曲美布汀联合用药在治疗反流性食管炎中具有明显的优势。其协同增效作用、促进食管功能恢复以及降低不良反应和复发率的特点,为患者提供了更为全面、有效的治疗方案,带来了更好的临床效果和生活质量，且联用药物安全性良好，值得临床推广应用。

简介：摘要目的分析中西医结合对反流性食管炎的临床治疗效果及安全性。方法择取本院80例RRE患者，收治时间均在2018年2月至2019年2月期间。将上述患者随机分成两组，各40例。对照组患者口服雷贝拉唑疗法，研究组在对照组基础上增加旋覆代赭汤治疗，记录2组患者的临床治疗效果、症状积分变化及不良反应的发生情况。结果①对照组患者的总有效率是70%，研究组患者的总有效率是92.5%；②治疗后，研究组各症状积分均显著较对照组的低；③研究组患者不良反应的发生率是5%，而对照组患者不良反应的发生率是17.5%。结论中西医结合疗法对反流性食管炎患者的治疗效果较好，临床症状可以得到显著改善，安全性较高。

简介：摘要目的评价埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法选择2018年1月-2018年7月在我院确诊为反流性食管炎的80例患者作为研究对象，将其分成观察组和对照组，给予观察组埃索美拉唑联合莫沙必利治疗，仅予以对照组莫沙必利治疗。结果比较两组用药治疗后的临床疗效，对照组40例患者中，20例显效，10例有效，10例无效，总有效率75.0%，观察组40例患者中，显效35例，有效4例，无效1例，总有效率97.5%。经对比发现，观察组患者总有效率明显高于对照组患者。结论反流性食管炎患者使用埃索美拉唑联合莫沙必利进行治疗效果明显，且不良反应较少，安全性、可行性较高，适合推广使用。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探究莫沙必利、雷贝拉唑钠联合用于反流性食管炎治疗中的效果。方法：选取本院2023.01-2023.07收治的60例反流性食管炎患者，随机划分两组，对照组（30例）行雷贝拉唑钠单药治疗，观察组（30例）行莫沙必利+雷贝拉唑钠治疗，分析对比两组临床疗效。结果：两组治疗后胃分泌功能改善，且观察组水平更高（P<0.05）。观察组总有效率93.33%比对照组70.00%更高（P<0.05）。结论：将莫沙必利、雷贝拉唑钠联合用于反流性食管炎治疗中疗效突出，有助于改善患者胃分泌功能。

简介：【摘要】目的 探讨整体护理干预模式在老年反流性食管炎患者护理中的应用效果。方法 以等量电脑随机法将老年反流性食管炎患者60例均分为A（n=30）、

简介：【摘要】目的：观察细节护理干预对老年反流性食管炎患者睡眠质量和心理情绪的影响。方法：以确诊反流性食管炎老年患者72例为研究对象，于2019年8月~2021年8月内开展对比性护理研究，取随机数字表法1:1设置对照组、研究组，各组36例。予以对照组常规护理，研究组细节护理干预。以睡眠质量评分、负性情绪评分，症状缓解率，护理评价为指标，评价不同护理模式效果。结果：研究组护理后PSQI量表所得睡眠质量、睡眠时间、睡眠效率评分及HAMA、HAMD评分低于对照组，且症状缓解率、护理满意度高于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论：予以老年反流性食管炎患者细节护理干预，可实现对患者病后睡眠质量、心理情绪健康的积极改善，消除部分症状诱发因素，提升临床治疗效果。