简介：摘要:目的:分析细节管理在心内科护理管理中的应用。方法:对我院心内科200名患者进行细节管理，并比较实施细节思维管理理论前后护理管理质量。结果：应用细节思维管理理论以后我科在等级评审中顺利过关。达到护理部各个目标管理的要求。结论：应用细节思维管理理论及时的减少了护理不足和纠纷，增加了患者满意度，使护士的责任心和荣誉感得到提升，锻炼了科护士的临床思维认识，大大增加了危重患者护理合格率，改善了护理流程，让护理工作效率和基础护理质量得到了很大的提高。

简介：[摘要]

简介：【摘要】目的：分析采用护士分级管理模式对于提升护理质量的作用。方法：将2019年1月-2019年12月实施护理模式期间我院的52名护士作为对照组，2020年1月-2020年12月实施护士分级管理模式期间的52名护士为观察组，对两组护理人员的护理质量进行对比。结果：观察组各项护理质量评分明显高于对照组（P＜0.05），且护理不良事件的发生率明显低于对照组（P＜0.05）。结论：在医院实施护士分级管理模式，能够有效提高医生和护士的工作效率，改善护理质量，降低护理中不良事件的发生率。

简介：摘要：目的：思考风险管理在急诊科护理管理中的应用价值。方法：选用我院急诊科2019年1月~2020年12月收治的150例患者作为讨论样本。将2019年1月~2019年12月收治的75例患者作为对照组，应用常规护理管理。将2020年1月~2020年12月收治的75例患者作为实验组，应用风险护理管理。观察两组护理质量、风险发生率、患者满意度。结果：实验组护理质量评分、患者满意度评分高于对照组，护理纠纷、护理投诉发生率低于对照组。组间差异显著（P＜0.05）。结论：在急诊科护理管理中，应用风险管理，护理质量更高，风险事件发生更少，患者满意度更高，具有推广应用价值。

简介：【摘要】 目的 文章主要研究在普外科护理管理中应用护理风险管理后，对护理质量等情况的影响。方法 文章中共选取了100例2020年1月-2021年1月期间在本院普外科进行治疗的患者，与其沟通同意后均分两组实施护理管理。研究组以护理风险管理模式对患者展开护理，参照组以常规护理管理模式对患者展开护理。然后统计、计算两组包括护理质量综合评分等在内的护理管理效果，由统计学SPSS21.0帮助处理、检验。结果 研究组包括基础护理、病房管理、危重者护理在内的护理质量综合评分显高，并且风险事件、并发症发生、护理纠纷情况的出现率以研究组显低，研究组的研究数据与参照组对比显现出明显的优势性及差异性，统计学检验显示P＜0.05，数据之间存在意义。结论 在普外科护理管理中对其科室就诊的患者应用护理风险管理后，很大程度将综合护理质量提升，而且还有效避免了护理纠纷的发生，也同时控制了风险事件和不良并发症的发生，其管理模式具备一定的可行性及安全性，值得推广、应用。

简介：【摘要】：目的：分析急诊护理过程中展开风险管理的应用价值。方法：抽选出本院收治的80例急诊科患者，按照简单随机法分为对照组与观察组，对照组展开常规急诊护理，观察组则在常规急诊护理基础上加以风险管理，对比两组患者风险事件发生率、护理质量与护理满意度评分。结果：急诊科患者风险事件发生率低于对照组，护理满意度与护理质量评分均高于对照组P＜0.05。结论：在急诊护理中，风险管理的展开，能有效提高护理安全性，降低风险事件发生并保证护理服务质量。

简介：摘 要：目的：总结外科护理管理中采用护理风险管理的临床体会。方法：选取2019-2020年1-12月未实施护理风险管理的外科患者64例作为对照组；选取2018年1-12月护理风险管理实施后的外科患者64例作为观察组。比较两组护理质量及护理风险事件发生率。结果：观察组各项护理质量评分均显著高于对照组，护理风险事件发生率低于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论：护理风险管理能够持续提升外科临床护理质量，减少风险事件发生。

简介：摘要：目的：分析骨科护理管理中应用互动管理模式的效果。方法：选我院2020年7月~2021年7月骨科收治的104例患者为研究对象，随机将其分成人数相等的两组，即常规管理组、互动管理组，对两组在护理后的效果进行对比分析。结果：在两组护理后，互动管理组中的护理满意度、患者的抑郁和焦虑评分等方面都比常规管理组表现更佳。结论：在骨科护理管理中，互动管理模式的应用效果良好，可推广。

简介：摘要：目的：分析医用耗材管理系统在医院耗材精细化管理中的应用效果。方法：针对目前医院医用耗材精细化管理中存在的问题，将医用耗材管理模式用于其中，并对其管理质量和成效进行分析。结果：实施医用耗材管理模式后，全员“耗占比”下降10％左右，且能够极大地提高医疗耗材质量和减少各类不良事件发生率。结论：在医院医用耗材精细化管理中实施医用耗材管理模式效果显著，对于提高医院医疗耗材管理质量有重要意义。

简介：摘要：目的：研究整合护理策略在预防骨科老年患者压疮中的应用。方法：本次研究中样本选择为我院骨科住院的老年患者，筛选后纳入研究的患者共计144例，将患者进行随机分组并分别制定护理方案后，应用组间对比来开展本次研究。结果：在为观察组之中的患者开展了整合护理策略之后，开展小组间对比，结果现实不同小组患者压疮发生率差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。结论：在老年骨科患者住院过程中，整合护理策略对于避免患者压疮出现具有积极的作用，因此值得在临床中进行推广。

简介：摘要： 目的：对内分泌科内潜在的护理安全问题以及其应对措施进行探讨分析，同时分析改进护理方法所产生的效应。方法：本次调查研究选取我院内分泌科在二零二零年一月~二零二一年一月期间，所收治的60例病人作为研究对象，把所选的60例病人随机分为A和B两组，每组内30例病人，A组采用临床当中较为常规的护理措施，B组则是依据护理工作中所存在安全隐患所指定的具有针对性的护理措施，最后对比不同安全模式下的干预效果。结果：通过对两组病人采用不同的措施以后，在住院时间以及并发症的发生率上面进行对比分析，B组病人要明显的优于A组，两组之间的差异具备统计学意义（P＜0.05）。结论：依据本次调查研究的结果可以明显的看出，采用具有针对性的护理管理措施，可以有效减少安全风险时间的出现，同时还可以更好的避免护理冲突的出现，也有助于提高护理的满意度。

简介：【摘要】目的 研究老年潮湿相关性皮肤损伤患者应用综合护理策略的临床价值。方法 纳入我院2020年1月~2021年5月期间收治的75例老年潮湿相关性皮肤损伤患者，择掷骰子法分为甲组（n甲=38例）和乙组（n乙=37例），乙组采取一般护理干预，甲组实施综合策略护理，比较两组护理满意度、不良事件发生情况及皮损痊愈时长。结果 甲组总体满意度为97.37%，乙组总体满意度的83.78%，差异显著（P

简介：【摘要】目的：分析乳腺癌术后放化疗间歇期行个案管理延伸护理服务的效果。方法：以78例乳腺癌术后放化疗患者为样本，均同意在39的样本量下分组，有延伸组、常态组，前者行个案管理延伸护理，后者行常态护理，研究在2020年8月-2021年8月分组，需评估情绪，统计锻炼依从性。结果：护理前乳腺癌患者的情绪无差异，P>0.05。护理后乳腺癌患者的情绪指标分值均降低，且在延伸组比常态组低，P

简介：【摘要】目的 探讨护理安全管理在老年患者护理管理中的应用效果。方法 将2019年02月-2021年02月本院纳入的80例老年患者随机分为两组，其中给予护理安全管理的为观察组，给予常规护理的为参照组，分析护理效果。结果 参照组的焦虑抑郁评分显著高于观察组；相比于参照组的不良事件发生率，观察组较低（P

简介：【摘要】目的：探讨PDCA管理模式在介入高值耗材管理中的应用价值。方法：选择2019年1月-2019年12月予以介入高值耗材实施传统粗放型管理模式最为常规组，选择2020年1月-2020年12月予以介入高值耗材实施PDCA管理模式为探析组，分析不同管理模式的应用价值。结果：探析组积压评分低于常规组，探析组管理质量评分高于常规组，（P＜0.05）。结论; PDCA管理模式在介入高值耗材管理中的应用效果确切，避免库存积压情况出现，还可达到理想的管理目的，值得推广。

简介：摘要：细节管理是神经内科护理管理中的核心，具有针对性和科学性，能够有效的提升护理人员的护理质量，提高患者对医护人员的满意度。细节管理是当前医院管理中的重要手段，传统的管理模式已经无法满足当前神经内科护理管理的需求，而应用细节管理方式是当前很多医院管理中的重要手段，能够有效减轻护理缺陷事件的发生概率，还能提高患者在医院内的居住舒适度。所以应用细节管理在神经内科护理中具有非常重要的现实意义。

简介：摘要：仪器设备管理作为病房护理管理的一部分，占据着举足轻重的位置。对提高护理质量，保障患者安全发挥着重要作用。为加强内科病房仪器设备的管理质量，保障各仪器设备的正常使用，防范护理差错事件的发生，将PDCA循环管理模式应用到日常管理中，对仪器设备进行规范化管理，不仅提高仪器设备的安全性可靠性，更是提高了护士的工作效率，同时为患者的安全奠定了基础。结论：在医疗设备管理中采用PDCA循环管理模式能够提高院内设备管理质量，利于保障设备正常运行。[1]

简介：

简介：【摘要】目的：探讨分析护理风险管理在急诊科护理管理中的应用。方法：研究对象选取我院急诊科2019年1月~2020年1月期间接收的400例患者，将其随机分为2组，每

简介：摘要：目的 分析神经内科护理管理工作中应用细节管理的实际效果 。方法 在本院神经内科接收的患者当中随机抽选出100例，入选患者入院时间范围为2020年3月-2021年3月，根据1:1的方式分作两组，给予常规神经内科护理管理患者划成对照组，给予细节管理患者划成试验组，两组护理管理方法不同最终取得效果也存在一定差异，对其进行比较。结果 试验组住院费用明显更少、住院天数更短、护理满意度评分、健康教育评分、护理技术评分以及护理态度评分明显更高，相比对照组差异显著（P