简介:摘要目的对比分析小同桩核冠修复体在牙体缺损修复中的应用效果,为临床治疗提供依据。方法选择2014年1月~2015年7月该院口腔科门诊收治的62例(117颗牙)牙体缺损患者,所有患者均有行桩核冠修复治疗指征,根据桩核冠材质的小同将患者分为金属根管桩修复体治疗组(CA组)和纤维桩修复体治疗组(CB组),每组各31例,治疗后对两组患者进行随访,观察临床疗效。结果B组患者治疗成功率为96.8%,显著高于对照组患者的74.2%(P<0.05);B组患者治疗后仅1例出现桩核松动,A组患者治疗后3例出现桩核松动,3例出现牙跟炎,2例出现桩核折断,两组患者总失败率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论纤维桩修复体治疗牙体缺损的疗效优于金属根管桩修复体治疗,应在临床推广应用。
简介:摘要目的探讨腓骨瓣修复下颌骨缺损后行种植义齿修复的治疗效果。方法以2015年3月至2018年1月郑州大学第一附属医院口腔颌面外科采用腓骨瓣修复下颌骨成釉细胞瘤切除术后缺损并行种植义齿修复的患者为研究对象。患者切除病变组织后使用游离腓骨瓣同期修复下颌骨缺损,骨移植后6~9个月植入Straumann软组织水平种植体,种植后3~4个月进行上部烤瓷冠修复,以恢复咬合关系和咀嚼功能。术后6、12个月进行复诊随访,观察手术修复效果,并应用欧洲癌症研究与治疗组织生命质量问卷的头颈专用问卷(EORTC QLQ-H&N35)和口腔健康影响程度量表(OHIP-14)对患者术前、术后6个月、术后12个月的生命质量进行调查和评估。采用方差分析进行3个时间点各量表(问卷)评分的比较,然后以SNK-q检验进行评分的两两比较。结果共纳入58例患者,男36例,女22例;年龄18~62岁,平均31.6岁。58例患者游离腓骨瓣全部成活,患者下颌骨缺损区的弧度得以恢复,颌面部对称,咬合关系良好,语言、咀嚼、吞咽功能恢复正常。EORTC QLQ-H&N35问卷调查显示:在饮食、社会接触和牙齿方面,术后6个月时评分最高,与术前相比差异有统计学意义(P<0.05),术后12个月时评分下降,与术前相比差异无统计学意义(P>0.05);在张口度方面,与术前相比,术后6个月和术后12个月时评分逐渐降低,且差异均具有统计学意义(P<0.05);在语言方面,术后6个月较术前评分升高,术后12个月时评分降至术前水平;在吞咽方面,各时间点的评分无明显改变(P>0.05)。OHIP-14量表调查显示:在功能限制、生理障碍和残障方面,术后6个月时评分升高,与术前相比差异有统计学意义(P<0.05),术后12个月时评分下降,与术前相比差异无统计学意义(P>0.05);在心理不适、心理障碍和社交障碍方面,术后6个月时评分升高,与术前相比差异有统计学意义(P<0.05),术后12个月时分值明显降低,但仍无法恢复至术前水平(P<0.05);与术前相比,生理性疼痛在术后6个月和12个月时逐步降低,差异均具有统计学意义(P<0.05),术后6个月和术后12个月相比差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用游离腓骨瓣修复下颌骨缺损并进行种植义齿修复,不仅能恢复患者的面部外形,而且能恢复患者的咬合关系和咀嚼功能,较好地提高患者的生命质量。
简介:【摘 要】目的:探讨二氧化锆修复体应用于口腔修复患者中的临床效果。 方法:选择 2016 年 9 月 -2017 年 10 月在我院进行口腔修复的 52 例患者作为观察样本,依照随机数字表法分为对照组( n=26 )和实验组( n=26 ),对照组给予常规金属烤瓷牙修复,实验组给予二氧化锆修复体修复,分析并比较两组临床疗效的差异。 结果:实验组边缘密合性较好率高于对照组,其修复体折断率、修复体崩瓷率、牙龈色泽变化发生率均低于对照组,组间有显著性统计学意义( P < 0.05 )。 结论:二氧化锆修复体应用于口腔修复患者中效果良好,安全可靠,具有临床借鉴和采纳意义。
简介:摘要目的观察口腔种植修复和常规修复在牙列缺损患者治疗中的效果.方法回顾性分析我院2014年2月-2015年2月收治的136例牙列缺损患者临床资料,根据口腔修复方案分为两组(各68例),对照组予以常规修复,研究组予以口腔种植修复,比较两组临床疗效与患者满意度.结果研究组总有效率97.06%比对照组82.35%高,且满意度高于对照组,差异均具统计学意义(P<0.05).结论口腔种植修复治疗牙列缺损患者疗效显著,且其满意度高,是临床治疗牙列缺损的良好手段.关键词口腔种植修复;常规修复;牙列缺损;效果中图分类号R783.4文献标识码B文章编号1008-6315(2015)10-0096-01
简介:摘要目的对比口腔种植修复、常规修复对牙列缺失的临床应用效果,探讨口腔种植修复技术的优越性。方法选取2016年1月—2018年1月,到我院进行治疗的92例牙列缺失患者,根据修复方法不同,将其分为两组。对照组46例,采取常规修复;观察组46例,采取口腔种植修复,所有患者均按照标准修复流程执行操作,根据修复后固位功能、咀嚼功能、舒适度、美观度等指标,评价并对比两组患者的临床效果。结果观察组患者治疗有效率为95.65%,对照组为73.91%,差异明显(P<0.05)。结论对牙列缺失患者采取口腔种植修复治疗效果可靠,患者修复后固位功能、咀嚼功能、美观度、舒适度均比较理想,患者满意度较高,具有推广价值。
简介:【摘要】目的:研究分析临床分析口腔修复疗法在先天性缺牙患者修复治疗中的应用效果。方法:此次研究的对象是选择我院 2017年 6月 -2019年 6月间修复治疗的先天性缺牙患者中随机选取 88例,将其临床资料进行回顾性分析,所有患者均使用口腔修复疗法,对比分析患者治疗前后的咀嚼和语言功能。结果:本组患者成功修复 82例,其成功率为 93.18%。和治疗前相比,治疗后患者的咀嚼功能评分和语言功能评分明显提高,差异显著( P< 0.05)。结论:先天性缺牙修复中,对口腔修复疗法进行使用,能够对患者咀嚼功能和语言功能进行明显改善,取得良好临床治疗效果,值得推广。
简介:摘要目的观察不同皮瓣修复术治疗手外伤软组织缺损修复的应用效果。方法本次选取我院住院部(2015年12月15日至2017年1月21日)收治的60例手外伤软组织缺损患者作为研究对象,分为两组,可按照治疗方式的不同,即观察组(穿支皮瓣修复术)、对照组(胸腹带蒂皮瓣修复术);并对其临床总有效率、并发症发生率进行观察和评价。结果观察组患者的临床总有效率高于对照组(P<0.05);而并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论采用穿支皮瓣修复术治疗手外伤软组织缺损效果显著,不仅可以改善患者的临床症状,促使其手部功能恢复正常,并且还能降低并发症发生率,临床上值得应用和推广。
简介:摘要目的比较种植修复及残根保存修复治疗牙齿缺损患者的临床疗效。方法选取我院口腔科2016年7月-2018年6月收治的牙齿缺损患者110例作为本次的研究对象,根据患者牙齿缺损的情况分为两组对照组和治疗组,每组55例患者。对照组采用口腔种植修复,治疗组采用残根保存修复。比较两组患者的临床疗效及患者满意度。结果治疗组患者的临床治疗总有效率为94.55%,明显高于对照组的81.82%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组患者的治疗满意度为92.73%,明显高于对照组的76.36%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与口腔种植修复术比较,采用残根保存修复治疗牙齿缺损的临床效果显著,患者的满意度较高,值得在临床上进行广泛的推广使用。
简介:摘要:目的,针对牙列缺损的治疗情况进行分析,探究口腔种植修复和常规修复用于牙列缺损治疗中的效果研究。方法,选取 2018 年 9月~ 2019 年 11 月我院收治的 100例牙列缺损患者,并随机分成研究组( 50例)和对照组( 50例),其中研究组使用口腔种植方式进行修复;对照组通过常规固定修复方式进行修复;观察两组患者临床治疗总有效率,临床满意度以及修复后并发症发生率等结果进行比较。结果,研究组患者临床治疗总有效率及满意度均明显优于对照组,且并发症发生率显著低于对照组,两组结果存在明显差异,差异有统计学意义( P< 0.05)。结论,对于牙列缺损患者采用口腔种植修复,能有效恢复患者口腔生理功能,降低并发症发生率,提升临床治疗效果,值得在临床上推广。
简介:摘要目的探讨对牙列缺损患者应用口腔种植修复和常规修复的治疗效果。方法选择2016年8月~2018年1月在我院进行治疗的牙列缺损患者54例,将患者进行随机分组,观察组和对照组各27例,对照组采取常规修复,观察组采取口腔种植修复,比较两组疗效及功能恢复情况。结果观察组显效18例(66.67%)、有效8例(29.63%)、无效1例(3.70%)、总有效率为96.30%;对照组显效12例(44.44%)、有效11例(40.74%)、无效4例(14.81%)、总有效率为85.19%;差异存在统计学意义(P<0.05)。观察组咀嚼功能、语言功能恢复正常率为100%;固位功能恢复正常率为96.30%;对照组咀嚼功能、固位功能、语言功能恢复正常率分别为88.89%、81.48%、85.19%;差异均存在统计学意义(P<0.05)。结论口腔种植修复在牙列缺损治疗中效果显著,显著优于常规修复,值得临床应用。