简介：【摘要】目的：观察分级护理结合个性化护理在颅内出血患者护理中的应用价值。方法：结果：纳入范围选择2023年3月至2024年4月，我院收治的在颅内出血患者40例，随机分组，研究组开展分级护理结合个性化护理，对照组开展常规护理，将两组患者死亡率、再次出血率、FIM及FAM评分进行对比。结果：研究组死亡率、再次出血率更低，与对照组数据直观对比差异较为显著，经计算后为P＜0.05；两组治疗前FIM及FAM评分无差异，P＞0.05；治疗后研究组FIM及FAM评分改善情况更优，与对照组数据直观对比差异较为显著，经计算后为P＜0.05。结论：分级护理结合个性化护理在颅内出血患者护理中的应用价值更高，可以有效降低患者死亡率及再出血发生率，对样本生存及预后有积极的作用。

简介：摘要目的探讨在分级护理中的教学模式以及责任制整体护理下的应用效果。方法将所调查的160名大专生按照所要求的进行分组处理，一边是对照组，一边是实验组，这两组的人员平均分配，每个小组大约有80名。对于两个小组来说，所要完成的任务也是不同的。实验组主要是通过动手实践来进行的，主要是由老师带领在不同的环境下完成不同级别的患者护理，而对照组则是按照实验要求，也是由专门的老师带领进行临床实习。一般来说，按照我国实习护理的要求，大约两个多月就可以完成实习，然后对实习进行一个总体的评价。结果显示对照组无论是在急流知识方面还是在患者满意度方面以及在操作等方面都是略逊于实验组，在最后的考核中实验组的成绩也是高于对照组的。（P＜0．05，P＜0．01）。结论从这个对比中，我们就可以得出，在责任制整体护理环境下，分级护理带教模式在一定程度上提高了学生的综合素质，使得患者更加满意。

简介：[ 摘要 ] 目的 研究在老年病房采用分级细化标准护理质量管理对患者的分级护理效果以及对临床护理人员的影响。方法 选取 2019 年 2-6 月在我院全科医学科病房住院治疗的 160 例患者作为对照组， 2019 年 7 月 -11 月 收治的 465 例患者作为观察组。对照组收治的患者给予常规分级护理，观察组患者给予分级护理细化标准管理以及分层护理，比较两组患者的专科护理质量以及对比实施前后护理不良事件及并发症的发生、护理人员的职业倦怠现状比较。 结果 观察组患者专科护理质量评分均明显高于对照组 （ P ＜ 0 .05) ； 观察组 患者发生 护理不良事件及并发症明显低于对照组 （ P ＜ 0.05 ） ；实施细分标准的分级护理质量管理后，观察组护理人员的职业疲倦感、职业成就感的评分明显高于对照组（

简介：【摘要】目的：探讨采取跌倒风险分级护理对骨病科住院者防跌倒护理的价值。方法：选取200例骨病科住院者按照随机数字表法原则分成实验组与对照组各100例，对照组采取常规护理策略，实验组在对照组的基础上实施跌倒风险分级护理，比较两组跌倒发生率及护理满意度。结果：实验组跌倒率为2.00%，低于对照组10.00%（P＜0.05）；实验组护理满意度为96.00%，高于对照组86.00%（P＜0.05）。结论：应用跌倒风险分级护理干预骨病科住院者，可以有效预防跌倒事件发生，提高护理满意度，值得推广。

简介：【摘要】  目的: 探讨对胸外科择期大手术患者应用分级护理模式的治疗效果。 方法: 选取我院胸外科住院并择期进行大手术的患者70例，观察组和对照组各35例。观察组在常规护理基础上对患者行分级心理护理进行干预，而对照组患者行不分等级的普通心理护理治疗，嘱患者填写SCL-90症状自评量表以对心7理状态进行评估和对比。结果:①观察组干预后强迫因子、人际关系因子、焦虑因子、抑郁因子、敌对因子以及总均分明显低于干预前，差异有统计学意义（P0.05）；②综合而言，观察组的心理干预前后的心理因子评分差值比对照组大。结论:分级心理护理模式具有较好的区分度和针对性，能有效地对患者负性心理进行干预。

简介：【摘要】目的：调查颅脑外伤患者的临床护理要点和现状，并对分级护理的实行价值作出研究。方法：研究经讨论后于2022年4月-2023年4月，在外科现有病例信息中遴择出60份，且所属信息的诊疗结果均为重症颅脑外伤，结合双盲法原则对信息予以组别匹配，研究组、对照组为该研究内执行比较的组别，组内对应的护理措施为分级护理、常规护理，后续比较中提及的项目为护理评价、护理满意程度。结果：研究组在过程中对各个阶段内护理工作的完成度及相关人员在护理监管中的执行力，均高于对照组，数据间比较价值较高（P＜0.05）；研究组在过程中对该护理措施的选择倾向性及综合成效评价，均高于对照组，数据间比较价值较高（P＜0.05）。结论：分级护理按照患者病情评定等级予以针对性干预，对于各个阶段内护理质量的提升有一定作用，适用于临床治疗。

简介：摘要：目的：探讨分级心理护理联合优质护理在肝硬化患者中的应用效果。方法：选取2022年1月-2023年3月收治的96例肝硬化患者为研究对象，根据随机数表法将患者分为干预组和对照组。根据患者病情的严重程度，为患者提供不同的心理支持和干预措施。对于病情较轻的患者，主要进行心理疏导和情绪调节；对于病情较重的患者，则进行专业的心理治疗和干预。结果：观察一年两个月后，实验组患者的治疗效果和生活质量明显优于对照组。具体数据如下：1.治疗效果：实验组患者的肝功能指标改善情况明显优于对照组（P<0.05）。2.生活质量：实验组患者的生活质量评分明显高于对照组（P<0.05）。结论：本研究表明，分级心理护理联合优质护理在肝硬化患者中具有显著的应用效果。通过实施分级心理护理和优质护理，可以有效地改善患者的肝功能指标，提高患者的生活质量。因此，建议在临床上推广应用分级心理护理联合优质护理的方法，以更好地服务于肝硬化患者。

简介： 摘要：目的：分析肝内胆管结石患者术后护理中实施疼痛分级管理的效果。方法：肝内胆管结石术后患者取样96例，入院时间2020年08月至2021年12月，随机数字表法分为常规组（48例，常规干预）和分级组（48例，疼痛分级管理干预），对比SF-36、VAS得分。结果：干预后，分级组SF-36评分更高，干预7d，分级组VAS（1.69±0.53）分，比常规组（2.77±0.92）分高，P＜0.05。结论：肝内胆管结石术后护理中实施疼痛分级管理干预可提升患者生活质量，减轻其术后疼痛度，优化护理效果。

简介：摘要目的探讨小儿静脉渗出分级护理对于降低小儿输液风险的效果。方法选取我院2013年5月-2015年10月期间收治的以肺炎、腹泻为主的患儿1000例，随机分成2组，每组500例。对照组采用常规静脉输液护理，观察组实施静脉渗出分级护理，比较两组护理效果。结果对照组不良事件发生率（5.40%）显著高于对照组（0.80%），差异显著(P＜0.05)；对照组Ⅲ级以上渗出率（4.00%）显著高于观察组（1.20%），差异显著(P＜0.05)。结论小儿静脉渗出分级护理能够有效降低小儿输液渗出率和不良事件发生率，改善护患关系，具有较高的临床应用价值。

简介：摘要目的该文主要是针对神经外科脑出血患者在护理过程中的分级护理意义进行了研究和分析。方法选择医院收治的神经外科脑出血患者280例作为本次的研究对象，并根据使用护理方式的不同分为观察组与对照组，对两组患者不同护理方式护理后的满意度、抢救事件发生率、医嘱执行情况及基础和专科护理完成率进行对比。结果显示观察组各方面评比情况显著优于对照组，差异明显具有统计学意义（P<0.05）。结论给予神经外科脑出血患者在进行护理时采取分级护理，得到了患者及其家属的一直认可，同时也降低了突发事件发生情况，在一定程度上提高了患者的生存率。

简介：摘要目的探讨风险分级护理对血液透析患者不良事件几率的影响。方法选取2018年1月～2018年12月期间我院收治的血液透析患者60例，按照护理方法不同分为两组，对照组患者行常规护理，研究组患者行风险分级护理，组间对比患者不良事件发生率。结果研究组患者不良事件发生率低于对照组（P＜0.05）。结论血液透析患者行风险分级护理干预，可以有效降低患者不良事件发生率，增强干预效果，该模式具有较高临床应用价值。

简介：摘要目的了解护士参与决策护理分级的现状，进行原因分析，并探讨对策。方法对江油市某三级乙等综合医院住院病人（七个病区共计３００个病例）的等级护理护士参与决策现状进行调查，同时对参与调查的医护人员进行访谈。结果护理人员决策护理分级占6.65%，护理人员参与决策护理分级占23.36%，医生决策护理分级占70.08%讨论医护共同评定护理等级的优越性及必要性，但医护人员对护理分级评定标准欠掌握，流程欠完善；需改变观念，加强医护人员培训，完善护理分级评定制度，保障患者安全，提高护理质量。

简介：摘要目的构建维持性血液透析分级护理标准和分级护理内容。方法通过文献回顾和访谈法构建维持性血液透析分级护理标准和分级护理内容条目池，研究小组在"Kaiser Triangle"慢性疾病分层管理模型理论指导下制订专家咨询表。于2021年10—12月邀请来自全国血液透析相关专业的22名专家进行了2轮德尔菲专家咨询，构建了维持性血液透析Triangle分级护理标准及内容。结果2轮咨询专家问卷回复率均为100.00%，专家权威系数为0.93。第1轮专家对条目的修改率为58.54%（24/41），删除条目3条，增加1条，合并3条，修改17处；第2轮专家对条目的修改率为5.56%（2/36），适合性均分为4.32~5.00分，变异系数为0~0.17，满分率为40.90%~100.00%。第2轮咨询后确定了维持性血液透析Triangle分级护理标准20条，分级护理内容16条。结论本研究构建的维持性血液透析Triangle分级护理标准和分级护理内容具有良好的科学性和可行性，为今后对维持性血液透析患者进行分级管理奠定了基础。

简介：摘要目的探讨综合医院临床营养护理分级培训模式的构建与实践效果。方法组建临床营养护理小组，下设核心管理组、教育培训组、质控组和联络护士组，在全院开展分级培训与实践，评价培训实施效果。结果培训前护士的临床营养知识、态度和行为分别为（66.60 ± 9.72）、（72.38 ± 5.55）和（66.87 ± 6.83）分，培训后分别为（85.06 ± 7.85）、（92.50 ± 5.10）和（88.76 ± 7.60）分，差异有统计学意义（t值为-15.520、-11.128、-12.238，P<0.01），全院患者营养风险筛查率和有风险患者营养干预率上升为100%，护士学术水平得到进一步提高。结论对护士进行临床营养护理分级培训，有利于提高护士的营养知识和技能，提升护士专科水平和学术水平，从而改善患者临床结局。

简介：对188例住院患者分别按医嘱护理分级、标准护理分级及Barthel指数分级法,医嘱护理分级与标准护理分级、Barthel指数分级的差异具有统计学意义(P<,被标准护理分级与Barthel指数分级确定为三级护理者分别占25.53%和26.60%

简介：一级护理的病人中间隔1h监测生命体征的191例（54.6%）,　　（1）本次调查中有266例病人的病情与其医嘱护理级别不符合,　　分级护理制度中要求对一级护理病人每15～30min巡视病房1次

简介：方法将153例等级护理老年人分别按医嘱护理分级、标准护理分级及Barthel指数分级法分为一般照顾护理(自理)、半照顾护理(介助)、全照顾护理(介护)三级,　　1.2.1　护理分级　根据文献[1-2]将老年人护理分为3个等级,医嘱护理分级与Barthel指数分级及标准护理分级均存在显著性差异(均P<

简介：摘要目的评价ADL量表在老年患者分级护理中的应用效果。方法在我科收治的老年患者中选择82例作为研究对象，通过随机数表法将其分为两组，设为对照组与实验组，各有41例。对照组，采用常规护理分级法，实验组，根据ADL评分进行分级护理，比较两组患者的护理质量与不良事件发生情况。结果（1）评价护理质量，实验组评分显著高于对照组，P＜0.05。（2）统计不良事件，实验组发生率为2.43%，对照组为7.31%，P＞0.05。结论老年患者分级护理中，ADL量表应用价值高，建议推广。

简介：摘要目的探讨心脏介入择期手术患者施行心理分级护理的临床护理效果。方法选取2012年2月至2015年2月在我院治疗的80例心脏介入择期手术患者作为研究对象，将全部患者随机划分为观察组（40例）与对照组（40例）。观察组患者采用常规护理模式进行病情的护理措施，对照组患者采用心理分级护理模式进行病情的护理措施，最后比较两组患者使用不同方法的临床护理效果。结果根据试验结果显示，两组心脏介入择期手术患者采用不同方法护理后，观察组患者的临床护理效果显著高于对照组患者（P﹤0.05），具有统计学意义。结论对于心脏介入择期手术患者的护理，采用心理分级护理模式进行护理治疗，能有效地减少患者的焦虑情绪，提升护士护理工作的质量，从而起到促进患者康复效果的临床效果。

简介：