简介：摘要2018年3月2日，《最高人民法院最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》开始施行。环境公益诉讼迎来新的篇章。但是，检察机关提起环境公益诉讼虽有司法保障，然而任重道远，相关工作机制、工作细则仍在探索与完善之中。

简介：摘要诉讼档案是检察机关开展工作的重点，也是极其重要的一项档案管理内容。文章首先分析了当前检察机关诉讼档案管理工作现状，提出了相关的解决措施，并对未来检察机关诉讼档案电子化发展趋势做了展望。希望通过本篇文章可以对其他的档案管理人员开展工作提供一些工作思路。

简介：民国初年乃是中国法律大变动的时期，由于国会立法成绩有限，在司法与执法过程中存在很多法律漏洞；作为司法机关的大理院不得不通过抽象的判决例和解释例来进行“司法续造”。针对选举诉讼这一高度政治化的案件类型，大理院准用民事诉讼程序，通过行使终审权与司法解释权规范了诉讼程序、澄清了选举规则。在这个过程中，大理院顶住国会、行政机关与地方割据势力的压力，在兼顾人民的诉讼权利与选举制度公正有效的同时，努力落实国家选举法制的统一。据统计，在民国北京政府大理院2012件解释例与3900余个判决例中，涉及议员选举纠纷的有50件司法解释与72个判例要旨，由此可以分门别类地研究当时最高司法机关在相关领域的“法官造法”。

简介：随着＂探索建立诉讼式审查机制＂的提出,各地检察机关开始了以公开听证、公开听审、公开审查为主的诉讼化审查逮捕探索。诉讼化审查逮捕机制的探索起到了良好的法律效果与社会效果,也引起了一定的争议,有先定后审的作秀之嫌、过度公开的公审之嫌。应当坚持诉讼化审查逮捕的国际标准,通过听取意见构建诉讼化批捕的常态机制,通过司法听证发挥诉讼化批捕的特殊价值。

简介：摘要现如今，随着我国综合国力的不断提升，国内的法治建设的推进和法律体系的不断完善，工程造价司法鉴定已逐渐成为解决建设工程施工合同纠纷案件的主要手段。建设工程造价司法鉴定程序作为诉讼程序的重要组成部分，只有鉴定程序合法、规范，才能保证鉴定结论客观与公正。然而我国工程造价司法鉴定目前尚处在成长阶段，鉴定程序尚存在一些问题。而工程造价司法鉴定程序存在的部分问题在一定程度上影响工程造价司法鉴定工作的开展，阻碍建设工程合同纠纷案件审判质量和效率的提高。因此，本文在分析工程造价司法鉴定程序存在一系列问题的基础上，提出建议，为进一步规范工程造价司法鉴定程序提供参考。

简介：“最高人民法院第三巡回法庭公开开庭审理这一案件，恰逢其时，可以正本清源。”对于最高人民法院第三巡回法庭作出对出借人恶意诉讼行为处以8万元罚款的决定，中国人民大学法学院教授刘俊海深表赞同。

简介：行政复议和行政诉讼是保护国民合法利益的重要救济手段,毋庸置疑他们的重要性。本文以行政复议和行政诉讼的衔接为视角来说明只有二者合理衔接才能更好的保护和救济国民合法权益,本文阐述它们二者衔接的必要性和现状,并从证据、适用范围、程序三方面来分析完善。

简介：在招标投标或政府采购中,＂疑问制度＂是指投标人和其他利害关系人对招投标或政府采购中不符合法律有关规定的环节提出异议或者投诉。＂疑问制度＂举足轻重,影响或关系甚大。本文作者对散见于现行法律法规中的＂疑问制度＂进行系统梳理,并提出完善相关制度的建议。在招标投标或政府采购中,＂疑问制度＂举足轻重,影响或关系甚大。不过,现行法律法规并没有系统规定该制度,而是散见于各法律法规之中,显得七零八落,不成体系,且存在诸多不一致、不严谨的地方。在此,

简介：爱尔兰是位于欧洲大陆西北海岸外的一个岛屿,包括爱尔兰共和国和英国管辖下的北爱尔兰。本文所称的“爱尔兰”,是爱尔兰共和国的简称,其国土面积为70282平方公里。就人口数量（约400万人）和经济规模总量来说,爱尔兰是一个小国,然而它却是一个颇具特色和影响、引起世人广泛兴趣的国度。

简介：英国位于欧洲西部,由英伦三岛(英格兰、苏格兰、威尔士)、北爱尔兰和一些小岛组成,国土面积24.41万平方公里,人口6605万(2017年)。英国的现代调解制度诞生于20世纪80年代,经过数十年的发展,已发展成为程序规范、适用广泛、广受好评的纠纷解决机制。

简介：摘要目前我国公安刑事拘留实践中存在拘留对象扩大化、任意延长拘留期限、被拘留人员权利保障不足等诸多问题，其中一个重要原因在于检察机关不能对公安刑事拘留实施有效的法律监督，因此，必须完善相关立法，建立刑事拘留检察监督的长效工作机制。

简介：刑事辩护中律师保守执业秘密包含两个方面,其一是律师的保密特权,其二是律师的保密义务,关于保密特权和保密义务是从两个不同的方面来看,保密特权不同于权利,而保密义务是指律师的一项义务,这种义务会使律师处于两难的境地,是否应当告知有关机关是解决问题的关键点,主要从律师的职业道德和法律结合来解决。

简介：证人出庭比率通常是我国理论和实践中衡量刑事证人出庭作证成效高低、工作进退的主要标准。然而我国当前刑事诉讼中,证人出庭比率与其成效的关联并不具有必然性,庭审证言并非一律优先于庭外证言,证人不出庭亦不必然意味着对被告人权益造成侵犯。我国刑事证人出庭作证的强化与推进,不应片面以提升证人出庭率为目标,而应进一步明确证人出庭范围,强化出庭条件审查;细化证人出庭保障措施,提升证人到庭可能性;促进出庭作证实效性,完善证言真实性保障机制。

简介：行为人通过反向炒信的非法手段以此触发电商平台搜索降权惩戒机制,破坏了竞争店铺的正常生产经营活动。主观上是行为人出于个人不当竞争的目的,故意为之,具有主观罪过性;客观上该行为造成了被害人的财产损失并扰乱了破正常的市场经营秩序,具有客观危害性。该行为宜被认定为非法经营罪中“使用直接破坏生产资料以外的其他方法”破坏生产经营。

简介：庭审驾驭能力是法官在主持和推动庭审过程中所展现出来的掌控能力,是每个法官依法行使审判职能所应具备的能力之一。当前刑事诉讼的庭审过程存在着诸多问题,导致庭审虚化,与庭审实质化的要求背道而驰。而这与作为庭审主持者和裁判者的法官有着莫大的关系,部分法官受旧有“重实体、轻程序”观念的影响,一方面忽视庭审的作用,消极审理,另一方面缺乏客观中立的思想,对待控辩双方厚此薄彼。解决上述问题,需要多管齐下,在程序上实现案件的繁简分流为法官减负,在观念上让法官树立控辩平等思想,同时通过改革庭审规则和扩大法官责任豁免的范围来保护和调动法官审案积极性,此外,法官自身还需要庭前做好准备、庭后做好裁判文书说理等工作。

简介：当前是我国推进依法治国、加强民主法治建设的关键阶段，而在法治建设中，刑事辩护律师的重要性越来越凸显。而刑事辩护律师仍然存在着一些风险和困境，无论是从立法上的不完善还是实践中的不合理，刑事辩护律师的职业风险越来越成为社会的关注点之一，也成为了当今亟待解决的问题。因此，了解我国刑事辩护律师执业风险的现状和原因，进而分析其执业风险，提出相关的有益建议进行风险防范，对于促进我国刑事辩护律师制度的发展和完善，推进依法治国具有重要意义。

简介：大数据时代电子证据具有自己的特征。伴随着大数据技术的进步,电子数据这一新兴的证据种类也逐步成为司法领域新的确认事实的重要方式方法。大数据环境在给刑事电子证据带来益处的同时,也伴随着诸多问题和困惑。应对大数据与刑事电子数据证据有更深入的研究和认识,制定符合大数据时代电子证据基本特点、能够有效规范大数据时代电子证据的刑事诉讼规则,进而实现最大限度的＂趋利避害＂。

简介：中国海警刑事执法证据标准,关系着海上刑事侦查能否顺利进行,能否有效地打击海上各种犯罪活动。现行海上盘查、搜查、口头传唤、拘留等侦查措施的证据标准,存在一定程度地不符合海上刑事执法实际情况的部分,应该在细节上进行完善。中国海警海上刑事执法应适当地借鉴英美法系国家中“合理怀疑”的证据标准。尤其美国海岸警卫队海上执法相对成熟,其刑事执法证据标准对中国海警海上刑事执法证据标准的完善也具有一定的借鉴价值。

简介：刑事简易程序是提高诉讼效率、合理配置司法资源的重要方式。我国内地的刑事简易程序确立于1996年《刑事诉讼法》,新《刑事诉讼法》又对其进行了重要改革。但任何制度设置都不可能毕其功于一役,需要根据实践不断改良。作为多种法律文化融合的独特景观,澳门的刑事简易程序在形式、适用范围、适用条件、审判组织和审判人员、辩护人的介入方式和组成方面与内地有诸多不同,研究两地刑事诉讼价值取向的不同有助于我们理解这些差异,在此基础上反思两者的互补之处,对完善两地的刑事简易程序大有裨益。

简介：刑法的运作与科技系统的运行在现代社会逐渐形成区分，并衍生出自身独立的结构。现有的刑法规范结构与内容在一定程度上与科技演进发生脱节，科技介入刑法运作的方式也产生负面效果。刑事司法中的专家证人制度、刑事鉴定中“事实”与“规范”难以区隔的困境即为显著例证。生活世界的视域决定了两者融合的必要性。通过系统论的考察，引入结构耦合机制与关系性纲要，在一定程度上能够缓解两者间的冲突，弥合两种系统运作上的逻辑差异。