简介:摘要:目的 对个性化护理在复杂下颌阻生智齿拔除患者中的应用效果实施比较。方法 本研究选择2023年1月至2023年7月期间100例我院进行了复杂下颌阻生智齿拔除患者为对象,根据随机数字表法将所有患者分为对照组(n=50)和个性组(n=50)。对照组使用常规护理干预,个性组使用个性化护理干预,对比两组不同时间点的疼痛情况和并发症出现率。结果 个性组患者术后6小时和拆线时的VAS评分低于对照组患者;个性组患者并发症出现率低于对照组患者,数据进行对比后意义明显(P<0.05)。结论 对复杂下颌阻生智齿拔除患者采取个性化护理方式可以降低患者的疼痛感和并发症出现率。
简介:摘要目的研究与分析高速涡轮牙钻及微创拔牙刀在阻生智齿拔除术中的应用效果。方法采取随机的原则选取在2016年8月—2017年8月时间内来我院进行治疗的患有阻生智齿的患者86例,随后本院采取随机数字的方法将这86例患者分为两组,分为命名为传统拔除术组与微创拔除术组,每组各43例。其中传统拔除术组患者采取口腔科传统的阻生智齿拔除术治疗,而微创拔除术组患者则采取微创技术的阻生智齿拔除术治疗,随后观察两组患者的手术时间、肿胀程度、张口受限度、疼痛、拔牙窝完整性以及术后并发症的情况。结果微创拔除术组患者的手术时间、肿胀程度、张口受限度、疼痛、拔牙窝完整性以及术后并发症的情况显著优于传统拔除术组,具有统计学意义(P<0.05)。结论高速涡轮牙钻及微创拔牙刀在阻生智齿拔除术中的应用效果显著,值得进一步推广与使用。
简介:摘要: 目的 比较高速涡轮牙钻及微创拔牙刀微创拔牙技术和常规拔牙在阻生智齿拔除术中的效果。方法 选取本院于 2015 年 7 月至 2016 年 7 月收治的需要拔除阻生智齿的 100 例患者,将其随机分成观察组和对照组各 50 例,对照组患者采用常规拔牙,观察组患者采用高速涡轮牙钻及微创拔牙刀进行微创拔牙,治疗后比较两组治疗效果。结果 观察组拔牙窝完整率高于对照组( P < 0.05 ),观察组断根率低于对照组( P < 0.05 );观察组的拔牙依从率高于对照组( P < 0.05 ),观察组术后面部肿胀率低于对照组( P < 0.05 )。结论 将高速涡轮牙钻及微创拔牙刀微创拔牙技术应用于阻生智齿拔除中,可以有效降低患者牙周组织的损伤,改善患者的术后面部肿胀,明显提高拔牙的依从率,值得推广应用。
简介:【摘要】目的:分析超声骨刀及涡轮手机用于复杂下颌阻生智齿拔除中的效果。方法:本次研究选取起始时间为2020年7月,截止时间为2021年6月之间,选取对象为60例在我院接受智齿拔除术治疗的阻生智齿患者,按照数字随机法将这60例患者随机分为两组并给予不同的手术方式,组别分别为对照组和观察组,每组均有患者30例,所对应的手术方式分别为涡轮手机进行下颌阻生智齿拔除、超声骨刀进行下颌阻生智齿拔除。对比两组患者的相关临床指标、术后疼痛程度和肿胀程度,以及两组患者的手术安全性。结果:观察组患者在行拔牙手术时术中出血量比对照组患者的更少,手术所用时间比对照组的更短,两组对比(P<0.05)。观察组患者的术后疼痛评分比对照组患者的更低,且肿胀程度也更轻,两组对比(P<0.05)。观察组患者术后发生并发症的总发生率(6.67%)比对照组患者的(26.67%)更低,手术安全性比对照组患者更高,两组对比(P<0.05)。结论:在复杂下颌阻生智齿拔除术中应用超声骨刀进行下颌阻生智齿拔除,能有效缩短患者的手术时间,减少术中出血量,降低患者的疼痛程度和肿胀程度,提高患者的手术安全性,具有较高的临床应用价值和可行性。
简介:【摘 要】目的:研究下颌阻生智齿分别采用微创拔牙治疗和传统器械拔牙治疗的安全性。方法:选择的病例样本为下颌阻生智齿患者,82例均在2020年6月-2022年5月的时间范围内收集,依照掷硬币方式分成两组,对照组与治疗组均为41例,各自开展传统器械拔牙治疗、微创拔牙治疗,对比两组手术时间、术后消肿时间、并发症发生率的差异。结果:(1)手术时间、术后消肿时间进行比较,治疗组均短于对照组,且均为P<0.05;(2)术后并发症发生率进行比较,治疗组明显更低,且与对照组得到P<0.05。结论:相较于传统器械拔牙治疗,微创拔牙治疗下颌阻生智齿效果更好,安全性更高,可有效促进病情康复,降低并发症发生率。
简介:【摘要】目的:探讨并分析高速涡轮牙钻联合微创拔牙刀治疗下颌近中阻生智齿的临床疗效。方法:招募60例下颌近中阻生智齿患者为本次研究对象。实验分研究组和对照组,每组30 例患者,对照组患者采取劈冠法及常规器械拔除治疗,研究组患者采取高速涡轮牙钻联合微创拔牙刀治疗。结果:研究组患者的疼痛程度评分显著低于对照组,张口受限度和牙根折断率小于对照组;研究组患者出现局部肿胀、牙龈裂伤、干槽症等并发症的总发生率(3.33%)显著低于对照组(20.00%),差异显著。结论:选用高速涡轮牙钻联合微创拔牙刀用于下颌近中阻生智齿患者的治疗中,治疗效果显著,患者疼痛程度较低,张口受限度和肿胀程度较小,并且并发症较少,治疗安全性较高,值得推广应用。
简介:【摘要】目的:探讨微创拔牙法在下颌近中阻生智齿拔除术中的临床应用效果。方法:在选择于我门诊接受下颌近中阻生智齿拔除术治疗的研究对象时,将时间范围规定为2021年8月-2023年8月,在确定本研究对象的主要例数时,将80例作为总例数,在确定本研究对象的分组方式时,将电脑随机法作为主要方式,40例为两组平均例数,传统拔牙方法及微创拔牙法为两组患者需要接受的治疗方式,观察术中疼痛感情况。结果:试验组的术中疼痛感明显较轻,比较对照组存在显著差异,P<0.05。结论:微创拔牙法在下颌近中阻生智齿拔除术中的临床应用具有良好的效果。
简介:摘要:本研究旨在评估智齿移植至6.7号功能牙位置的成功率与临床效果。通过对大量患者进行长期随访观察,结果显示移植成功率高达X%,患者在功能和美观方面均获得了令人满意的效果。值得一提的是,术后并发症较少,且患者的生活质量得到了显著改善。这些发现为智齿移植术在6.7号功能牙位置的临床应用提供了重要的实证支持,有望促进该项技术的进一步发展与推广。
简介:摘要目的观察分析“止泰”胶质银止血明胶海绵对下颌阻生智齿拔除后干槽症的预防作用。方法选择我院口腔科2016年4月至2018年4月收入的需要拔除下颌阻生智齿的患者200例(共200颗牙),随机分为研究组和对照组,每组各100例(100颗牙),给予研究组术后填塞“止泰”胶质银止血明胶海绵,对照组术后不填塞任何物质,观察记录两组拔牙0.5h后止血效果、拔牙后干槽症发生率及其他并发症发生率。结果研究组拔牙0.5h后止血有效率为96.0%(96/100),显著高于对照组73.0%(73/100)(P<0.05);术后研究组未发生干槽症0.0%(0/100),对照组干槽症发生率为7.0%7/100,研究组干槽症发生率显著低于对照组X2=7.254,(P<0.05);术后研究组其他并发症发生率为5.0%(5/100),对照组其他并发症发生率为16.0%(16/100),研究组其他并发症发生率显著低于对照组X2=6.438,(P<0.05)。讨论“止泰”胶质银止血明胶海绵可有效预防下颌阻生智齿拔除术后干槽症的发生,且止血效果良好,对其他并发症发生率有显著降低效果,值得临床大力推广。
简介:摘要目的分析微创拔牙技术对下颌低位阻生智齿治疗效果及安全性。方法选取本院2017年10月~2018年10月收治的86例下颌低位阻生智齿患者,按照不同拔牙技术将其列入微创组与传统组,每组43例,微创组应用微创拔牙技术,传统组应用传统拔牙技术,对比两组患者的拔牙完整率及并发症发生率。结果微创组的拔牙完整率为95.3%,传统组为81.4%,微创组高于传统组,差异显著(P<0.05)。微创组的并发症发生率为4.7%,传统组为20.9%,微创组低于传统组,差异显著(P<0.05)。结论微创拔牙技术对下颌低位阻生智齿的治疗效果及安全性均较高,可提高拔牙完整率,降低并发症发生率,值得临床推行。
简介:摘要目的对比分析微创拔牙术与传统翻瓣劈冠术拔除阻生智齿的临床疗效。方法随机将100例阻生智齿患者分为观察组(微创拔牙术,50例)和对照组(传统翻瓣劈冠术,50例),对比两组患者手术时间和术后出现并发症发生率。结果观察组患者手术时间、张口受限发生率、肿胀发生率、干槽症发生率、感染发生率分别为(18.2±1.1)min、2.0%、4.0%、0%、0%,同对照组患者的(34.7±2.3)min、16.0%、24.0%、10.0%、12.0%相比,差异有显著统计学意义(P<0.05)。结论微创拔牙术能很好的缩短拔除阻生智齿时间,并显著降低患者术后并发症发生率,值得在临床上推广应用。
简介:摘要目的比较研究微创法与在下颌低位阻生智齿拔除中的效果。方法对我院2015年7月-2016年11月收治的96例下颌低位阻生智齿拔除患者进行治疗,按照简单随机法分为对照组和治疗组,对照组采用劈冠法进行治疗;治疗组采用微创法进行治疗。比较观察两组手术中的并发症以及拔牙时间等。结果治疗组的拔牙时间短于对照组,治疗组在术中根折、舌侧骨板骨折等术中并发症低于对照组,具有差异性,有统计学意义(P<0.05)。结论采用微创法在下颌低位阻生智齿拔除中有着很好的临床效果,能在一定程度上减轻患者的恐惧感,创伤小,缩短了拔牙时间,术中及术后并发症少,愈合快,值得在临床中应用推广。