简介：摘要：目的：研究、分析正畸与修复联合治疗牙列缺损伴牙颌畸形患者疗效。方法：选取2019年1月至2020年1月我院收治的牙列缺损伴牙颌畸形患者，分别实施修复治疗、正畸+修复治疗，对患者的治疗效果进行分析比较。结果：患者接受正畸+修复治疗后，治疗总有效率较高，牙咬合评分呈良好趋势，而经单纯修复治疗的患者情况则相对较差，呈现的差异较大（P＜0.05）。结论：在牙列缺损伴牙颌畸形的治疗中，正畸联合修复治疗的实施，效果明显，对于促进牙齿咬合度的提高起着积极意义，值得进一步推广。

简介：摘要：目的：研究、分析正畸与修复联合治疗牙列缺损伴牙颌畸形患者疗效。方法：选取2019年1月至2020年1月我院收治的牙列缺损伴牙颌畸形患者，分别实施修复治疗、正畸+修复治疗，对患者的治疗效果进行分析比较。结果：患者接受正畸+修复治疗后，治疗总有效率较高，牙咬合评分呈良好趋势，而经单纯修复治疗的患者情况则相对较差，呈现的差异较大（P＜0.05）。结论：在牙列缺损伴牙颌畸形的治疗中，正畸联合修复治疗的实施，效果明显，对于促进牙齿咬合度的提高起着积极意义，值得进一步推广。

简介：【摘要】目的：分析牙列缺损治疗修复中使用口腔种植牙修复方式是否存在显著修复效果。方法：病例样本数量收集共50例，收集时间控制在2020年1月-2021年1月，样本对象选择牙列缺损人员，确定分组方式为硬币抛投法，将正面命名为研究组，反面命名为对照组，两组患者均为数量为25例，命名为对照组患者修复方式选择常规修复，命名为研究组患者选择口腔种植牙修复方式，组间对比两组修复效果。结果：干预后，两组经临床相关指标对比，显示统计学差异显著，即P值

简介：【摘要】目的：探究对于牙列缺损伴牙列不齐患者，选择应用正畸联合修复治疗的临床效果。方法：随机抽选在我院收治的牙列缺损伴牙列不齐患者（n=60），分别应用常规修复治疗，以及正畸联合修复治疗，前者纳为对照组，后者纳为观察组，每组30例，收治时间为2020.1-2021.1。将2组患者的疗满意度、平均疗程以及治疗优良率进行对照。结果：治疗后与对照组对比，观察组患者的治疗满意度更高、平均疗程更长（P＜0.05）；与对照组相比，观察组患者的治疗优良率更高（P＜0.05）。结论：对于牙列缺损伴牙列不齐患者，选择应用正畸联合修复治疗有助于提高患者治疗满意度，促进治疗优良率的进一步提升，值得推广。

简介：【摘要】目的：错伴牙列缺损患者接受口腔正畸结合修复治疗，对提升患者治疗效果、改善患者牙功能的价值探究。方法：此次研究共计收录病例样本52例，均收录于2020.8——2022.5期间我院收治的错伴牙列缺损患者，样本入组后行规范性分组，通过开展不同的治疗方案实施此次对比分析，分别为对照组（修复治疗）、观察组（口腔正畸结合修复治疗）。统计不同组别样本在疗效及牙功能指标间的差异性。结果：评测两组治疗优良率，观察组评测值为96.15%，该参数值显著高于对照组评测值73.08%，P＜0.05。于治疗前后评测两组咀嚼、出血及牙龈的恢复情况，治疗前组间差异性并不明显，治疗后两组均有改善，但均以观察组评价参数更具优势，P＜0.05。结论：错伴牙列缺损患者接受口腔正畸结合修复治疗，对提升患者治疗效果、改善患者牙功能的价值显著。

简介：[摘要]目的 观察两种牙修复方法在治疗牙列缺损中的效果差异。方法 选取2023年3月～2023年12月来我院就诊的72例牙列缺损患者展开分析，利用电脑RAND函数随机分成2组，对照组（n=33）接受常规修复治疗，研究组（n=39）接受种植牙修复治疗。比较两组治疗后的修复有效率及治疗满意度评价。结果 研究组修复有效率及治疗满意度均显著高于对照组（P＜0.05），两组差异显著。结论 应用种植牙修复治疗牙列缺损可有效避免牙槽骨萎缩，义齿使用寿命长，修复体咬合舒适、稳固，患者治疗满意度高，具有临床推广价值。

简介：【摘要】目的：错伴牙列缺损患者接受口腔正畸结合修复治疗，对提升患者治疗效果、改善患者牙功能的价值探究。方法：此次研究共计收录病例样本52例，均收录于2020.8——2022.5期间我院收治的错伴牙列缺损患者，样本入组后行规范性分组，通过开展不同的治疗方案实施此次对比分析，分别为对照组（修复治疗）、观察组（口腔正畸结合修复治疗）。统计不同组别样本在疗效及牙功能指标间的差异性。结果：评测两组治疗优良率，观察组评测值为96.15%，该参数值显著高于对照组评测值73.08%，P＜0.05。于治疗前后评测两组咀嚼、出血及牙龈的恢复情况，治疗前组间差异性并不明显，治疗后两组均有改善，但均以观察组评价参数更具优势，P＜0.05。结论：错伴牙列缺损患者接受口腔正畸结合修复治疗，对提升患者治疗效果、改善患者牙功能的价值显著。

简介：【摘要】：目的：分析错[牙合]伴牙列缺损患者治疗以口腔正畸联合修复治疗实施的临床效果。方法：以2021年4月至2022年3月期间，开展错[牙合]伴牙列缺损治疗的58例患者为样本资料，以红蓝球的方式实施随机小组划分，29例以口腔正畸实施治疗的为参照组，剩余29例以口腔正畸+修复治疗的为研究组，评估并统计治疗开展相关指标状况。结果：研究组实施治疗后有效率计算值较参照组略高（P

简介：摘要牙提解剖教学是口腔解剖教学重要部分，为后续的临床专业课提供了正常牙体形态学基础，为此，教学过程中必须围绕实物标本展开，以实训为主导，提高学生观察、理解、动手能力。

简介：

简介：【摘要】目的对游离端牙列缺损患者应用磁性精密附着体固位的活动义齿的修复效果。方法选取我院2020年6月-2022年6月期间收治的游离端牙列缺损患者78例作为研究对象，随机分为两组，各39例。对照组采取卡环固位型义齿修复，观察组采取磁性精密附着体固位的活动义齿修复，对比治疗效果。结果 观察组患者不良反应发生率为7.69%，明显低于对照组30.77%，两组数据对比，差异具有统计学意义（P＜0.05）。治疗后，观察组的附着丧失、牙周袋探诊深度评分比对照组高，牙齿松动度比对照组低，（P＜0.05）。结论 在游离端牙列缺损修复中，应用磁性精密附着体固位的活动义齿，可以改善患者的牙周状况，减少患者的不良反应。

简介：摘要目的比较纤维桩与铸造金属桩核在修复大面积牙体缺损的临床疗效。方法选择2016年3月-2017年3月我院口腔科收治的大面积牙体缺损患者98例患者作为研究对象，采用随机信封法将其分为对照组（n=49）、观察组（n=49），对照组采用铸造金属桩核修复术；观察组采用纤维桩修复术。修复6个月后，观察对比两组患者修复效果及龈沟液中炎症因子含量。结果观察组患者出现牙根折断、牙龈炎、桩核松动脱落、牙龈色泽改变人数明显少于对照组，且龈沟液中炎症因子含量明显低于对照组，P<0.05。结论纤维桩相较于铸造金属桩核临床疗效更显著，能有效地提高修复效果，同时减少龈沟液中炎症因子含量，值得临床推广应用。

简介：摘要目的研究分析间接法复合树脂嵌体修复磨牙大面积牙体缺损的临床效果。方法针对磨牙大面积牙体缺损分别采用间接法复合树脂嵌体技术和复合树脂直接充填修复，每组100例，两年后随访观察，评价标准采用USPHS评价标准，分别从边缘着色、边缘密合度、解剖形态、基牙继发龋、修复体折裂进行评价。结果复合树脂嵌体修复2年后成功率明显优于复合树脂直接充填（P＜0.05）。实验组4例缺陷，主要为边缘着色，边缘完整性破坏，1例失败为折裂；对照组10例缺陷，主要为边缘着色，边缘完整性破坏，磨损，邻接不良；6例失败，其中2例继发龋，4例折裂。结论间接法复合树脂嵌体修复后牙大面积牙体缺损具有一定优越性，临床疗效良好。

简介：摘要目的研究并探讨玻璃纤维桩与金属桩修复牙体缺损的应用效果。方法此次研究的对象是选择2014年6月-2015年6月收治的牙体缺损患者中随机选取100例（146颗患牙），将其临床资料进行回顾性分析，并按双色球随机分组原则分为两组，即观察组50例、对照组50例，两组患者均首先给予根管治疗，观察组患者给予玻璃纤维桩修复治疗，对照组患者给予金属桩核修复治疗，对比两组患者治疗效果。结果比较两组患者修复成功率，观察组明显高于对照组（P<0.05）；比较两组患者修复满意度，观察组明显高于对照组（P<0.05）；对患者随访1年，两组患者在修复完整度方面比较，差异无统计学意义（P>0.05），观察组在颜色匹配度和边缘适合性方面优于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论临床治疗牙体缺损通常采用玻璃纤维桩和金属桩核修复牙体，前者具有色泽自然、操作简单、修复成功率及满意度高的优点，较传统金属桩核修复牙体更具优势，可在临床大力推广和应用。

简介：附着体义齿是一类以附着体为主要固位形式的固定-可摘联合修复义齿[1,2]。附着体形式较多,Mini-SG附着体系统是一种滑行冠外附着体,附着体阳性部件固定于基牙一端,阴性部件与义齿基托相连,两者嵌锁固位。Mini-SG附着体系统共用同一种阳性部件,但是根据阴、阳部件间固位形式的不同,可分为六种类型：F型（摩擦固位型）,R型（卡式固位型）,Plus型（可调摩擦固位型）,Hinge型（弹性铰链型），V型（横向螺栓固位型）和Latch型（栓锁固位型）.

简介：【摘要】目的：观察自酸蚀粘接修复系统对老年牙体缺损伴重度磨耗的修复效果观察。方法：选取我院110例老年牙体缺损伴重度磨耗患者，对照组55例开展全酸蚀粘接系统修复，观察组55例自酸蚀粘接系统修复，观察不同修复系统对老年牙体缺损伴重度磨耗的修复效果。结果：观察组治疗后咬合力、咀嚼效率均高于对照组，（P＜0.05）；观察组患者治疗后牙齿敏感程度均低于对照组，（P＜0.05）。结论：自酸蚀粘接修复系统对老年牙体缺损伴重度磨耗的修复效果更为显著，可提高患者咀嚼能力，值得推广。

简介：【摘要】目的：观察自酸蚀粘接修复系统对老年牙体缺损伴重度磨耗的修复效果。方法：选取2020年5月至2021年4月收治的老年TD伴SA患者104例，随机分为观察组52例，对照组52例，对照组采用全酸蚀粘接修复系统，观察组采用自酸蚀粘接修复系统。记录口腔恢复情况、生活质量评分。结果：两组患者口腔恢复情况对比：治疗后1周，组间对比(P>0.05)；治疗后3个月，组间对比(P0.05)；治疗后3个月，组间对比(P

简介：【摘要】目的：观察自酸蚀粘接修复系统对老年牙体.缺损伴重度磨耗的修复效果。方法：在我院就诊的DD伴重度磨耗老年患者中选取60例，随机分为均衡的两组，观察组30例，对照组30例，60例患者行口腔常规消毒，除去口腔内杂物、菌斑。将全酸蚀粘接系统修复给予对照组，将自酸蚀粘结修复系统给予观察组，对比组间咀嚼功能、组间敏感性，同时观察组间治疗1年后发生不良事件的情况。结果：经治疗，组间咀嚼功能对比P=0.000,组间牙齿敏感性对比P=0.000,经治疗1年后，观察组出现1例继发龋，占比3.3%，对照组6例继发龋，2例修复体脱落，占比26.7%，组间发生率对比X2=12.074，P=0.000。结论：DD伴重度磨损老年患者治疗时选择自酸蚀粘结修复系统，疗效显著，可选用。

简介：【摘要】目的：观察自酸蚀粘接修复系统对老年牙体缺损伴重度磨耗的修复效果。

简介：