简介：【摘要】目的：分析常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用效果。方法：从我院2020年1月至2021年1月确诊为糖尿病的患者中，择取资料完备的84例进行研究。按照数字表排序方式，将患者划分为2组，采取生化检验的患者作为观察组，有42例，采取常规尿液检验的患者作为对照组，有42例。从两组患者的检验准确率和检验满意度来进行比较。结果：观察组的检查准确率和检验满意度明显高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在糖尿病诊断中，生化检验相较于常规尿液检验更能够保证检验的准确率，提高患者的满意度，以保证良好地医患关系，可在临床进行推广。

简介：摘要：分析临床医学检验工作中实施血液细胞检验质量控制的效果。随机抽取1 000例进行血常规检查的患者为研究对象，按照操作流程在无菌环境下抽取患者的静脉血，分析在放置时间不同、抗凝剂比例不同时患者的血常规检验结果。结果表明，室温环境下放置时间不同，患者的血常规检查结果也不同(P＜0.05)。室温环境下抗凝剂的比例不同，患者的血常规检查结果也不同(P＜0.05)。血样放置时间以及抗凝剂比例是影响血常规检查结果的重要因素，临床检验时需重视这些影响因素，以加强质量控制，提高检查效果的准确性与有效性。

简介：【摘要】目的：探讨血细胞形态学检验在临床检验中的临床意义。方法：选取2020年7月到2021年7月到我们医院进行临床检验的60例临床检验患者作为研究对象，按照检验方法的不同对其分成对照组和观察组，各有患者30例，针对对照组采取常规检验模式，针对观察组实施血细胞形态学检验方式，然后比较两组的检验结果。结果：观察组患者的血细胞形态检验精准度要明显优于对照组，血细胞形态检验阳性率有明显提升，（P

简介：【摘要】目的：探究尿液分析仪潜血检验在尿液潜血检验中的应用价值。

简介：【摘要】目的：探究不同检验方法对糖尿病诊断的影响。方法：200例患者，抽签法分成100例对比组、100例实验组，分别应用常规、生化检验，对比两种检验方法的检验有效率。结果：对比组诊断有效率（58.00%）远低于实验组（95.00%），差异具有统计学意义（X2=38.075，P

简介：摘要：目的：实验将针对尿液常规检验分析前，实施质量控制，加强检验效果。方法：实验选取2020年10月～2021年3月本院的300份尿液样本进行质量检测，2020年第四季度为常规质量控制（对照组），2021年第一季度为尿检前加强质量控制（观察组），分析尿液样本检测的合格率。结果：从质量检测结果上看，观察组尿液标本的合格率为96.0%（144/150），对照组为91.3%（137/150），对比具有统计学意义（P＜0.05）。与此同时，在尿液样本检验不合格的原因分析上，则包括采样量不足、样本受到污染以及送检超时，需要针对上述问题进行改正。结论：采用尿检前质量控制可以提升尿检标本的检测合格率，更好地为患者的疾病分析提供检测依据，具有可推广价值。

简介：【摘要】目的：探究分析常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用。方法：选取于2020年1月至2021年12月，来我社区卫生服务中心体检的糖尿病患者100例，作为本次研究对象。按照电脑盲选的方式，将100例患者随机分为对照组与观察组。对照组采用常规尿液检验方式进行干预；观察组采用生化检验方式进行干预。对比分析对照组与观察组的检验准确率，误诊率以及漏诊率。结果：经检验干预后，观察组在检验准确率，误诊率以及漏诊率方面均优于对照组，其中（P＜0.05），差异具有统计学意义。结论：在糖尿病诊断的过程中采用生化检验的方式进行干预，能够有效提升检验过程中的准确率，降低误诊率以及漏诊率，在实际应用中具有优良的效果，值得进一步的推广与应用。

简介：【摘 要】目的：为提高临床医学检验中血液细胞检验准确度，对检验质量控制方法作进一步探究，为临床提供参考依据。方法：研究筛选出共860例血液细胞检验患者为研究对象，都于2019年7月-2020年6月期间进入本院检验，按接收检验顺序编号的奇偶数分为对照组和观察组（各430例），对比观察稀释比例为1:10000的观察组与稀释比例为1:5000的对照组的血液细胞检验结果。结果：统计研究表明，两组患者在采取不同的稀释比例检验后，观察组血液细胞检验水平明显高于对照组，放置时间较长的检验标本血红蛋白、白细胞、红细胞检测水平更低，血小板检验水平随着放置时间延长降低，组间数据差异明显，P＜0.05，说明存在对比意义。结论：分析表明，抗凝剂比例与标本放置时间是影响血液细胞检验质量的因素，控制抗凝剂配比及标本放置时间可有效提高血液细胞检验准确度。

简介：【摘要】 目的：观察分析对孕妇实施免疫检验与常规检验的临床效果和应用价值。方法：选择我院于2022年5月至2023年5月内就诊的60例孕妇，随机分为对照组（30例，常规检验）和实验组（30例，免疫检验），收集分析检验效果。结果：实验组阳性检出率更高，实验组检验满意度更高，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：免疫检验可以有效提升孕妇检验效果，提高检验满意度，有较高应用价值。 

简介：【摘要】目的：阐明糖尿病的病理机制及诊断方式，分析生化检验的有效性。方法：2019年7月-2020年1月开展研究，从内分泌科现有病例信息中遴选出50份，且以上信息均疑似糖尿病，统一接受生化检验、常规检验，参考临床综合诊断结果予以分析，评估可见检出率、检验结果。结果：生化组对研究样本的检出例数及占比，均高于常规组，组内统计差异性明显（P＜0.05）；生化组对研究样本阳性、阴性的诊断结果与临床综合诊断符合情况，均高于常规组，组内统计差异性明显（P＜0.05）。结论： 生化检验可显著提升对于糖尿病患者的筛查准确性，可用于临床诊断，且结果具备一定参考价值。

简介：【摘要】目的：探究免疫检验与常规检验于孕妇产前检查中的应用检验效果。方法：选取2021年1月至2022年10月120例实施产前检查的高危孕妇，借助随机数字表法分为研究组（免疫检验）与对照组（常规检验）各60例，比较两组病毒阳性检出率和检验满意度。结果：研究组病毒阳性检出率高于对照组，检验满意度高于对照组，呈P<0.05。结论：免疫检验的实施可加强对高危孕妇产前机体免疫情况及病毒的有效检验，能够提高最终的检验满意度，进而予以相应干预措施保障母婴健康，可推广使用。

简介：【摘要】目的 分析常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的作用。方法 选取2022年6月-2023年6月本院54例糖尿病患者开展研究，所有患者均行尿液检验（对照组）和生化检验（观察组），比较两组诊断效果。结果 观察组的诊断效率、诊断经济性、诊断便捷性、诊断有效性和准确率均明显高于对照组，漏诊率和误诊率均明显低于对照组（P＜0.05）。 结论 在糖尿病检查中应用生化检验能显著提升诊断效能，具有推广价值。

简介：【摘要】目的：探究在孕妇产前检查中应用免疫检验与常规检验的作用。方法：抽取2023年1月至2024年1月于我院接受产检的高危孕妇60例为研究对象，随机分为两组，对照组30例，采取常规检验；实验组30例，采取免疫检验。对比指标：高危妊娠检出率和检查满意度。结果：实验组高危妊娠检出率（26.67%）明显高于对照组（6.67%）（P＜0.05）；和对照组（80.00%）相比，实验组检查满意度（96.67%）明显更高（P＜0.05）。结论：在孕妇产前检查中运用免疫检验可有效识别高危妊娠危险因素，通过对高危因素进行合理干预，改善不良妊娠结局，患者对免疫检验检查方式更加满意。

简介：【摘要】目的 分析常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的作用。方法 选取2022年6月-2023年6月本院54例糖尿病患者开展研究，所有患者均行尿液检验（对照组）和生化检验（观察组），比较两组诊断效果。结果 观察组的诊断效率、诊断经济性、诊断便捷性、诊断有效性和准确率均明显高于对照组，漏诊率和误诊率均明显低于对照组（P＜0.05）。 结论 在糖尿病检查中应用生化检验能显著提升诊断效能，具有推广价值。

简介：

简介：摘要目的比较尿液分析仪潜血检验与显微镜红细胞计数检验方法在尿液潜血检验中的效果。方法选择182例患者的尿液样本，均给予显微镜红细胞计数检测与尿液分析仪检测。结果182例中，显微镜红细胞计数与尿液分析仪检测均为阳性的31例。以显微镜红细胞计数检验方法的结果为标准，尿液分析仪检测结果假阳性为20.51%，假阴性为2.12%；以尿液分析仪检测结果为标准，显微镜红细胞计数检验方法的结果假阳性率8.82假阴性率为5.41%。结论尿液潜血的检验中，将尿液分析仪潜血检验与显微镜红细胞计数检验方法结合应用，可以提高检验结果的准确性。

简介：摘要：目的 分析在进行尿液潜血检验过程中按照尿液分析仪潜血检验、显微镜红细胞计数检验方法进行检验的效果。方法 研究选入患者为70例，为本院在2021年2月至12月需要进行尿液潜血检验患者，本组患者均进行尿液分析仪潜血检验与显微镜红细胞计数检验，分析检验结果。结果 结合对临床最终检验相比可以发现，在阳性检出率上，尿液分析仪潜血检验较高，P

简介：摘要目的研究并探讨检验前质量控制在临床生化检验中的重要性。方法选取在我院进行体检的100名健康体检者作为研究对象，选取自2014年6月~2014年12月。采取数字抽签法将这100名受检者分组，分为各有50名受检者的对照组和观察组。两组受检者进行首次生化检验时，均在检验前进行严格的质量控制，详细记录首次检验结果；3天后进行第二次生化检验，观察组在检验前采取严格的质量控制措施，对照组不再采取检验前质量控制措施，详细记录两组受检者第二次生化检验的结果。比较两次生化检验中两组受检者的检验结果。结果两组受检者的首次生化检验结果中的各项指标均不存在明显差异（P>0.05）；第二次生化检验结果中，观察组检验结果与首次检验结果不存在明显差异（P>0.05），对照组检验结果与首次检验结果存在明显差异（P<0.05），观察组检验结果中的各项指标与对照组之间均存在明显差异（P<0.05）。结论在检验前采取有效的质量控制措施，能够有效提高生化检验结果的准确性，提高生化检验质量，有利于临床疾病的诊断和治疗。

简介：【摘要】目的 分析探讨临床免疫检验中免疫检验分析质量控制的重要性。方法 选择我院 82例患者视为研究主体对象，尊重个人意愿选择相应的检验方法，分为对照组和观察组，各 41例；其中， 2组均实行临床常规免疫检验，前者加入常规质量控制，后者加入分析质量控制。结果 对比统计结果发现，对照组质控后甲胎蛋白、癌胚抗原、肿瘤标志物及血清胰岛素等指标与观察组相比差异明显， 2组数据具备统计学研究意义（ P＜ 0.05）。结论 分析检验影响因素采取质量控制措施占据着临床免疫检验极其重要的地位及作用，能够很好提升检疫的准确性。

简介：摘要目的探讨血清体液免疫检验和ENA抗体检验运用在SLE患者中的临床效果。方法选择2018年1月-2019年1月期间我院收治的50例SLE患者为研究对象，再选择同期来我院体检的健康者55例为对照组，两组均行ENA抗体检验和血清体液免疫检验，对比分析两组检验结果。结果与对照组相比，观察组的IgG、IgM、IgA水平均较高，但是C4和C3水平低，组间比较差异明显（P<0.05）；同时，观察组的血清体液免疫指标和NEA抗体阳性率均高于对照组（P<0.05）。结论临床上将ENA抗体检验和血清体液检验运用在SLE患者中可以提高诊断准确率。