简介:【摘要】目的:探讨分析持续护理质量改进对门诊预检分诊准确率的影响。方法:选择2020年1月~2020年12月期间我院门诊接收的100例患者为此次研究对象,将其随机分为2组,每组50例,对照组实施常规护理,研究组在对照组的基础上应用持续护理质量改进,观察两组预检分诊准确率和护理满意度,并对数据作以分析。结果:研究组预检分诊准确率为98.00%,对照组为80.00%,前者高于后者(P<0.05),同时研究组护理满意度评分高于对照组(
简介:摘要:目的:探索采用安全管理结合风险管理在急诊分诊护理过程中的效果。方法:取2020年1月-2020年12月我院收治的80例急诊科的患者作为此次的调查对象,采用随机性的分组方式,将这80例患者分为实验组和对照组,40例/组。在对患者在急诊科治疗的过程中,对照组患者采用常规护理,而实验组患者在急诊科治疗过程中在常规护理的基础上施加实验干预,采用安全管理结合风险管理的护理模式。对比两组患者病例中发生医疗纠纷事件的概率,同时对比两组患者护理满意度和医疗纠纷事件发生的概率。结果:结果显示接受护理安全隐患因素防范的实验组患者,发生护理事故和纠纷的概率更小,患者住院时间更短,且护理的效果更好,同时对我院的服务满意率也更高。实验组与对照组的差异具有统计学意义(P
简介:【摘要】目的:探究分析门急诊分诊运用持续护理质量改进的效果以及准确性情况。方法:选取2019年1月至2019年12月期间我科推行常规预检分诊管理方式作为参照组(n=60),并抽选2020年1月至2020年12月期间我科实施持续护理质量改进方法作为实验组(n=60),观察分析不同管理方案对强化预检分诊有效性、分诊时间、就诊等候时间加以比较。结果:实验组的分诊时间、就诊等候时间,相较于参照组明显偏低,组间对比呈P<0.05有意义;实验组分诊有效率达到100.00%,相较于参照组90.00%明显偏高,组间对比呈P<0.05有意义。结论:门急诊分诊运用持续护理质量改进方法,能够减少不良反应情况的发生,使预检分诊的有效性进一步提升,有较高的运用价值。
简介:【摘要】 目的:探究门诊分诊护理应用优质护理对其质量及患者满意度的影响。方法:选取门诊接收的290例病患为研究对象随机分为两组各145例,接收时间为2021年1月至2021年10月,参照组实施常规护理,实验组实施优质护理。对比各组临床护理质量和病患对护理的满意度。结果:风险事件发生率
简介:摘要:目的:探析急诊分诊安全管理结合风险管理对急诊科护理质量的影响。方法:将急诊科在2020年6月至2021年6月期间登记的82例患者,按照半年期限划为两组,2021年1月以前登记的患者设为对照组(C组)41例,2021年1月后登记的患者设为研究组(S组)41例。C组只采用安全管理模式,S组在C组的模式基础上增加风险管理的方式,最终对S组和C组的护理质量进行分析。结果:S组的护理质量高于C组,具备统计学意义(P<0.05)。结论:相比较安全管理这样的单一管理模式,风险管理的加入能够完善安全管理所无法视见的短板,在两种管理方式的双重结合下,使得急诊科的护理质量得到进一步提高。
简介:【摘要】目的:探讨品管圈对于提高急诊预检分诊正确率的作用。方法:以2020年7月~2021年6月为研究时间段,就常规管理(20年6月~12月)、品管圈管理(21年1月~6月),经随机抽取不同管理期间急诊患者各45例(共90例)后,开展对比性研究。分析提高急诊预检分诊正确率的作用及影响。结果:(1)品管圈管理期间,患者急诊分诊正确率、救治成功率均提高,且分诊预检时间缩短,较常规管理差异有统计学意义,P<0.05。(2)品管圈管理期间家属分诊服务态度、预检分诊效率、分诊熟练程度、问询技巧评分均高于常规管理,P<0.05。结论:品管圈管理实施对急诊预检分诊正确率、分诊效率提升具有积极意义,且可有效改善急诊预检分诊护理服务质量,效果显著。
简介:【摘要】目的:分析与调查ICU床边监护仪报警现状的因素,给组建更全面的监护仪报警体系提供数据参考。方法:采用调查员自行制定的数据分析表,记录ICU床边监护仪持续10天的警报次数和警报处理结果。对参加调查的患者和护士的基本情况进行收集。结果:根据数据分析每例患者监测仪平均警报30.8次,错误警报率达到65.31%,其中氧饱和度、血压、心率、心律失常、呼吸错误警报分别占比警报总数的63.99%、31.23%、39.25%、99.48%、86.42%,有意义和需要联系医生的警报分别占比总数的3.31%和2.14%。结论:在ICU中存在大量的错误警报和无意义警报,解决这种问题已经是当务之急。