简介:摘要:目的:评价急性有机磷农药中毒治疗中院前急救的意义。方法:急性有机磷农药中毒患者取样66例,皆为2019年8月~2020年2月入院,随机分为研究组(常规急救+院前急救,n=33)和对照组(常规急救,n=33),比较患者死亡率、治愈率、并发症率、症状消失时间、住院时间。结果:经治疗,研究组死亡率3.03%(1/33),并发症率6.06%(2/33),比对照组18.18%(6/33)、27.27%(9/33)低,治愈率96.97%(32/33),比对照组81.82%(27/33)高,住院(8.91±1.88)d,比对照组(13.40±2.78)d少,ChE(86.15±21.27)h恢复70%,阿托品化时间(2.63±1.02)h,症状(67.53±12.19)min消失,比对照组早,P<0.05。结论:有机磷农药中毒急救中实施院前急救可降低患者死亡率、并发症率,值得推广。
简介:【摘要】目的:对急性心肌梗死患者进行个性化护理措施,探究在院前急诊护理中的具体效果。方法:本次选取的急性心肌梗死患者共计30例,常规组使用常规护理模式,优质组采用个性化护理措施,比较具体效果。结果:通过对患者进行发病后心肌损伤水平比较,其中发病后2-6h、6-12h、12-24hMyo分别为190.4±1.2μg/L、170.7±6.3μg/L、147.3±5.4μg/L,cTnI值分别为3.06±1.01ng/ml、51.63±0.2ng/ml、105.7±2.0ng/ml。试验组的喘息平均时间为3.54±1.06。常规组的心跳速率恢复时间为9.24±1.41,试验组的心跳速率恢复时间为7.63±1.10。常规组的住院平均时间为21.67±1.24天,试验组的住院时间为17.32±1.02天。试验组各项时间由于常规组(喘息时间恢复、心跳速率恢复时间、住院平均时间),P<0.05。通过对两组患者SBP、DBP及平均除颤次数比较,其中常规组患者SBP、DBP中试验组整体情况较优,试验组平均除颤次数1.5±0.3次,常规组平均除颤次数高于试验组(P<0.05)。结论:对急性心肌梗死患者开展院前急诊护理过程中进行个性化护理措施,患者情况明显改善,住院后好转。
简介:摘要:目的:分析院前急救措施结合平衡针刺法在缺血性眩晕治疗中的应用价值。方法:缺血性眩晕患者取样63例,救治时间为2020年09月至2021年12月,随机分组,行常规院前急救(n=30,对照组)和院前急救+平衡针刺法(n=33,研究组),比较总有效率、VSI分值。结果:治疗后,研究组总有效率93.94%(31/33),比对照组73.33%(22/30)高,头晕(2.08±0.75)分,头痛(0.86±0.25)分,恶心呕吐(1.75±0.53)分,平衡障碍(2.67±0.68)分,视觉敏感(1.90±0.63)分,眩晕(2.46±0.81)分,比对照组VSI分值低,P<0.05。结论:缺血性眩晕患者院前急救中结合应用平衡针刺法可提升急救有效性,减轻患者症状,改善患者预后,值得借鉴。
简介:【摘要】:目的:观察急性心肌梗死患者院前急诊护理期间应用个性和护理干预的应用意义。方法:本次研究一共入选的74例急性心肌梗死患者均为近一年收治,入选开始和截止时间为2020年6月-2021年6月。以护理方法的不同将所有患者纳入对照组与观察组,每组37例,对照组为常规护理,观察组为个性化护理,对比护理结束后的应用效果。结果:观察组、对照组入院时间、出诊时间、急救时间和并发症发生率分别为(1.89±0.31)h、(55.63±8.37)s、(20.56±2.58)min、27.03%、(4.53±0.45)h、(87.46±7.73)s、(39.72±3.40)min、5.41%,对比均具有较大的差异,可构成临床统计学意义。结论:临床上给予急性心肌梗死患者院前急诊护理时可优先考虑个性化护理,控制了并发症的发生,具有较高的推广意义。
简介:【摘要】目的:评价在急性心肌梗死患者院前急救护理中开展个性化护理的临床应用效果。方法:随机选取我医院2020年2月至2022年2月期间急诊科接收的60例急性心肌梗死患者,通过随机数字表法将纳入的患者分为观察组和对照组,每组人数各30例,院前急救过程中对照组行常规护理,观察组给予个性化护理干预,对比两组最终护理救治效果。结果:救治后两组各指标结果比较发现,观察组急诊护理质量同对照组相比得到显著提升,患者接诊至入院、在急诊抢救、入院至开始手术及科室交接时间与对照组相比均明显缩短,抢救过程中患者发生的并发症以及护理不良事件也均少于对照组,最终取得的抢救成功率显著高于对照组,两组数据结果对比差值存在统计学意义(P
简介:【摘要】目的:分析急性脑损伤患者应用初级创伤救治院前护理的效果。方法:采用分层随机法将2021年2月-2022年2月我院收治的324例急性脑损伤患者分为参照组和实验组,各162例,其中参照组应用常规急救护理,实验组应用初级创伤救治院前护理,对比两组抢救用时、并发症发生率。结果:实验组院前急救反应时间、接诊时间、急诊抢救时间均较参照组更短,且应激溃疡、中枢性高热、肺部感染等并发症总发生率更低(P<0.05)。结论:急性脑损伤患者应用初级创伤救治院前护理可提高抢救效率,降低并发症发生率,具有临床推广实效性。
简介:【摘要】目的:探讨分析糖尿病低血糖昏迷患者实施院前急救护理减少并发症的作用。方法:研究伊始时间为2020年10月,结束时间为2021年11月,通过电脑程序作用下在该机时间段内选择我院接受治疗的共计34例糖尿病低血糖昏迷患者作为入组成员,区分为了两个群组,分别为对照组共计17例未实施院前急救护理,以及观察组共计17例使用院前急救护理,对最终两个组别的干预效果进行比较与分析。结果:发生并发症事件概率更高的一个组别为对照组(P<0.05)。结论:对于出现糖尿病低血糖症状而昏迷的患者而言,对其使用院前急救护理模式进行干预,能够让患者减少其出现并发症的概率,并且让患者获得与理想状态更加接近的治疗成效,是一种值得临床实际推广与使用的方式。
简介:【摘要】目的:探究早期院前急诊护理干预对创伤性休克患者的抢救成功率的影响。方法:选取2021年1月~2022年3月我院收治的80例创伤性休克患者为研究对象,随机分为对照组和研究组,常规护理对照组,早期院前急诊护理干预观察组,对比两组抢救成功率。结果:观察组患者抢救成功率显著高于对照组,抢救无效死亡率、抢救介入时间和术前准备时间均显著小于对照组。结论:为创伤性休克患者应用早期院前急诊护理干预,可提高患者抢救成功率,降低抢救无效死亡率,缩短抢救介入时间和术前准备时间。
简介:摘要:目的:分析纳洛酮在急性镇静催眠药物中毒后120院前急救中的应用效果。方法:以我院在2019年1月至2021年12月接诊的50例急性镇静催眠药物中毒患者为研究对象,采取随机数字表法将其分为研究组(25例)与对照组(25例),对照组在120院前急救中采取常规治疗,试验组在对照组基础上加用纳洛酮治疗,对比两组患者临床疗效、身体恢复时间。结果:研究组患者治疗总有效率(92.00%)高于对照组(68.00%),清醒时间、呼吸频率恢复正常时间、血压恢复正常时间、治愈时间、住院时间均短于对照组,组间比较P<0.05。结论:将纳洛酮应用于急性镇静催眠药物中毒后120院前急救中可取得很好的疗效,此治疗方案值得推广应用。
简介:摘要:目的:探讨规范的院前急救流程对急性心肌梗死预后的价值。方法:选取2021年10月—2022年10月医院收治的136例急性心肌梗死患者作为研究对象,按患者护理措施不同分为两组,每组各68例,对照组患者未实施规范的院前急救流程,研究组患者实施规范的院前急救流程。比较两组患者预后情况、并发症情况,以及两组患者的临床各项指标和预后效果。结果:研究组患者预后效果优于对照组患者,差异有统计学意义(χ2=10.287,P<0.05)。研究组气道阻塞、脑疝、中枢性发热总发生率低于对照组,差异有统计学意义(χ2=6.838,P<0.05)。研究组患者的到达急诊科时间、送至专科治疗时间及初步处理时间均明显少于对照组患者,差异有统计学意义(t=4.283、3.140、3.178,P<0.05)。研究组患者的上肢fuGL-Meyer运动功能量表(FMA)评分、下肢FAM评分及日常生活活动能力量表(Barthel指数)评分均显著高于对照组患者,差异有统计学意义(t=4.766、3.860、4.142,P<0.05)。结论:予以急性心肌梗死患者规范的院前急救流程干预效果确切,能提升其救治成功率,改善其近期预后,减少心血管不良事件的再发,缩短其住院时间,具有重要的社会价值。
简介:摘要:目的:对相关数据调查显示,我国因心血管病发生死亡的患者病例极多,每年发生急性心肌梗死的病例有100万人次,其中3名当中有1名是由于急性心肌梗死丧失生命,死亡率在三成以上。再加上急性心肌梗死发病突然,病情较急,院前急诊护理十分关键,此次就针对该方面进行调研。方法:以科室现有的急性心肌梗死患者为例,确定有80例,根据其临床护理方案进行小组划分,一部分患者实行常规护理,将其归为对照组,剩余患者是个性化护理操作,纳入观察组,对患者护理满意度、心室率、APACHEII评分、焦虑评分方面进行了分析比较。结果:针对患者心室率、APACHEII评分进行了比较分析,对照组相对较差;分析了患者护理后的焦虑状态,观察组患者基本情绪稳定,心态良好;利用科室常用的问卷表,对护理满意度进行整体评估,对照组不满意例数较多,有比较意义(P
简介:【摘要】目的:探究分析院前急救岗前,岗位培训引入AHA课程对提升心肺复苏成功率效果。方法:选取于2020年1月至2021年12月,收集经院前急救后转送入院的患者共100例,作为本次研究对象。其中2020年1月至2020年12月的患者为对照组(参与院前急救的相关医护人员在院前急救岗位培训中未引入AHA课程所开展的急救);2021年1月至2021年12月的患者为观察组(参与院前急救的相关医护人员在院前急救岗位培训中引入AHA课程)。对比分析对照组与观察组的心肺复苏成功率。结果:经培训干预后,观察组在心肺复苏成功率方面明显优于对照组,其中(P<0.05),差异具有统计学意义。结论:对院前急救岗位的工作人员在岗前培训的过程中引入AHA课程,能够有效提升心肺复苏成功率,在实际应用的过程中具有优良的效果,值得进一步的推广与应用。