简介:摘要 目的:本研究旨在评价心理教育在精神疾病患者康复过程中的作用,并比较其与传统治疗方法的效果差异。方法:本研究选择了60名精神疾病患者作为研究对象,按照随机分组方法将其分为实验组和对照组,每组30例。实验组接受了心理教育干预,包括认知行为疗法、支持性心理咨询等,而对照组则接受传统的药物治疗和常规护理。结果:心理教育干预对于改善心理状态的指标效果显著。对照组虽然在干预后指标均值下降,但改善程度不及实验组。实验组在心理教育干预后,社会功能指标均值有明显增加,表明心理教育干预对该指标有一定的效果,对照组在干预后的指标均值也有增加,但相比实验组,增加程度较小,差异有统计学意义(p
简介:摘要:目的:研究分析在耳鼻喉科护理中实施阶段性健康教育的应用效果。方法:于耳鼻喉科中开展研究,将随机选取62例耳鼻喉科疾病患者作为研究对象,已经对其基本资料进行全面调查分析,确认符合实验参与条件。根据62例患者的入科顺序分组,最终分配为实施常规护理的对照组、实施阶段性健康教育的观察组,每组31例,比较两组的护理效果。结果:评估比较了两组患者对健康知识的掌握情况,结果显示观察组明显更优(P<0.05);其次,也评估了两组患者的依从性情况,观察组、对照组的依从率分别为96.77%、77.41%,观察组依从率显著高于对照组(P<0.05)。结论:将阶段性健康教育用于耳鼻喉科护理中可提高患者对相关健康知识的掌握情况,并有利于提升依从性。
简介:摘要:目的:探究在高血压患者护理中应用心理护理与健康教育的效果。方法:选择2020年1月-2022年12月医院收治高血压患者84例,按照随机方式均分为各42例的对照组与研究组,前组进行常规护理,后组在常规护理基础上予心理护理与健康教育,观察患者血压控制效果,并评估其心理状态与生活质量。结果:两组护理前,舒张压、收缩压水平均无意义,P>0.05,研究组护理后,舒张压、收缩压水平均低于对照组,P<0.05;两组护理前,SAS评分、SDS评分均无意义,P>0.05,研究组护理后,SAS评分、SDS评分均低于对照组,P<0.05;研究组SF-36量表中躯体功能、情感职能、社会功能、生理功能、精力以及精神健康评分均高于对照组,P<0.05。结论:在高血压患者护理中应用心理护理与健康教育,能够缓解患者心理不良情绪,提高血压控制效果,从而提高生活质量,值得推广。
简介: 【摘 要】 目的 观察中医护理健康教育对冠心病的疗效。方法 选取医院收治的冠心病患者 80 例为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组 40 例。对照组采用常规护理干预,观察组采用中医护理健康教育进行干预,观察2 组患者的认知水平和遵医行为、心功能和生活质量改善情况。结果 观察组认知水平和遵医行为,优于对照组( P <0.05) 。2 组患者治疗后 SF-36 评分、CO、CIL、EF 水平,均高于治疗前( P < 0.05) ; 并且观察组上述指标均高于对照组( P <0.05) 。结论 中医护理健康教育对冠心病疗效显著,有助于提高患者治疗依从性,增加对冠心病知识,改善生活质量,值得临床推广应用。
简介:【摘 要】目的:对儿童保健门诊中应用加强健康教育宣导的价值进行分析。方法:本研究采用数字随机表法将2020年1月-2022年12月间在我院儿童保健门诊就诊的80例患儿分为实验组(40例,常规保健护理+加强健康教育宣导)和对照组(40例,常规保健护理),对比组间两组患儿的健康情况、患儿监护人负面情绪评分、健康知识掌握评分和满意度评分差异。结果:实验组患儿的健康情况要优于对照组,且实验组患儿监护人的负面情绪评分要低于对照组,健康知识掌握评分和满意度评分则要高于对照组,P<0.05。结论:儿童保健门诊就诊患儿应用加强健康教育宣导的价值显著,该措施可有效提升患儿监护人健康知识掌握能力和满意度,并有助于监护人负面情绪的疏导,对于儿童健康状态的保持有着促进作用,可进行推广。
简介:摘要:目的:讨论分析在妇科阴道炎护理中应用健康教育护理干预的临床效果。方法:参与本次研究的所有患者都是近1年来我院收治的,这些患者都是妇科收治的阴道炎患者,人数总共有120例,通过盲选法,将部分患者作为对照组,剩下的患者作为观察组,两组患者人数各占一半,在护理期间采取的护理方式有所不同,虽然两组患者都采取常规护理,但观察组患者还采取健康教育护理干预。比较两组患者的治疗情况。结果:就护理满意度来讲,由于观察组患者在护理期间,给予常规护理的同时,还采取健康教育护理干预,所以相对于对照组患者来说,其护理满意度更高,有很大差异,p<0.05;就护理有效率来讲,由于观察组患者在护理期间,给予常规护理的同时,还采取健康教育护理干预,所以相对于对照组患者来说,其护理有效率更高,有很大差异,p<0.05;就不良反应出现几率来讲,由于观察组患者在护理期间,给予常规护理的同时,还采取健康教育护理干预,所以相对于对照组患者来说,其不良反应出现几率更低,有很大差异,p<0.05;就住院时间来讲,而且住院时间更短,由于观察组患者在护理期间,给予常规护理的同时,还采取健康教育护理干预,所以相对于对照组患者来说,其住院时间更短,有很大差异,p<0.05。结论:通过健康教育护理干预合理应用在妇科阴道炎护理中,可以极大的促进患者身体尽快康复,提高护理满意度。