简介：【摘要】目的：探讨采用中医疗法治疗胃食管反流病的临床效果。方法：选取我院于2019年5月～2020年4月我院收治的确诊为胃食管反流病患者100例，将其随机分为对照组与观察组，每组患者50例。对照组患者采用西医常规治疗；观察组患者采用中医内科治疗，对比两种不同方法的治疗效果及治疗的有效率。结果：经过对比观察组胃食管反流病患者的治疗有效率为80%显著高于对照组40%。两组患者的临床症状积分对比：治疗后两组患者的临床症候积分均低于治疗前，观察组胃食管反流病患者临床症状积分较治疗前比降低程度明显大于对照组，差异显著具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在治疗胃食管反流病的治疗中，中医内科治疗的效果更好，使得患者能快速恢复，并且临床治疗的有效率显著提升，值得在临床推广使用。

简介：【摘要】目的:探讨胃食管反流病应用中医内科治疗的效果观察。方法：选择2019年2月-2020年2月我院胃食管反流病患者96例作为对象，随机分为对照组（n=48例）和观察组（n=48例）。对照组采用常规治疗，观察组采用中医内科治疗，经过治疗后对患者效果进行评估，比较两组患者的治疗效果和两组患者的临床指标。结果：观察组的痊愈与有效的患者明显比对照组多（P

简介：

简介：

简介：摘要：目的：在治疗胃食管反流病患者期间采用中医内科治疗方案，探析其所产生的实际应用效果。方法：以2020年3月-2021年3月为时间段，总共筛选出胃食管反流病患者76例，将其纳入实验研究范围，对半划分，其中38例作为A组（观察组），另外38例作为B组（对照组）。对B组患者采用常规治疗，对A组患者则采用中医内科治疗，就两组患者的治疗效果、产生不良症状的患者人数作为指标进行分析对比。结果：从两组患者的病情症状上来看，A组中多数患者的病情均呈现出好转趋势，治疗效果显著；从两组产生不良症状的患者人数来看，A组中仅有极少数患者在治疗后有并发症产生，两组间形成显著对比（P＜0.05）。结论：中医内科治疗胃食管反流病不仅能够有效控制病情的发展，对治疗效果的提升有着积极的作用，而且还能够大大降低不良症状的产生几率，值得全面推广。

简介：

简介：[摘要]目的  探讨消化内科胃食管反流病的临床治疗方法与临床治疗效果。方法  研究对象为在我院消化内科就诊的98例胃食管反流病患者，研究时段为2020年1月至2022年2月。采用随机数表法，将以采取西咪替丁治疗的49例患者划分对照组，将以采取西咪替丁联合奥美拉唑治疗的49例患者划分观察组。对两组治疗后的效果及不良反应进行对比分析。结果  观察组与对照组总有效率（95.92% vs 77.55%）、不良反应发生率（2.04% vs 14.29%）相比差异明显（P

简介：【摘要】目的：探讨分析胃食管反流病于治疗期间应用半夏泻心汤的临床效果。方法：从本院2020年6月-2021年6月收治的胃食管反流病患者中筛选100例展开随机对照研究，应用随机数字表法将所选患者划分为两组，分别命名为对照组和观察组，对照组应用常规西药治疗，观察组以西药治疗方案为基础应用半夏泻心汤，对比评估治疗效果，评估指标包含两组患者临床症状积分、胃食管动力学指标以及不良反应发生率。结果：和对照组比较，观察组临床症状积分较小，组间数值对比差异显著P

简介：摘要：目的：探究在胃食管反流干预工作中中医内科干预方案的应用方式以及其干预效用。方法：收录从2021年5月－2022年5月在某院接受诊治的胃食管反流样本共86例，利用随机法将86例样本进行分组，常规组在诊治中接受西医干预，中医组在诊治中接受中医内科干预，完成两组样本干预效用、不良反应发生率等指标的收录工作并对其展开对比分析。结果：接受干预后，实验组样本的干预效用显著优于常规组样本，p＜0.05，组间差异性显著。结论：采用中医内科干预方案对胃食管反流进行诊治，不仅能够提升胃食管反流群体的疾病愈合效率，同时也能够降低胃食管反流群体的不良反应出现率，具有较高的应用价值，建议在后续诊治工作中对其展开进一步应用。

简介：摘要：目的 探讨中医内科在治疗胃食管反流病中所产生的实质效果。方法 将2022年1月—2022年12月来我院接受胃食管反流病治疗的80例患者作为本次研究对象，将其随机划分为西医组和中医组，西医组对患者实施西医疗法，中医组则对患者实施中医内科疗法，最终对比两组治疗疗效。结果 经过调查和分析，发现中医组胃食管反流患者的康复情况更突出，表明中医组的治疗疗效非常显著且理想，治疗总效率为97.5%，远超西医组的80%，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的 探讨中医内科疗法在胃食管反流病治疗中的实际疗效。方法 以2021年5月-2022年6月诊治的88例胃食管反流病患者为本次研究对象，将其依据不同的治疗方式分为中医组（n=44，在一般治疗基础上实施中医内科疗法）、对照组（n=44，一般治疗），分析两组并发症情况、整体治疗成效。结果 中医组并发症发生率低于对照组（P

简介：

简介：摘要：目的 探讨中医内科在治疗胃食管反流病中所产生的实质效果。方法 将2022年1月—2022年12月来我院接受胃食管反流病治疗的80例患者作为本次研究对象，将其随机划分为西医组和中医组，西医组对患者实施西医疗法，中医组则对患者实施中医内科疗法，最终对比两组治疗疗效。结果 经过调查和分析，发现中医组胃食管反流患者的康复情况更突出，表明中医组的治疗疗效非常显著且理想，治疗总效率为97.5%，远超西医组的80%，差异具有统计学意义（P

简介：

简介：摘要：目的：比对分析中医内科治疗胃食管反流病的效果。方法：将本院消化内科于2021年7月～2022年7月收治的80例胃食管反流病患者分为观察、对照两组，分别接受中医治疗和西医治疗（均为药物治疗）。比对两组患者治疗总有效率。结果：观察组治疗总有效率为95.00%，与对照组的92.50%相比，无统计学差异（P＞0.05）。结论：中医内科治疗胃食管反流病的临床效果与西医药治疗相当，治疗总有效率均可达到90%以上，均可治愈患者。

简介：摘要：目的：探讨研究消化内科门诊胃食管反流病的临床治疗方法以及效果。方法：将近期在我院接受治疗的胃食管反流病患者根据治疗方法分为对照组与观察组。对照组给予兰索拉唑肠溶片进行治疗，观察组在对照组的基础上联合多潘立酮片和氢氧化铝凝胶进行治疗。治疗后对两组患者的不良反应发生情况以及治疗效果进行记录并比较。结果：观察组的治疗总有效率为96.0%，显著高于对照组的70.0%；同时，观察组患者的不良反应发生率为8.0%（8/100），显著低于对照组的18.0%（18/100），上述两组指标差异均具备统计学意义（P<0.05）。结论：运用兰索拉唑肠溶片联合多潘立酮片和氢氧化铝凝胶进行治疗能够有效提高胃食管反流病患者的治疗效果，同时该种疗法的安全性较高，值得推广使用。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：观察胃食管反流病中医内科治疗的临床效果。方法：选取2022年8月-2023年8月我院收治的36例胃食管反流病患者，随机分为观察组（n=18）实施中医内科治疗方式，以及对照组（n=18）实施常规西医治疗，对比两组患者的治疗有效率及不良反应发生概率。结果：观察组的治疗有效率显著高于对照组，且不良反应发生概率更低（P＜0.05）。结论：胃食管反流病的中医内科治疗临床效果十分显著，具有较高的现实意义和推广价值。

简介：