简介:摘要:目的:针对全面护理干预在口腔正畸固定矫治患者中的应用效果展开分析。方法:研究期:2019年1月-2021年1月,纳入60名观察对象展开研究,观察对象均为口腔正畸固定矫治患者,采用随机数字分组法,对患者进行分组,并实施不同护理干预方案:全面护理干预(观察组,n=30),常规护理(对照组,n=30),对不同护理干预方案的临床效果差异展开对比、分析。结果:口腔正畸固定矫治依从性对比,总依从度指标观察组患者100.00%(30/30)高于对照组患者86.67%(26/30),(p<0.05)。结论:针对口腔正畸固定矫治患者,全面护理干预有助于提升患者在口腔正畸固定矫治期间的遵医行为,进而提升口腔正畸固定矫治效果,值得临床应用。
简介:摘要:2019年12月新型冠状病毒肺炎爆发,国内各级和各类口腔医疗机构的诊疗服务均受到较大的影响。口腔专科医院当中有着“小病房、大门诊”的特征,门诊医疗管理是口腔医院日常管理的一大重点工作,和综合医院相比有着较多的不同。如何在对疫情进行严格防控的基础之上恢复口腔门诊的正常诊疗服务,防止医院内爆发感染情况,逐渐成为了口腔门诊管理必须要进行解决的问题。各大口腔医院积极响应,依据国家、省、市各级疫情防控政策文件要求,同时适当与医院口腔门诊实际的情况为依据,对疫情防控措施进行不断的调整,提升门诊的应急管理水平,采取各类措施控制感染源,创建专业队伍,建立起的常态性督导机制,对患者以及医护人员的生命健康进行保障,恢复正常的医疗服务秩序,给予患者最大的帮助。本文正是基于此,对新冠肺炎疫情防控期口腔门诊管理策略进行了研究,以期指导实践。
简介:【摘要】目的:探讨口腔颌面部骨折患者的围手术期护理对策探讨。方法:通过回顾和分析我院2019年1月-2021年6月所接受的口腔颌面部骨折住院患者共60例,进行分组治疗,对照组(30例)采用常规护理方式,观察组(30例)使用延续性护理,了解两组患者对护理结果的满意程度。结果:护理满意程度均高于对照度,差异具有统计学意义(
简介:【摘要】目的:评估在口腔种植门诊护理中采用优质护理的作用。方法:选择口腔种植门诊在2020年6月至2021年6月期间接诊的62例患者,按照随机数字表法分为对照组与观察组,每组31例,接受常规护理的小组为对照组,观察组采用优质护理,将两组护理效果进行比较。结果:观察组的护理满意度(96.77%)、种植成功率(100.00%)和治疗依从性(100.00%)均高于对照组(74.19%、80.65%、83.87%),P<0.05。观察组的口腔功能评分高于对照组,包含牙齿美观度(
简介:【摘要】目的:观察口腔正畸患者在临床治疗中接受心理护理的满意程度和不良情绪改善情况。方法:取我院2021年3月-2022年3月期间收治的口腔正畸患者50例,以颜色球法将其平均分为参照组与实验组,每组25例。参照组采取常规护理,实验组采用心理护理,对比两组患者三个月后的护理满意度和不良情绪改善情况。结果:通过对比两组的实验结果,参照组的护理满意度是76%,实验组是96%,另外,对比两组患者的焦虑、害羞、自卑等不良情绪的改善情况,实验组的不良情绪改善评分明显低于参照组,对比均有统计学意义(P<0.05)。结论:口腔正畸患者接受心理护理临床效果确切,能够有效改善患者的不良情绪,提高其护理满意度,切实避免护患纠纷,临床推广价值较高。
简介:【摘要】目的:针对口腔护理干预在对青少年固定正畸治疗的效果影响展开剖析与讨论。方法:选取2020年4月和2021年3月期间在某口腔医院接受固定正畸治疗的60名青年患者作为研究对象,通过奇偶原则分为对照组和研究组,各30名,对照组使用常规性口腔护理,研究组则加强口腔护理干预,本次护理周期为5个月。结果:护理结束后对比两组患者菌斑指数计数(PLI-O),数值越低护理效果越好(P<0.05)。结论:在青少年固定正畸治疗中加强口腔护理干预,可以有效改善患者口腔卫生,增加口腔护理意识,可以推广。
简介:【摘要】目的:研究为预防儿童龋齿对其应用实施综合口腔护理干预措施时所展现的实施效果与实施价值。方法:回顾性分析2021年1月-2022年1月期间在我院牙科开展体检的儿童,共计100例,按照所有儿童开始体检时间的不同将其分为对照组和观察组,分别应用不同的护理干预,同时对两组儿童的龋齿情况发生率进行统计分析。结果:本研究中观察组儿童的3个月、6个月、9个月及12个月的龋齿情况发生率均更低。组间数值P<0.05,说明存在对比意义。结论:为预防儿童龋齿对其应用实施综合口腔护理干预措施能够有效预防改善儿童发生龋齿的情况,同时提高儿童及家属对口腔知识的掌握程度,提高儿童的生活质量和满意程度,值得在临床上进行推广。
简介:【摘要】目的:探讨在临床口腔修复中采用优质护理服务的临床应用效果。方法:我院选取了在2022年1月到2022年12月来我院治疗的60例口腔修复患者作为研究对象,其中有男性患者35例,女性患者25例,将其按照每组30例分成对照组和参照组,对照组成员在治疗过程中应用的是常规的临床护理模式,参照组患者在治疗中则应用优质护理干预模式,对比两组患者的就诊等候时间,以及两组患者对于就诊中护理工作评价。结果:应用优质护理干预的参照组患者在就诊中等候的时间短于对照组,而且,参照组患者对于口腔护理的满意度要高于对照组成员,两组患者在等候时间,及护理满意度间的差异性,满足统计学要求p