简介：【摘要】目的 探讨危重呼吸衰竭患者采取人性化优质护理干预的效果。方法 本研究78例危重呼吸衰竭患者均为本院2020年1月-2020年12月接收，基于随机数字表法为基准分组，对照组（39例）与观察组（39例）分别实施常规护理与人性化优质护理干预，对护理效果进行对比。结果 PaO2、PaCO2及心率方面，观察组均比对照组优，差异明显（P

简介：摘要 目的 分析程序化护理干预对子宫肌瘤患者健康知识掌握程度及自我护理能力的影响。方法 抽取2020年3月至2021年5月间我院收治的子宫肌瘤患者64例作为此次的观察对象，并根据随机数字表法将其分成各有32例的对照组以及研究组，前者接受常规护理，后者接受程序化护理，对两组不同的护理效果进行对比分析。结果 健康知识掌握率，研究组较高，对照组较低，对比差异具有统计学意义（p

简介：【摘要】目的 在神经内科护理管理中，使用规范化管理，分析该护理模式的效果以及护理满意度。  方法 随机抽取58例患者，全部为神经内科患者，随机均分，各29例，收治时间2021年3月到2022年3月，A组使用常规护理，B组额外使用规范化管理，分析两组护理效果以及护理满意度。 结果 B组护理满意度高于A组（P＜0.05）。  结论 在神经内科护理管理中，使用规范化护理，可以使患者的护理满意度得到有效提升。

简介：摘要：目的：讨论个体化护理在系统性红斑狼疮护理中的应用效果。方法：选择我院2020年1月至2022年1月，收治40例系统性红斑狼疮患者，随机分为对照组（施以常规护理）、研究组（施以个体化护理）各20例，对比两组干预结果。结果：研究组遵医嘱依从率（95.00%）高于对照组（65.00%），P＜0.05。干预前两组SAS与SDS评分相匹配，P＞0.05。干预后SAS与SDS评分比干预前低，P＜0.05。干预后研究组的SAS与SDS评分比对照组低，P＜0.05。结论：连续性护理能够提高患者治疗依从性，稳定心理状态，对此值得临床应用。

简介： 【摘要】目的：分析肝胆外科围手术期护理中应用个性化护理联合心理行为干预的效果。方法：选择2020年6月--2022年6月中我院收治的采用手术治疗的肝胆外科疾病患者88例进行分析，以护理方式不同为依据把患者分成对照组和观察组，分别应用常规护理、个性化护理联合心理行为干预，对比两组护理结局。结果：观察组患者的术后恢复的各质量评分高于对照组，组间差异具有显著性（P

简介：【摘要】目的：分析在胆总管结石ERCP治疗中施以人性化护理干预的护理价值。方法：分析对象选择于2019.1~2022.5就诊于徐州市第一人民医院的胆总管结石换120例，所有患者均接受ERCP治疗，随机抽签法施以分组观察，60例施以人性化护理干预的患者分入试验组，60例施以常规护理干预的患者分入对照组，对护理效果进行对比和观察。结果：与对照组对比，并发症试验组明显较少，负性情绪护理后试验组明显较好（P

简介：【摘要】目的：探究标准化护理程序应用于重症监护室心衰患者护理中的效果。方法：选取自2020年2月~2022年2月到我院就诊的30例心衰患者。以计算机随机分组法均分为实验组及参照组各15例。参照组行常规干预法，实验组加行标准化护理程序法。比较两组的心理状态及舒适程度。结果：实验组的心理状态评分高于参照组，数据对比差异成立（P

简介：[摘要]目的：通过探讨个性化护理方案应用于急性心肌梗塞患者在入院，治疗及出院后的延续性护理的研究及效果观察。方法：选取2021年6月~2021年12月由我科室出院的100例患者随机分为实验组和对照组，各50例。对照组给予常规延续护理，实验组接受个性化护理方案下的延续性护理，对俩组干预后的各相关指标进行观察比较。结果：实验组患者干预后心脏康复健康行为依从性和护理满意度评分显著高于对照组。心血管时间发生率显著低于对照组。差异均有统计学意义（均P

简介：【摘要】目的：分析在胆总管结石ERCP治疗中施以人性化护理干预的护理价值。方法：分析对象选择于2019.1~2022.5就诊于徐州市第一人民医院的胆总管结石换120例，所有患者均接受ERCP治疗，随机抽签法施以分组观察，60例施以人性化护理干预的患者分入试验组，60例施以常规护理干预的患者分入对照组，对护理效果进行对比和观察。结果：与对照组对比，并发症试验组明显较少，负性情绪护理后试验组明显较好（P

简介：【摘要】目的：探讨在泌尿外科护理工作中采取人性化护理的临床效果。方法：选取2022年2月到2023年2月我院收治的70例泌尿外科手术患者，随机数字表法分成对照组（n=35，常规护理）与研究组（n=35，人性化护理），对比治疗依从性、护理满意度评分。结果：研究组治疗依从性较高，P＜0.05；研究组护理满意度评分较高，P＜0.05。结论：在泌尿外科护理中采取人性化护理可提高患者治疗依从性，护理满意度较高，建议推广应用。

简介：

简介：【摘要】目的：观察分析老年肺结核患者护理中人性化护理模式的应用价值以及对其生活质量的影响。方法：选取2022年4月-2023年3月就诊于我院的86例老年肺结核患者，将其随机均分为对照组（辅以常规护理）、研究组（辅以人性化护理），各43例。结果：研究组遵医行为优良率、生活质量评分高于对照组（P

简介：【摘要】目的：评价乙肝患者行医联体模式下一体化护理管理的效用。方法：取我院乙肝患者88例，随机分组，各组均44例，分别将常规护理、常规护理+医联体模式下一体化护理管理，组间效用分析。结果：干预后，观察组负性情绪、依从性、生活质量数值均较对照组更优（P<0.05）。结论：乙肝患者行医联体模式下一体化护理管理获显著效用。

简介：摘要：目的:分析基于多元化护理需求的细节护理对自身免疫性脑炎患者的效果。方法：时段：2023.01-2024.01月，研究对象为我院收治的70例自身免疫性脑炎患者，将其分为两个独立小组，组名为对照组、观察组，两组样本量各35例，分别采取常规护理、基于多元化护理需求的细节护理，对比护理满意度、认知功能。结果：观察组满意度数值、对照组满意度数值在统计学上相差较大，P＜0.05。观察组认知功能数值、对照组认知功能数值在统计学上相差较大，P＜0.05。结论：针对自身免疫性脑炎患者开展基于多元化护理需求的细节护理具有改善认知功能、提高护理满意度的作用。

简介：【摘要】目的：研究人性化护理在慢性肺源性心脏病患者护理中的应用。方法：选取2018年5月-2019年5月收治的慢性肺源性心脏病患者104例，随机分为对照组和观察组，每组52例。对照组采取常规护理，观察组采取人性化护理。比较两组的护理效果及护理满意度。结果：观察组护理总有效率为96.15%，高于对照组的76.92%，有显著差异（P＜0.05）。观察组护理总满意率为92.31%，高于对照组的73.08%，有显著差异（P＜0.05）。结论：在慢性肺源性心脏病患者的护理中，开展人性化护理措施，能够进一步提高护理效果和护理满意度，具有较高的临床价值。

简介：【摘要】 目的 研究未足月胎膜早破产妇护理中人性化护理的应用效果，并分析本种护理模式对妊娠结局的影响。方法 本次总计纳入70例研究对象，均选自本院收治的未足月胎膜早破产妇，依据收集阶段护理措施不同作为分组依据。收集于实施常规护理阶段的35例产妇纳入对照组，收集于实施人性化护理的35例产妇纳入观察组，对比护理效果及妊娠结局。结果 观察组产妇自然分娩率高于对照组，分娩后产妇和新生儿并发症发生率均低于对照组，新生儿出生Apgar 评分高于对照组（P

简介：摘要：目的 评价分析人性化护理对疝气术后患者的护理效果及并发症发生率。方法 选取我院2020年3月-2021年3月间行疝气手术患者76例作为实验对象，并将其随机分为2组，参照组38例患者运用常规护理，研讨组38例患者运用人性化护理干预，对其护理效果及并发症发生率进行评价分析。结果 研讨组患者的术后并发症率7.89%明显低于参照组患者的术后并发症率31.58%，P值＜0.05，组间比较结果具统计学意义。结论 人性化护理对疝气术后患者的护理效果值得肯定，并发症发生率明显下降，安全度提升，加速患者恢复速度，可推广。

简介：摘要：目的：分析围术期系统化护理对脑肿瘤患者经干预价值。方法：以随机方式分2020年1月～2021年12月纳入研究80例脑肿瘤患者为对照组和观察组，各给予常规护理、常规护理联合围术期系统化护理，对比两组不良心理和护理满意情况。结果：两组护理应用前焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评分对比，差异无统计学意义（P>0.05）。观察组护理应用后SAS、SDS评分相比对照组明显较低(P

简介：【摘 要】目的：本研究为提高儿科护理效果、患儿治疗依从性以及家属满意度，对联合肢体语言沟通加个性化护理在儿科护理工作中的疗效作进一步研究，为临床提供参考依据。方法：研究筛选出共90例于2021年1月至2021年12月进入本院儿科治疗的患者作为研究对象，按接收治疗顺序平均分为对照组和观察组（每组各45例）。结果：经过两种不同的护理干预后，通过联合肢体语言沟通加个性化护理干预措施的观察组患儿治疗依从性及其家属满意度方面明显优于对照组，组间数据统计，差异具有统计学意义，P＜0.05。结论：在儿科护理工作中，采用联合肢体语言沟通加个性化护理干预的临床效果显著，有效提升患儿治疗依从性，缩短住院时间，且患儿家长满意度更高，推广意义存在，建议提倡。

简介：【摘要】目的：分析针对结核性脑膜炎患者予以人性化护理的临床效果。方法：从2020年7月至2021年12月，随机抽取我院收治的80例结核性脑膜炎患者作为研究样本，平均分为对照组和观察组，每组40例。对照组予以常规护理，观察组予以人性化护理。对比两种方法在临床中的使用效果。结果：经比较，观察组的总体护理满意度评分相比对照组更为突出，包括技术、服务、态度、健康教育；观察组患者的疼痛感较对照组明显减弱，且不良事件的发生率(7.5%)也较对照组(22.5%)更低。对比有明显差异(P