简介：

简介：

简介：摘要：目的：分析探讨对于糖尿病肾病患者进行糖化血红蛋白、尿微量白蛋白检验的临床意义。方法：本研究对象选于2022年2月至2023年2月间，共纳入30例糖尿病肾病患者入组研究组，将研究的患者根据糖尿病肾病分期继续分为早期组与临床期组，两个小组分别为15例，同时再选取我院糖尿病患者30列入组参考组，对所有患者进行糖化血红蛋白、尿微量白蛋白检测。结果：研究组糖化血红蛋白与尿微量白蛋白水平显著高于参考组，临床期组糖化血红蛋白与尿微量白蛋白水平显著高于早期参考组。结论：糖尿病肾病的严重性与血红蛋白糖化率和尿液微量白蛋白浓度呈正比例关系，这两项指标在疾病进展中表现出升高的趋势。定期检测这些参数能有效促进早期诊断和干预，从而为医疗实践提供有力的支持，故提倡在临床上应被广泛应用。

简介：摘要：目的： 对糖化血红蛋白和尿微量白蛋白的联合检测对早期糖尿病肾病的诊断价值进行探讨。方法： 随机选取 我 院正在接受治疗的 100 例早期糖尿病肾病的患者资料，并将其作为实验组进行分析，同时随机选取同一所医院正在进行 健康体检的50例健康的患者资料作为对照组。并以糖化血红蛋白水平高低为依据分为低值组、中值组、高值组，用高效液相色谱法检测糖化血红蛋白，免疫比浊法检测尿微量白蛋白，比较两组糖化血红蛋白和尿微量白蛋白指标。结果： 实验组中的 100例早期糖尿病肾病患者不管是糖化血红蛋白水平还是尿微量白蛋白水平，检测结果都高于对照组。结论： 糖化血红蛋白和尿微量白蛋白的联合检测能够有效对早期糖尿病肾病患者进行有效的诊断，应用前景较为广阔。

简介：【摘 要】目的：深入剖析在早期糖尿病肾病患者诊断过程中运用尿微量白蛋白与糖化血红蛋白检测的价值。方法：本研究所涵盖的对象是79例因糖尿病肾病来我院诊治的患者与同期于我院接受健康体检的80例患者，将糖尿病肾病患者设置为本实验甲组，将健康体检者设置为本实验乙组，实验对象选取时间段为2020年9月-2021年7月，给予两小组患者尿微量白蛋白、糖化血红蛋白检测，而后对比相关指标，同时比对甲组1期与4-5期患者相关指标。结果：统计数据表明，甲组患者尿微量白蛋白、糖化血红蛋白指标高于乙组患者，甲组中4-5期患者较之1期患者尿微量白蛋白、糖化血红蛋白指标更高，P

简介：

简介：【摘要】针对糖化血红蛋白与尿微量白蛋白联合检测在老年早期糖尿病肾病诊断中的应用展开分析。方法：本次研究工作挑选2022年1月-2023年5月，在本院就诊的160例老年患者为研究对象，其中实观察1组80例患者，为2早期型糖尿病肾病患者，观察2组80例患者，为2型糖尿病患者。另挑选80例健康体检者当做对照组。所有患者均开展血尿素氮（BUN）、血肌酐（SCr）、糖化血红蛋白（HbA1c）、尿微量白蛋白（UMA）、尿肌酐（UCr），计算尿微量白蛋白 / 肌酐比值（ACR）检测，并对每一组的指标进行比较。结果：与对照组相比较，观察1组 BUN（8.17±1.64）、SCr（95.03±15.17）、HbA1c（0.080±0.012）和观察2组 BUN（8.02±1.61）、SCr（92.04±17.83）、HbA1c（0.078±0.012） 的指标明显更高，数据比较差异明显，存在统计学意义，（P < 0.05）。观察1组和观察2组的BUN、SCr、HbA1c 数据比较，并没有较大的差异性，所以不具备统计学意义，（P > 0.05）。观察1组对比观察2组和对照组，UMA、ACR水平更高，且观察2组的UMA、ACR高于对照组，数据比较差异明显，存在统计学意义，（P < 0.05）。结论：2型糖尿病患者的HbA1c、UMA、ACR水平有明显升高情况，并且UMA 和 ACR可对肾损伤有所反映，能够帮助医生对病情做出判断，以便尽早治疗，防止疾病进一步发展。

简介：摘要：目的：糖尿病诊断过程中，探究血清C肽检验、糖化血红蛋白检验对此类患者的影响评价。方法：研究对象为：健康体检者、糖尿病患者，选取年限为：2021年8月至2023年4月，根据需要，将以上参考对象分别设为研究对照组、研究实验组，每组40例样本，而后实施临床诊断，具体方案为：血清C肽检验+糖化血红蛋白检验，统计最终结果。结果：空腹血糖、餐后2h血糖中，实验组数值（9.64±2.28mmol/L、12.69±2.33mmol/L）VS对照组（4.31±0.76mmol/L、4.73±1.42mmol/L），有更高表现，P＜0.05；经对检验结果进行分析，对照组关于血清C肽、糖化血红蛋白分别为（1.28±0.65μg/L）、（4.85±0.13%），实验组为（5.07±0.04μg/L）、（11.79±0.32%），比较后，实验组高，P＜0.05。结论：糖尿病患者中，在提高疾病诊断准确率方面，血清C肽检验、糖化血红蛋白检验有确切效果，在临床医生治疗疾病时能够提供有效参考数据，推广价值高。

简介：摘要目的评析联合检测糖化血红蛋白、血清C肽水平对诊断糖尿病的临床作用。方法择取2017年8月-2019年3月我院接诊的80例糖尿病患者为试验组，再择取同期入院参加健康体检的80受检者为参照组，两组均检测糖化血红蛋白、血清C肽、空腹血糖及餐后2h血糖等指标的水平情况。结果与参照组指标情况相较，试验组血清C肽、糖化血红蛋白、空腹血糖、餐后2h血糖水平显著更高（P均＜0.05）。结论血清C肽、糖化血红蛋白检验应用于糖尿病诊断工作中的价值显著，有助于提升疾病诊断的正确率，值得推广。

简介：摘要目的通过对不同病期肝病患者血清前白蛋白（PA）和胆碱酯酶（CHE）的联合检测，探讨其组合在肝脏疾病中的临床意义。方法选择肝病患者124例为实验组，同期健康体检者40例为对照组。用罗氏生化分析仪检测两组样本血清PA值和CHE值。结果实验组各组血清PA值和CHE值均显著下降，差异具有统计学意义（P<0.05）。且各实验组患者随肝病病情程度的越重，血清PA和CHE水平越低，降低率越高。结论作为反映肝脏合成功能损害程度的敏感指标，联合检测血清PA值和CHE值对肝脏疾病，如肝炎、肝硬化及原发性肝癌等的诊断、治疗及预后有重要临床意义。

简介：摘要目的研究分析血清C肽与糖化血红蛋白检验对糖尿病诊断的意义。方法此次研究的对象是选取该院2015年2月—2016年2月收治的糖尿病患者32例，将其临床资料进行回顾性分析，并作为实验组，选取重度糖尿病患者32例作为治疗组，另外选取32例正常体检人员作为对照组。抽取三组人员的空腹以及餐后2h的静脉血，对比分析两组人员的空腹状态下以及餐后2h的血清C肽和糖化血红蛋白指标。结果实验组患者空腹血糖（8.93±2.59）mmol/L，餐后2h血糖（13.54±2.68）mmol/L，空腹血清C肽（1.49±0.41）μg/L，餐后2h血清C肽（4.65±0.91）μg/L，糖化血红蛋白（9.16±2.58）%；治疗组患者空腹血糖（12.51±2.24）mmol/L，餐后2h血糖（19.64±4.72）mmol/L，空腹血清C肽（0.86±0.23）μg/L，餐后2h血清C肽（1.64±0.35）μg/L，糖化血红蛋白（12.13±2.31）%；实验组患者空腹和餐后2h血清C肽明显高于对照组人员，糖化血红蛋白与空腹、餐后2h血清C肽呈正相关性。治疗组患者空腹和餐后2h血清C肽明显低于对照组人员，糖化血红蛋白与空腹、餐后2h血清C肽呈负相关性。结论联合应用血清C肽和糖化血红蛋白检验，可以有效诊断糖尿病患者的病情程度，值得临床广泛推广与应用。

简介：摘要目的研讨糖化血红蛋白、血清C肽联合检验用于糖尿病诊断中的积极意义。方法择取到我院就诊的75例糖尿病病人作为实验组，选择同期入院参加健康体检的75例健康人作为参照组，两组均行空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白、血清C肽水平检验，观察各项指标的具体情况。结果实验组空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白水平显著高于参照组，而血清C肽水平显著低于参照组（P＜0.05）；实验组糖尿病病人的糖化血红蛋白和血清C肽呈现负相关性，和空腹血糖呈现正相关性（P＜0.05）。结论将糖化血红蛋白、血清C肽联合用于糖尿病检验诊断中，有助于准确反映病人的血糖情况，对早期确诊疾病、评定疗效及预后均具有积极意义。

简介：摘要目的探究在糖尿病诊断中采用血清C肽及糖化血红蛋白联合检验的临床价值。方法选取我院在2014年7月至2015年6月期间收治的糖尿病患者58例，根据糖尿病类型将其分为观察组及对照组，每组有患者29例，对照组为糖尿病肾病患者，观察组为2型糖尿病患者，另选同期健康体检人员29例为健康组。对三组患者的空腹血糖、餐后2h血糖、FBG、HbAlc及血清C肽进行检测。结果与健康组相比，观察组及对照组的FBG、HbAlc及餐后2h血糖明显较高，而血清C肽明显较低，且对比具有统计学意义（P<0.05）；而对照组及观察组的HbAlc及血清C肽水平对比差异明显（P<0.05）；FBG及C肽均与HbAlc呈正、负相关的关系。结论糖尿病患者的血清C肽及糖化血红蛋白呈现异常情况，因此，可以对疾病严重程度及胰岛素分泌情况进行反映，在糖尿病诊断中具有较强的应用价值。

简介：【摘要】 目的 分析血清C肽与糖化血红蛋白（HbA1C）联合检验诊断糖尿病的效果。方法 选取2020年8月-2021年7月进行糖尿病诊断研究，将50例糖尿病患者纳入观察组，将同期50例血糖正常的健康体检者纳入对照组，均进行血清C肽及HbA1C检测，分析这两项指标对糖尿病的诊断价值。结果 观察组血清C肽水平低于对照组，HbA1C水平高于对照组（P0.05）。结论 血清C肽联合HbA1C诊断糖尿病效果显著。

简介：【摘 要】目的：研究对于糖尿病患者采取血清C肽与糖化血红蛋白联合检验方式，对于检验效果的影响。方法：选取2020年4月~2021年5月在我院就诊的96例患者作为研究对象，其中包括48例糖尿病患者以及48例健康体检人员，前者分为研究组、后者分为对照组，两组检验者均进行血清C肽与糖化血红蛋白联合检验方式，对比检验结果情况。结果：研究组患者血糖血红蛋白、餐后2h血清C肽以及空腹血清C肽水平均高于对照组检验者（P＜0.05）。研究组患者餐后2h血糖、空腹血糖水平明显高于对照组检验者（P＜0.05）。结论：对于糖尿病患者采取血清C肽与糖化血红蛋白联合检验方式，取得了非常好的效果。

简介：【摘要】目的：评价血清C肽及糖化血红蛋白联合检验用于糖尿病的诊断效果。方法：回顾性选取本院2022年5月至2023年5月本院收治糖尿病患者80例建立研究组，选取同期接受健康体检的健康体检者80例建立对照组。分析并比较两组受检者空腹、餐后2h血糖水平，糖化血红蛋白（HbA1c）及血清C肽（C-Peptide，C-RP）检验的指标差异。结果：研究组患者空腹血糖以及糖化血红蛋白指标水平相比对照组受检者显著更高（P0.05）；研究组患者血清C肽水平（0.78±0.17）μg/L，对照组受检者血清C肽水平（1.37±0.12）μg/L；研究组患者血清C肽水平相比对照组受检者显著更高（P

简介：摘要目的探讨分析血清C肽与糖化血红蛋白检验对糖尿病诊断的临床意义。方法抽取我2017.3-2018.11院收治糖尿病患120例及同期在我院体检确定为身体健康的正常人60例，糖尿病患者内60例合并肾病组为肾病组，60例常规糖尿病患者为糖尿病组，60例正常人为参照组，对三组实验对象进行血清C肽检验及血红蛋白检验，对比检验结果。结果糖尿病组与肾病组较参照组空腹血糖、餐后2h血糖、血清HbA1c、血清C肽有显著差异（P＜0.05），糖尿病组与肾病组血清HbA1c、血清C肽对比存显著差异（P＜0.05）。结论临床诊断中血清C肽与糖化血红蛋白不仅可检验患者是否患有糖尿病还可观察患者是否合并肾病。

简介：摘要目的分析糖尿病诊断中血清C肽与糖化血红蛋白联合检验的价值。方法选择医院2014年5月～2015年7月接收的糖尿病患者73例，给予患者血清C肽与糖化血红蛋白联合检验，同时选择医院同期接收的健康体检患者70例，给予相同联合检测，分别于空腹时及进餐2h后检测两组患者的血糖水平及血清C肽水平，观察两组患者的血清C肽与糖化血红蛋白的水平，对于两组患者空腹时及进餐2h后血糖及血清C肽水平。结果经检验可知，糖尿病组患者血清C肽水平、空腹及进餐2h后血清C肽水平低于健康组，糖化血红蛋白水平、空腹及餐后2h血糖水平高于健康组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论临床诊断糖尿病患者时，血清C肽与糖化血红蛋白联合检测可提升诊断正确性。

简介：

简介：【摘要】目的：综合分析诊断糖尿病患者时采用血清C肽与糖化血红蛋白（HbA1c）联合检验的临床价值。方法：将100例糖尿病患者的一般资料纳入研究（作为实验组，病例选取时间开始于2020年10月，截止时间为2021年10月），再选取同期我院的100例健康体检者一般资料（作为对照组）。两组研究对象均接受血清C肽与HbA1c联合检验方法。结果：对比两组血糖（空腹血糖、餐后2h血糖）水平、餐前血清C肽水平、餐后血清C肽水平、HbA1c，结果表明实验组明显高于对照组（P＜0.05）。结论：诊断糖尿病患者时采用血清C肽与HbA1c联合检验的临床价值显著。