简介：摘要目的；探究临终关怀护理对癌症晚期病人临终前生活感受的影响，分析它在临床阶段的价值并为以后的推广和普及提供相应的根据。方法；选取2015年7月至2017年7月在我院接受治疗的68例癌症晚期病人用于临床研究，本次研究的病人都经过病人本人及他们的家人的同意。按照一定的方法将他们分为试验组和对照组两个研究小组，每一个小组分别为34人，其中试验组在对癌症病人进行常规治疗的同时并进行临终关怀，而对照组仅仅只进行常规的治疗。在研究过程中观察和统计两个小组病人的生活感受和他们对临终关怀护理是否满意等。结果；经过一短时间的临终关怀护理之后，统计两组病人的相关数据，结果显示观察组各方面数据都比对照组要好。结论；对于癌症晚期病人，临终关怀护理能够很明显的提高病人的生活感受和护理满意度，能够让病患更加舒适安详的走完最后这一段路。

简介：摘要目的探究临床关怀护理应用于癌症晚期患者对其临终期生活质量的影响并分析其临床应用价值。方法于2016年12月--2017年12月选取在我院就诊的120例癌症晚期患者作为研究对象参与临床研究，根据抽签结果将患者均分为两组，包括实验组与对照组，每组各60例，实验组患者接受临床关怀护理，对照组患者接受常规护理，分析比对两组患者的护理质量和满意度。结果经护理干预后，实验组患者生活质量评分（90.27±6.41）显著优于对照组（78.37±4.99），差异具有统计学意义（P<0.05）；经满意度调查可知，实验组患者的满意度（100.0%）显著高于对照组（90.0%），差异具有统计学意义（P<0.05）。结论给予癌症晚期患者临终关怀护理可显著提高患者临终期生存质量，明显提高患者护理满意度，具有较高的推广和应用价值。

简介：摘要目的分析将临终关怀护理应用于晚期癌症患者中对其临终期生存质量产生的影响。方法以2017年1月~2017年12月期间我院收治的86例癌症晚期患者为研究对象，征得患者家属的同意后，通过随机数表法对患者进行分组，参照组给予常规护理，研究组辅以临终关怀护理，对比两组患者临终期的SDS评分、SAS评分及QOL评分。结果研究组患者的SAS评分及SDS评分均显著低于参照组，患者的心理状况更优，差异有统计学意义（P<0.05）；研究组患者的QOL评分显著高于参照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论给予癌症晚期患者临终关怀护理，能够有效改善患者的心理状况，并有效提升患者的生存质量，是理想的护理干预模式，值得推广。

简介：【摘 要】目的：研究癌症临终期患者应用临终关怀护理对疼痛控制及心理状态的影响。方法：时间为2019年7月-2020年12月，癌症临终期患者为病例类型，纳入150例，分为两组依据的为双盲法，对照组、试验组各75例，实施常规护理、临终关怀护理，进行SAS评分、SDS评分、VAS评分的比较。结果：试验组比对照组的SAS评分、SDS评分、VAS评分低，组间3项数据差异存在统计学意义（P＜0.05）。结论：临终关怀护理有利于改善癌症临床期患者的心理状态，缓解和减轻疼痛，具有临床采纳和借鉴意义。

简介：摘要目的探究癌症晚期患者采用临终关怀护理对其临终期生存质量的积极作用。方法选取本院2013年3月~2015年8月收治的69例临终癌症晚期患者，并根据患者与家属意愿将其分为2组，对照组患者实施常规护理，观察组患者实施临终关怀护理，并对两组患者的临终期生存质量评分与护理满意度情况进行对比。结果两组患者临床关怀后在角色功能与社会功能评分方面的对比（P>0.05）；观察组患者临终关怀后躯体功能、情绪功能、认知功能以及总体生活质量评分方面均比对照组（P<0.05）；对照组患者对护理工作满意度45.45%，低于观察组的85.11%（P<0.05）。结论癌症晚期患者采用临终关怀护理，可使患者的临终期生存质量显著提高，并提高其对护理工作的满意度。

简介：摘要目的探究临终关怀护理对癌症晚期患者临终期生存质量的影响，并分析其在临床上的推广价值。方法选取2017年4月至2018年4月我科收治的30例癌症晚期患者作为研究对象。随机将其分为对照组（15例）和观察组（15例），对照组采用常规的临床护理，而观察组采用临终关怀护理模式对癌症晚期患者进行干预。采用我科自制的患者生存质量核心问卷及护理满意度问卷对两组患者护理的结果进行评价。结果观察组患者日常生活能力评分、社会活动情况评分、抑郁心理症状评分、焦虑心理症状评分及生存质量总评分均明显高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组的护理总体满意度（100.00%）明显高于对照组（66.67%），差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论临终关怀护理作用于癌症晚期患者，能够明显提高患者临终期的生存质量，患者满意度较高，能够帮助癌症晚期患者更加舒适、安详地走完人生的最后旅程，值得在临床上应用推广，广大护理研究人员应当予以关注。

简介：【摘要】在当今的社会形势下，社区开展老年晚期肿瘤患者的临终关怀已是一种新的趋势。临终关怀已走出三甲医院，走进社区医院，走进家庭。社区医生和护士在全科团队合作模式指导下，以尊重和爱护临终患者生命，提高临终患者的生命质量为目标，运用自己精湛的技术和理论，更加关注临终患者及家属的“身、心、灵、社”的全人照顾。本文就老年晚期肿瘤患者为例，从临终关怀的概念及晚期肿瘤临终期的生命特点，采取心灵疏导叙事的形式干预患者的心理，探讨患者在社区医院的临终期护理。目的使老年晚期肿瘤患者在临终期能够无痛苦、舒适、安详、有尊严的度过，为人生画上完美的句号。

简介：【摘要】目的：研究癌症患者临终通过安宁疗护干预的效果。方法：针对癌症临终期患者以干预方法分入A组及B组，分别以常规护理及安宁疗法，探究不同护理方法下的患者负面情绪及护理满意度、睡眠质量。结果：护理前，两组患者睡眠质量、负面情绪评分均无对比意义（p>0.05）；护理后，B组患者的PSQI评分及SAS、SDS评分均比A组低，p<0.05；B组患者的护理满意度比A组高，p<0.05.结论：癌症临终阶段以安宁疗护干预措施对改善患者负面情绪有重要意义。

简介：【摘要】目的 探讨癌症临终期实施安宁疗护联合疼痛护理的效果。 方法 选择2022年1月-2023年1月期间我院收治50例癌症临终期患者，依据数字排序法随机分为参照组和观察组各25例，参照组采用常规护理，观察组实施安宁疗护联合疼痛护理干预，对比两组疼痛缓解效果、心理状态评分。结果 观察组疼痛缓解率96.00%明显高于参照组60.00%，数据对比差异明显（P＜0.05）；护理前两组心理状态评分无对比意义（P＞0.05），护理后观察组各项评分优于参照组，组间比差异显著（P＜0.05）。结论 患者处于癌症临终期接受安宁疗护联合疼痛护理效果显著，快速缓解临床出现疼痛，稳定患者心情情绪，值得应用。

简介：【摘要】目的：探讨癌症临终期患者护理中应用安宁疗护的价值。方法：选取我院2019年1月至2020年1月收治的139例癌症临终期患者作为本次的研究对象，采用随机数字表法将其分为观察组和对照组，对照组采用常规护理模式，观察组在此基础上采取安宁疗护。，对比两组患者的护理效果（焦虑SAS、抑郁情绪SDS）。结果：护理前，观察组患者的SAS、SDS评分和对照组相比较，两组数据无明显差异，统计学意义（P>0.05），护理后，观察组患者明显SAS、SDS评分低于对照组，两组患者数据差异有统计学意义（P均

简介：【摘要】目的 分析安宁疗护对临终期肿瘤病人生存质量影响效果。方法 随机将我院2021年1月到2022年2月期间所收治的72例患者分为两组，研究组（n=36）与参照组（n=36）。参照组实施常规疗护，研究组进行安宁疗护，对比两组的生存质量。结果 干预后，研究组各指标改善情况较参照组优（P

简介：摘要目的研究在临床护理中对癌症临终期患者应用安宁疗护的价值。方法从我院在2016年6月—2019年6月收治的癌症临终期患者中，筛选出其中200例作为本临床研究对象，按照随机法分为观察组（安宁疗护）和对照组（常规护理）各100例，比较2组的护理满意度、护理前后的心理状态及睡眠情况。结果在护理满意度上，观察组患者数据显著高于对照组，差异明显（P<0.05）；护理后，观察组的焦虑、抑郁评分及睡眠质量评分均低于对照组，差异明显（P<0.05）。结论安宁疗护应用在癌症临终期患者护理中具有显著效果，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨安宁疗护对临终期肿瘤病人心理状态的影响。方法：选择2023年1月—2023年12月期间我科收入治的80例患者为研究对象，随机分为实验组和观察组，每组各40例。对照组实施肿瘤科常规护理措施，观察组在对照组基础上增加安宁疗护，使用SAS、SDS评分量表进行评估患者护理前后负性情绪变化。结果：护理后两组评分均比护理前低，观察组两项分值低于对照组（P＜0.05）。结论：肿瘤科患者选择安宁疗护干预后效果突出，值得在护理模式选择上优先考虑。

简介：摘要目的研究安宁疗护应用在肿瘤晚期患者护理中对患者临终期生活质量的影响效果。方法选取2017年4月至2018年10月在本院接受肿瘤晚期护理的94例患者，对照组使用常规疗护，实验组使用安宁疗护，比较两组的主观幸福感以及疼痛情况。结果实验组的主观幸福感优于对照组，且实验组的疼痛评分低于对照组，P<0.05。结论给予肿瘤晚期患者以安宁疗护，不仅能够提升患者的主观幸福度，还能减轻患者的疼痛感，所以应当推广此方法。

简介：【摘 要】目的：剖析在癌症临终期患者护理实践中应用安宁疗护联合疼痛护理的适用性。方法：本研究所涉及的主体是我院收治的54例癌症临终期患者，病例选取时间范围是2019年9月-2021年9月，根据双盲法将病患平分为两组，即乙组、甲组，每组27例。乙组入院后接受常规护理，甲组入院后接受安宁疗护联合疼痛护理，将两小组病患护理前后负面情绪、疼痛评分综合比对。结果：研究结果表明，甲组护理后疼痛、负面情绪评分对比乙组更低，P<0.05。结论：于癌症临终期患者护理实践中应用安宁疗护结合疼痛护理效果确切，患者疼痛感可得到一定缓解。故在该类患者护理过程中应增加使用安宁疗护联合疼痛护理的频次。

简介：摘要 目的 分析安宁疗护对肿瘤老年晚期患者临终期生活质量的影响。方法 选择2023年1--12月期间在我院就诊的56例肿瘤老年晚期患者为研究对象，采用双盲法均等分组，设置为研究组与对照组，各28例，对照组行常规护理，研究组心安宁疗护，比较两组护理前后生活质量评分与护理满意度。结果 研究组与对照组护理前生活质量评分差异细微（p>0.05），护理后研究组评分高于对照组（p<0.05）；研究组护理满意度高于对照组（p<0.05）。结论 在肿瘤老年晚期患者临终期实施安庆疗护有助于改善其生活质量，患者对护理方式的满意度较高，建议推广。

简介：

简介：摘要目的探究临终关怀在老年临终患者护理中的应用效果。方法选取2016年1月~2017年1月我院80例老年临终患者进行研究，将上述患者随机分为2组，对照组接受常规护理，观察组加用临终关怀，比较两组护理效果。结果①护理后观察组患者SAS评分（24.0±2.0）分、SDS评分（44.3±5.3）分，对照组患者SAS评分（33.0±2.9）分、SDS评分（59.3±5.8）分，组间比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。②观察组非常满意28例，满意6例，较满意4例，不满意2例，总体满意率95.0%，对照组非常满意5例，满意14例，较满意13例，不满意8例，总体满意率80.0%，组间比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论临终关怀在老年临终患者护理中的应用效果显著，值得临床推广。

简介：

简介：　　摘要：目的：对临终关怀护理措施在老年病房临终患者护理工作中的实践应用进行了分析探究。方法：以我院老年病房在 2017年 1月至 2019年 1月间收治的 30例老年临终患者为研究对象，之后在分析汇总其常规资料的基础上将其分成了实验及对照两组，每组各 15例患者。对照组内患者采用的是常规护理措施，而实验组内患者则在常规护理措施的基础上增加了临终关怀护理项目。 30例患者的护理周期均为 3个月，之后对患者的抑郁与焦虑评分及患者家属对护理工作的满意度进行了分析对比。结果：待护理完成后，两组患者的抑郁与焦虑评分与护理前相比均显著较低（ P<0.05）。护理完成后，实验组内患者的抑郁和焦虑评分变化情况比对照组更为明显，结论具有显著统计学差异（ P<0.05）。护理完成后，实验组内患者家属的满意度同样显著优于对照组（ P<0.05）。结论：临终关怀护理措施在老年病房临终患者护理工作中的应用实践有助于降低患者的焦虑和抑郁评分，且本研究中涉及到的管理措施及经验值得进一步推广。  　　关键词：临终关怀护理 ;老年病房 ;临终患者 ;护理实践  Abstract: Objective: to analyze and explore the practical application of hospice care measures in the hospice care of elderly patients. Methods: 30 cases of elderly dying patients admitted to the geriatric ward of our hospital from January 2017 to January 2019 were taken as the research objects. Then, on the basis of analyzing and summarizing their routine data, they were divided into two groups: experimental group and control group, with 15 patients in each group. The patients in the control group adopted the routine nursing measures, while the patients in the experimental group increased the hospice care items on the basis of the routine nursing measures. The nursing cycle of 30 patients was 3 months, and then the depression and anxiety scores of patients and the satisfaction of patients' families with nursing work were analyzed and compared. Results: after the completion of nursing, the scores of depression and anxiety in the two groups were significantly lower than those before nursing (P < 0.05). After the completion of nursing, the changes of depression and anxiety scores in the experimental group were more significant than those in the control group, and the conclusion was statistically significant (P < 0.05). After nursing, the satisfaction of the family members of the patients in the experimental group was also significantly better than that in the control group (P < 0.05). Conclusion: the application of hospice nursing measures in the nursing work of the terminal patients in the geriatric ward is helpful to reduce the anxiety and depression scores of the patients, and the management measures and experience involved in this study are worthy of further promotion.