简介：【摘要】目的：分析负压封闭引流技术在骨科临床中的应用效果与价值。方法：在我院骨科收治于2016年2月至2020年12月的50例患者作为实验对象，按照盲选法将其划分为2组，分别命名为对照组（n=25）和观察组（n=25），前者予以常规引流干预，后者予以负压封闭引流技术。就2组患者的创面愈合时间、住院时间进行记录，且观察其感染发生状况。结果：观察组患者的引流管更换次数、创面愈合时间、住院时间相较于对照组更短，差异显著（P＜0.05）。观察组的感染发生率低于对照组，P＜0.05.结论：在骨科工作中，以负压封闭引流技术来对患者进行干预，可保证预后治疗，降低感染的发生可能，缩短其康复时间，值得推广。

简介：近年来，骨科创伤的发病率正在逐年升高，通常会造成肌肉、肌腱、血管、神经等软组织损伤，并伴有严重感染，已经成为临床常见病，严重影响患者和家人的身心健康和生活质量。传统的治疗方法采用常规的换药，待肉芽生长丰满后再缝合或植皮，当创面较大、软组织缺损较多或感染严重时，常规换药难以达到使肉芽组织充填创面缺损的目的而往往需要行皮瓣转移手术来消灭创面，且常规换药时间长，患者痛苦大，医生劳动强度大。随着医学、生物学及材料学的发展，负压封闭引流VSD作为一种新的引流技术，正在逐渐应用于临床。

简介：目的探讨腹部损伤患者通过密闭式负压封闭治疗，引流水封瓶及引流袋更换时间不同的临床效果。方法选取2018年1月~2019年1月我科室收治的腹部损伤的患者共200例，根据引流袋更换时间的差异分为A（n=50）,B（n=50）,C（n=50）,D（n=50）四组;A组患者引流袋及水封瓶更换频率为1次/d,B组水封瓶及引流袋更换时间为1次/3d,C组水封瓶及引流袋更换时间为1次/周，D组患者至拔管前不进行水封瓶及引流袋更换。比较4组患者引流袋内细菌阳性率和水封瓶瓶内细菌阳性率。结果D组患者水封瓶和引流袋内细菌阳性率显著高于其他3组，且C组水封瓶和引流袋内细菌阳性率最低，差异具有统计学意义（p<0.05）;A,B两组无显著差异，（P>0.05）。结论对于腹部损伤患者，每周进行水封瓶及引流袋更换,可有效降低患者感染机率，提高治疗效果,值得进一步推广应用。

简介：摘要：目的：探究封闭式负压引流技术用于骨外科创伤治疗的效果。方法：选择医院在2019年1月-2021年1月期间入院治疗的骨外科创伤患者50例，随机分为A组和B组，各25例。其中为A组提供常规换药治疗，为B组提供封闭式负压引流术治疗，最后对比两组的疗效情况。结果：B组敷料更换次数要低于A组，且维持时间多于A组，P均

简介：【摘要】负压封闭引流技术（VSD）是一种新型的用于创面修复的医学技术，是通过相应的生物材料和操作技术，在待修复创面形成一个密闭的负压区域，以引流导管连接负压源进行持续吸引达到修复创面的目的。VSD技术目前在临床上用于加速创伤组织愈合、恢复创面外形功能及降低伤口感染等方面有重要作用，在烧伤、创伤、糖尿病足等疾病的治疗中有广泛的应用。随着VSD技术的不断发展和成熟，也不断应用到骨科复杂创面的治疗及护理中，但现有的VSD用于骨科创面护理的报道侧重点各有不同，且尚未形成统一的护理操作共识。为此，本文查阅大量近几年国内外最新的相关报道，对VSD在骨科创面护理中的应用情况及相关进展进行综述。

简介：【摘要】使用负压封闭引流(vsd) 治疗创伤后感染及缺损创面15例,均全部治愈,证实vsd 是一安全有效的治疗方法。

简介：【摘要】目的：探究负压封闭冲洗引流术治疗乳腺脓肿的临床效果。方法：将2021年4月至2022年4月入选的78例患者作为此次研究对象，并根据随机法分为对照组和观察组，各39例。对照组采用传统切开引流术治疗，观察组采用负压封闭冲洗引流术治疗。比较两组患者治疗满意度和手术相关指标。结果：观察组患者治疗满意度94.87%，高于对照组79.49%，P

简介：摘要：目的 探究对负压封闭引流技术治疗的四肢感染缺损创面患者实施综合护理干预的效果。方法 研究时间为2022年7月至2023年7月，采用随机数字表法将四肢感染缺损创面患者96例分成对照组（48例）与观察组（48例），分别予以常规护理、综合护理，对比两组干预效果。结果 观察组创面愈合时间、住院时间均少于对照组，差异具备显著性（P＜0.05）；观察组护理满意度高于对照组（P＜0.05）。结论 将综合护理应用于负压封闭引流技术治疗的四肢感染缺损创面患者中，可有效缩短患者住院时间，提升其康复速度及护理满意度，值得推广。

简介：感染创面临床上普遍采用局部换药,其不足之处是伤口愈合慢,病程长,换药频繁易致交叉感染和院内感染。感染病灶局部创面处理的正确与否是阻止病变进一步发展或病情恶化的关键。国外研究资料表明,负压可以促进创面愈合[1]。我院采用封闭式全创面持续负压引流治疗复杂感染创面．疗效满意。现报道如下。

简介：【摘要】目的：探讨在 负压封闭引流治疗皮肤软组织缺损 患者中采用 综合护理 后的临床效果。 方法： 我院选取 64 例负压封闭引流治疗皮肤软组织缺损 患者 ，病例选取时间为 201 9 年 3 月 -20 20 年 3 月。我院按 就诊时间、住院先后顺序 的方式将患者分成两组 ， 实验组 32 例 、 对照组 32 例。 实验组患者采用综合护理方式，对照组采用常规护理方式，对比 观察 实 验 组和 对照 组 的 临床 护理 效果 。 结果： 实验组患者采用综合护理 负压封闭引流治疗皮肤软组织缺损 患者 不良反应发生率为 （ 2/32 ） 6.25% 低于对照组 （ 12/32 ） 37.5% ， 经对比两组之间有明显的差异，存在临床统计学意义（ P<0.05 ）。 结论： 在 负压封闭引流治疗皮肤软组织缺损 患者中采用 综合护理 可有效减少 不良反应的发生率 ， 此方式值得临床应用和推广。

简介：【摘要】目的：分析负压封闭引流术治疗糖尿病足的疗效。方法：对我院内分泌科收治的96例糖尿病足患者进行研究，数字法随机分为观察组与对照组，各组48例。对照组给予常规治疗方法，观察组在此基础上采用负压封闭引流术治疗。观察与比较两组患者平均换药次数、愈合时间、住院时间、治疗总有效率。结果：观察组平均换药次数更少，平均愈合时间、住院时间均短于对照组，治疗总有效率更高，差异具有统计学意义（P0.05）。结论：在常规治疗基础上对糖尿病足患者实施负压封闭引流术治疗可以缩短患者创口愈合时间与住院时间，减少换药次数，疗效更为确切。

简介：摘要：目的：探讨在烧伤护理中运用负压封闭引流术的实际效用价值。方法:研究中共选取82例患者进行对比实验，均为烧伤且行负压封闭引流术进行治疗，采取盲抽方式将其分为对照组与观察两个组别，每组均为41例患者，前者沿用常规护理模式，后者实施综合护理干预手段，对两组临床应用效果展开对比。结果：经实验中相关数据表明，观察组患者各症状时间指标均短于对照组，并且换药次数明显减少，住院时间缩短（P＜0.05）。结论：对于烧伤行负压封闭引流术治疗的患者而言，治疗过程中予以综合护理可显著提升临床疗效，促进患者创面愈合。

简介：摘要：目的：探讨在烧伤护理中运用负压封闭引流术的实际效用价值。方法:研究中共选取82例患者进行对比实验，均为烧伤且行负压封闭引流术进行治疗，采取盲抽方式将其分为对照组与观察两个组别，每组均为41例患者，前者沿用常规护理模式，后者实施综合护理干预手段，对两组临床应用效果展开对比。结果：经实验中相关数据表明，观察组患者各症状时间指标均短于对照组，并且换药次数明显减少，住院时间缩短（P＜0.05）。结论：对于烧伤行负压封闭引流术治疗的患者而言，治疗过程中予以综合护理可显著提升临床疗效，促进患者创面愈合。

简介：

简介：摘要：目的：探讨骨科采取改良负压封闭引流术治疗的效果。方法：2020年8月~2022年8月，选择我院89例骨科患者，随机分为两组。对照组采取常规治疗，观察组实行改良负压封闭引流术治疗，比较两组疗效。结果：对比两组临床指征、治疗效果，对比数据有差异性（P

简介：摘要：目的：探讨骨科采取改良负压封闭引流术治疗的效果。方法：2020年8月~2022年8月，选择我院89例骨科患者，随机分为两组。对照组采取常规治疗，观察组实行改良负压封闭引流术治疗，比较两组疗效。结果：对比两组临床指征、治疗效果，对比数据有差异性（P

简介：【摘要】目的：回顾性研究封闭负压引流技术治疗慢性难愈性创面患者的临床疗效及价值。方法：本文涉及对象：慢性难愈性创面患者，合计40例，涉及时间区间2020年10月－2022年09月，组别差异辨识：电脑单双数等量分配辨识法，对照组资料库（20例，均执行常规性疗法），观察组资料库（20例，配合常规性+封闭负压引流技术疗法）。辨识不同疗法对患者临床各项参数、临床疗效的影响。结果：参数结果比较分析，比较对照组，观察组患者的临床各项参数明显降低，临床治疗效果100.00%，P

简介：【摘要】目的：回顾性研究封闭负压引流技术治疗慢性难愈性创面患者的临床疗效及价值。方法：本文涉及对象：慢性难愈性创面患者，合计40例，涉及时间区间2020年10月－2022年09月，组别差异辨识：电脑单双数等量分配辨识法，对照组资料库（20例，均执行常规性疗法），观察组资料库（20例，配合常规性+封闭负压引流技术疗法）。辨识不同疗法对患者临床各项参数、临床疗效的影响。结果：参数结果比较分析，比较对照组，观察组患者的临床各项参数明显降低，临床治疗效果100.00%，P

简介：摘要：目的 总结负压封闭引流技术（VSD）应用于烧伤创面中的手术护理要点。方法 将我科烧伤科54例住院患者随机分为干预组与对照组各27例。对照组给予常规手术护理；干预组给予精心的术前、术中、术后护理。结果 两组手术均顺利完成，治疗期间，均未见明显脓性引流物。治疗早期干预组有2例局部轻微疼痛，但能耐受，多在30 min内自行缓解；对照组有3例局部疼痛且不能耐受，予对症处理后缓解。干预组创面愈合时间短于对照组，创面愈合率高于对照组，均P

简介：目的探讨负压封闭引流技术（VSD）治疗糖尿病足神经性溃疡的有效性.方法抗感染、降血糖等全身治疗加局部清创至创面无明显坏死组织,分泌物细菌培养阴性前提下,应用VSD治疗,待创面肉芽填充丰满再常规换药至伤口愈合.结果32例Wagner分级3～4级的糖尿病足神经性溃疡患者经VSD治疗1～4个疗程后,创面肉芽组织生长新鲜、平整,无感染、水肿、渗出,暴露的骨骼、肌腱被肉芽组织覆盖,创面平均愈合时间（70±22）d,较常规换药平均愈合时间[（80±21）d]明显缩短.结论VSD治疗糖尿病足神经性溃疡可改善局部血运,减轻局部水肿、促进创面肉芽组织生长,缩短创面愈合时间.