简介：负压封闭引流（VSD）技术是一种创面治疗方式。将聚乙烯醇材料覆盖于创面并用半透膜进行密封，连接负压动力源使局部处于负压环境，将创面坏死组织及渗液通过引流管排出体外，为创面修复和后期手术创造良好生长环境。

简介：

简介：【摘要】目的：探究负压封闭引流技术在骨科的临床应用。方法：抽取2018年12月-2020年10月，我院收治的100例骨科患者，按随机字母表法分为T组（50例）和N组（50例），其中T组采用负压封闭引流技术，N组采用常规引流技术，比较两组的治疗效果、引流情况、感染情况及满意度。结果：①T组的创面愈合时间、更换引流管次数、住院时间及治疗费用均优于N组（P＜0.05）。②T组的治疗有效率为96%，高于N组的84%（P＜0.05）。③T组的感染率为4%，低于N组的16%（P=0.046）。④T组的满意率为96%，低于N组的80%（P=0.014）。

简介：摘要目的探讨封闭引流技术在骨科临床中的应用效果。方法选取我院2016年10月至2018年5月共36例骨科患者作为研究对象，采用数字随机法，分为研究组和对照组各18例。对照组采用常规负压引流技术，研究组采用负压封闭引流技术，对比两组临床疗效。结果研究组引流管更换次数、住院时间、住院成本以及感染发生率均低于对照组，P＜0.05。结论负压封闭引流技术对骨科患者具有良好的疗效，能有效促进患者康复，缓解患者的经济压力，值得在临床推广应用。

简介：摘要：目的 将负压封闭引流技术应用在骨科的治疗中，探究其应用效果和对患者的影响。方法 本次研究的观察对象选择我院相关科室在2020年7月至2021年12月期间收治的骨髓炎、皮肤软组织损伤、骨筋膜室综合征等相关患者，无差别地从中选取140例患者，将其平均分为两组，在分别采取相应的治疗措施后，分别对两组患者在治疗期间的引流管更换次数和一定时间内的创面面积等一系列能够反应治疗效果的指标参数进行统计，根据患者出现的感染情况计算感染发生率，并通过调查问卷的方式统计患者的日常生活质量评分和患者对医院及医护人员的满意度评分，根据所得数据，对两种治疗方式的应用效果进行对比，得出结论。结果 患者在治疗期间的引流管更换次数、一定时间内的创面面积以及住院时间等一系列能够反应治疗效果的指标参数，观察组均比对照组更佳，出现感染的概率更低，观察组患者的生活品质评分也更高，其应用效果明显更好。结论 将负压封闭引流技术应用在骨科的治疗中，能够很好的防止感染的发生，减少创面愈合时间和住院时间，有效的提高患者的生活品质和日常生活舒适度，应用效果更好，值得广泛应用。

简介：

简介：目的：研究抽展式海绵床与负压封闭引流技术(VSD)用于04期皮肤压力伤患急性加重期的治疗效果。方法：选择我院2018年5月至2020年1月收治的30例04期皮肤压力伤患者资料，随机分为对照组和现察组，每组15例。对照组单一使用VSD，观察组采用抽基式海锦床与VSD，对其临床症状、治疗方法、治疗效果等进行综合分析。持续治疗1个月后，对40例症状变化情况进行统计，对比常规治疗前后症状差异和临床治疗效果。结果：患者主要症状为淤血、红斑、水泡.充血、水肿，感染，组织坏死等。观察组治疗效果优于对照组，差异具有统计学意义(P<005)。结论：抽展式海绵床与VSD联合治疗方法效果显著，值得推广。

简介：摘 要：目的：探究分析手外科临床应用负压封闭引流技术的相关问题。方法：研究年限2017年1月-2019年12月，纳入样本共40例，以治疗干预方案差异均分为研究组（负压封闭引流）、对照组（基础性治疗），对比两组各项指标。结果：对比两组治疗后愈合率、换药次数、并发症发生率，研究组更具优势（P＜0.05）。结论：手外科临床应用负压封闭引流技术临床效果显著，可全面推广。

简介：【摘要】目的：探究负压封闭引流技术在骨科的临床应用效果。方法：选取我院骨科患者作为实际研究对象，总共有 50例骨科患者，选取时间为 2017年 9月至 2018年 9月，将患者随机分为两组，一组使用常规的引流治疗方式，命名为常规组，另一种则使用负压封闭引流技术进行治疗，命名为研究组，每组 25人，并对治疗的数据进行记录分析。结果：经过治疗以后，常规组有效治疗人数为 15例，治愈有效率为 60%，研究组的有效治疗人数为 23例，治愈有效率为 92%，明显要高于常规组。除了有效率以外，研究组的各方面数据记录都要远优于常规组。结论：使用负压封闭引流技术进行骨科患者的治疗，具有较高的有效治愈率，可以进行广泛的推广和使用。

简介：摘要：目的 针对负压封闭引流技术在骨科临床中的应用效果进行探究。方法将我院 2015年 5月 -2016年 8月在我院进行治疗的 76例骨科疾病患者作为研究对象，这 76例骨科疾病患者中有 40例男性患者，有 36例女性患者，运用随机分配的方法将这 76例骨科疾病患者分为观察组和对照组这两组，观察组以及对照组分别有 38例骨科疾病患者，负压封闭引流技术被观察组患者的治疗所选择，常规负压引流技术被对照组患者的治疗所选择，对比以及评估观察组以及对照组骨科患者的创面愈合情况以及感染复发情况和住院的时间。结果患者在手术过程当中更换引流装置的次数实验组为 2-3次，对照组为 5-6次，观察组患者的创面愈合情况良好，对照组患者创面创面愈合情况一般，观察组患者的住院平均天数为（ 18.14 ±4.9）天，对照组患者的住院平均天数为（ 27.45 ±8.4）天，对这两组患者进行随访，观察组患者有 1位出现感染复发的情况，对照组患者有 7位出现感染复发的情况，通过观察发现，对照组患者的治疗情况比观察组患者的治疗情况差，观察组的治疗方式能够很大程度的改善患者的病情。结论 运用负压封闭引流这种较为先进的引流技术对患者进行治疗有显著的治疗效果，这种先进的引流技术值得在临床上广泛的推广运用。

简介：手部热压伤是由热力和机械力所致的复合伤，具有组织损伤重、功能恢复差、疗程长、截指率高等特点。2008年10月-2009年5月，笔者单位对8例手部热压伤患者施行急诊切痂后负压封闭引流治疗，取得较好效果。

简介：【摘要】目的：将负压封闭引流术应用于骨科临床中，观察及分析效果情况。方法：本研究对象是骨科患者 80例，依照随机分组方式分成各具备 40例的研究组、参照组，予以参照组患者常规形式负压引流技术治疗，而针对于研究组的患者展开负压封闭引流技术治疗方案。分别观察及统计两组病例的引流管更换次数、创面面积、创面愈合时间、平均住院时间、感染发生率、住院费用几项指标情况。结果：通过进行对比两组患者的引流管更换次数、创面面积、创面愈合时间、感染发生率，结果显示同参照组相比较研究组的优势均更显著， P<0.05。对比两组患者的住院时间以及住院费用，结果显示研究组均更少， P<0.05。结论：将负压封闭引流技术应用到骨科患者治疗期间，可以获得到相对良好的成效，有效的减少住院时间和住院费用，推广应用的价值巨大。

简介：摘要目的探讨封闭引流技术在骨科临床中的应用效果。方法选取我院2012年10月至2017年10月共36例骨科患者作为研究对象，采用数字随机法，分为研究组和对照组各18例。对照组采用常规负压引流技术，研究组采用负压封闭引流技术，对比两组临床疗效。结果研究组引流管更换次数、住院时间、住院成本以及感染发生率均低于对照组，P＜0.05。结论负压封闭引流技术对骨科患者具有良好的疗效，能有效促进患者康复，缓解患者的经济压力，值得在临床推广应用。

简介：摘要目的探究负压封闭引流技术在骨科的临床应用效果。方法选取我院骨科患者作为实际研究对象，总共有50例骨科患者，选取时间为2017年9月至2018年9月，将患者随机分为两组，一组使用常规的引流治疗方式，命名为常规组，另一种则使用负压封闭引流技术进行治疗，命名为研究组，每组25人，并对治疗的数据进行记录分析。结果经过治疗以后，常规组有效治疗人数为15例，治愈有效率为60%，研究组的有效治疗人数为23例，治愈有效率为92%，明显要高于常规组。除了有效率以外，研究组的各方面数据记录都要远优于常规组。结论使用负压封闭引流技术进行骨科患者的治疗，具有较高的有效治愈率，可以进行广泛的推广和使用。

简介：

简介：摘要   目的： 观察 应用负压封闭引流技术治疗 压 疮 的临 床效果。方法： 首先给予压疮面清创，然后安放 负压封闭引流 (VSD)装置， 行负压吸引 5～ 7天，一般在 7天后拔除或更换。创面新鲜后，局部转移皮瓣封闭创面或常规换药、疤痕愈合。 结果： 27 例 患者： 治愈 25 例，占 9

简介：摘要：目的 观察临床应用持续封闭负压引流治疗骨科创伤的临床效果。方法 在本院接收的创伤感染患者当中随机抽选出100例，入选患者入院时间范围为2020年2月-2020年11月，根据1:1的方式分作两组，给予常规引流患者划成对照组，给予持续封闭负压引流患者划成试验组，两组治疗方法不同最终取得效果也存在一定差异，对其进行比较。结果 治疗后，试验组患者治疗效果更加良好，创面完全愈合时间更快，住院时间更短，换药次数更少，相比对照组差异显著（P

简介：摘要探析负压封闭引流技术在骨科疾病中的临床治疗效果。方法将120例骨科疾病患者作为研究对象，随机分为2组，各60例。对照组给予常规负压引流技术治疗，观察组应用负压封闭引流技术治疗，对2组的治疗效果进行对比分析。结果观察组的创面愈合率和感染复发率分别为100.0%、1.7%，而对照组的创面愈合55例（91.7%），对照组患者感染复发4例（6.7%）差异有统计学意义（P<0.05），此外，在住院时间方面，对照组患者平均住院时间为（24.4±6.2）d，费用为（7128.4±363.1）元，观察组患者平均住院时间为（18.3±5.1），住院花费为（5683.7±313.5）元；与对照组相比较，观察组的感染复发率低、住院时间短、花费低，更具有经济优势，差异有统计学意义（P<0.05）。结论临床上运用负压封闭引流技术对骨科疾病患者进行治疗，不仅可以降低感染复发率、缩短住院时间，在一定程度上还能有效提高治疗效果，改善患者预后生活质量。

简介：摘要颌面部间隙感染是常见颌面部感染之一，感染可通过潜在筋膜间隙扩散引发多间隙感染甚至引起严重并发症危机生命。常规局部治疗采用广泛切开，存在术后瘢痕大等缺点。负压封闭引流技术的应用，可有效降低治疗中造成的损伤，减少术后瘢痕，缩短治疗时间。

简介：摘要目的观察负压封闭引流技术对临床顽固感染的治疗效果。方法70例软组织、骨与关节感染的患者，其他方法治疗仍经久不愈，平均138d；结合负压封闭引流技术，治疗23d，从而形成自身对照。结果70例患者随访至少1年，除1例复发外均治愈。结论负压封闭引流是目前最为有效的外科引流手段，是一种全方位的引流，应用得当，能有效地治疗骨科感染。