简介:【摘要】目的:分析在创伤患者术中护理配合下应用VSD负压封闭引流技术辅助的临床效果及价值。方法:研究选取本院在2021年1-7月间收治的104例严重创伤患者为研究对象,采取随机数字表法将纳入患者均分为2组,对照组实施常规换药处理干预,观察组则实施中VSD负压封闭引流技术持续冲洗干预,对比观察不同护理干预下两组患者的护理效果及创面恢复时间、住院时间。结果:经不同处理干预,观察组患者护理有效率明显高于对照组,且创面恢复时间及住院时间均短于对照组(P
简介:【摘要】目的:探究骨外科创面感染处理中采用负压封闭引流技术(VSD)的临床疗效。方法:选择100例骨外科就诊患者,以创面感染处理方式的不同分为VSD负压引流组和CG常规对照组,对两组患者感染创面进行不同处理干预。VSD组采用负压封闭引流技术对患者感染创面进行处理,CG组患者予以常规处理干预。以预后患者伤口愈合,疼痛程度,大出血,住院时间,预后效果等指标观察VSD的应用疗效。结果:采用VSD的VSD组患者伤口愈合,疼痛程度,大出血,住院时间,预后效果均好于CG组。结论:骨科感染创面处理中应用负压封闭引流技术(VSD)可有效提升患者预后效果,对患者预后伤口疼痛,愈合,出血,住院时间具有积极影响。
简介:摘要目的探讨并研究负压封闭引流治疗骨创伤面的护理方法及体会。方法选择2012年8月至2013年8月入住我院接受治疗的86例骨创伤患者作为研究对象,将患者的临床资料进行回顾性分析,并随机分为两组,其中观察组采用负压封闭式引流,对照组采用常规开放式引流,观察两组患者的引流效果。结果观察两组患者的临床疗效和创面愈合时间,观察组明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用负压封闭式引流治疗骨创伤,同时对患者进行护理干预,不仅可以缓解患者的临床症状,还能缩短患者的时间,值得临床推广使用。
简介: 【摘要】目的:探讨持续封闭负压引流治疗骨科创伤临床疗效。方法:选择2022年8月-2023年8月接受治疗的骨科创伤患者70例,随机数字表法分成对照组(n=35例)和观察组(n=35例)。对照组予以传统引流,观察组给予持续封闭负压引流治疗。比较治疗后两组的临床疗效及不良反应发生率。结果:经治疗后观察组创面愈合时间、更换药物次数少于对照组(P<0.05),观察组创面缩小范围大于对照组(P<0.05);经过治疗之后,观察组仅1例患者出现贫血,不良反应总发生率为2.86%,对照组发生不良反应患者6例,不良反应发生率17.14%,观察组不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论:持续封闭负压引流治疗骨科创伤的临床效果显著,利于促进患者恢复,且产生的不良反应较少,值得推广应用。
简介:摘要目的探讨负压封闭引流技术在创伤骨科术后感染中的应用。方法将2016年4月17日~2017年9月28日期间我院收治的50例创伤骨科术后感染患者分为两组,对照组25例,采用常规治疗方案;观察组25例,采用负压封闭引流技术,比较两组患者的临床效果。结果观察组换药次数(1.54±1.17)次、创面愈合时间(19.56±4.87)d、住院时间(23.38±8.22)d、治疗费用(6583.6±474.7)元;对照组换药次数(19.26±5.32)次、创面愈合时间(34.12±11.35)d、住院时间(36.15±10.68)d、治疗费用(8746.2±579.6)元(P<0.05)。结论在创伤骨科术后感染患者的临床治疗中,引入负压封闭引流技术,有助于促进创面愈合、改善创面血液循环,控制感染的效果良好,值得推广。
简介:摘要目的介绍连续负压闭式引流冲洗技术的有效组合探讨一种简单、快速、有效治疗复杂感染损伤的临床应用、效果分析及预防措施。方法回顾性分析我院22例复杂感染病例,结论封闭负压引流冲洗修复重建软组织感染缺损的临床特点。结果传统负压引流技术对22例合并感染创伤患者无效。结论封闭负压引流技术能彻底清除创面间隙或坏死组织及创面分泌物,有效控制感染,促进愈合。该方法操作简单,易于掌握,在复杂伤口感染的治疗中远远优于传统治疗。
简介:摘要目的观察并探讨封闭式负压引流技术治疗骨科创伤感染临床治疗效果。方法选取2016年12月——2017年12月期间来我院就诊的骨科创伤感染患者74例,随机分为实验组(封闭式负压引流技术)与对照组(骨科常规治疗),每组患者相同各37例,对两组患者的治疗效果及伤口愈合时间进行观察与比较。结果实验组患者治疗有效率及创面愈合时间均显著优于对照组,两组结果比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论封闭式负压引流技术治疗骨科创伤感染中应用具有显著的临床效果,能够在缩短患者创面愈合时间的同时降低患者治疗后并发症发生率,提升了患者的生活质量及生存质量,缓解了患者的痛苦,值得推广应用。
简介:摘要:目的: 本文主要通过对骨科创伤感染过程中使用封闭负压引流方式进行护理治疗。 方法: 本文主要选自 2018 年 10 月至 2019 年 10 月期间我院接受治疗的 36 例骨科创伤感染患者为研究对象,并且将这 36 例骨科患者随机分为两组,分别为对照组和观察组,每组各 18 例患者。其中,医护人员对对照组患者采用的是常规的护理技术,而对观察组患者采用的是封闭式负压引流护理技术。通过对两组患者的住院时间、住院费用、换药次数来进行分析研究。 结果: 通过对两组患者对比分析后,可以发现观察组患者住院时间明显少于对照组患者,住院费用低于对照组患者,换药次数少于对照组患者。因此,可以得到观察组患者的护理效果明显优于对照组患者,两组数据具有 差异,符合 统计学意义( P<0.05)。 结论: 本文通过对两组骨科患者的护理治疗效果进行分析对比后可以发现, 封闭式负压引流护理技术对骨科患者创伤感染护理效果明显优于常规护理方法,通过提高骨科患者的护理质量,使患者积极配合医护人员进行康复治疗, 值得在临床上 推广使用。
简介:摘要目的探究负压封闭引流用于复杂创面修复的临床效果,从而为相关临床研究提供借鉴参考资料。方法选取收治的复杂创面修复患者66例为研究对象,按照双盲法,将其随机分成对照组和观察组,每组患者各33例。其中对照组患者给予常规换药治疗方式,观察组患者则给予负压封闭引流术进行一致,然后观察两组患者治疗前后创面伤口的恢复效果以及创面伤口发生感染等情况。结果两组复杂创面修复患者接受治疗后,观察组患者的创面面积明显少于对照组,两组创面面积对比存在显著性差异(P<0.05)。此外,从创面伤口感染率和并发生的发生率方面,观察组复杂创面修复患者明显低于对照组患者,两组据比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在临床治疗中负压封闭引流术引流用于复杂创面修复的效果显著,值得临床推广。