简介：

简介：【摘要】目的：研究负压封闭引流技术应用于治疗烧伤的临床护理效果。方法：随机选择 2018年 6月 -2019年 12月期间我院收治的 76例烧伤患者，分成两组，每组 38人。对照组选择常规换药护理，实验组采用负压封闭引流技术。对比两组患者的护理满意度和护理效果（疼痛评分和创面愈合时间）。结果：实验组烧伤患者的护理满意度显著高于对照组，疼痛评分和创面愈合时间均显著低于对照组（ P<0.05） 。结论：对于烧伤患者的临床护理，采用负压封闭引流技术可以有效缓解疼痛，缩短创面愈合时间和住院时间，值得临床推广。

简介：摘要：目的 分析负压封闭引流技术在骨科护理中的应用效果。方法 将我院2020年7月~2022年6月就诊的100例骨科患者纳入至研究中，将患者按照随机数字表法进行随机分组，每组50例。分别行常规护理、综合护理，分析效果。结果 观察组住院时间短于对照组，引流管更换次数少于对照组，不良情绪评分低于对照组，护理满意度高于对照组，P

简介：【摘要】目的 观察并分析负压封闭引流治疗骨创伤创面的护理效果。方法 选取2019年3月～2020年12月期间到我院接受负压封闭引流治疗的186例骨创伤创面患者为研究对象，根据患者护理方法分为观察组与对照组，每组86例，对照组患者实施常规护理干预，而观察组患者采负压封闭引流的护理方式，比较两组患者的护理效果。结果 （1）观察组发生感染率明显低于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：【摘 要】目的：研究应用封闭式负压引流术对Ⅳ期压疮患者治疗后的临床效果。方法：回顾性分析2020年2月-2021年12月期间在本院接受治疗的Ⅳ期压疮患者，共计40例，按住院顺序平均分为对照组和观察组（每组各20例）。对两组分别实施药物治疗及封闭式负压引流术治疗方案的治疗有效率、创面恢复、住院时间进行比较。结果：统计研究结果表明，两组患者在采取不同的治疗方法后，通过封闭式负压引流术治疗的观察组患者治疗总有效率明显高于对照组，组间数据差异明显 ，P＜0.05，说明存在对比意义。结论：本次研究说明，封闭式负压引流术治疗Ⅳ期压疮的疗效十分理想，对此可建议大力推广此项治疗方案。

简介：摘要:目的分析骨科创伤创面护理中采用负压封闭引流技术的临床应用效果。方法选取2022年1月～12月我院收治的骨科创伤创面患者60例作为研究对象，将其随机分为观察组和对照组。对照组采用常规骨科创伤创面护理方式，观察组采用负压封闭引流术进行护理，对比两组护理效果。结果观察组患者护理满意度明显优于对照组，且护理后患者创面愈合时间、住院时间均短于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论骨科创伤创面护理中，实施负压封闭引流技术的干预效果显著，可缩短创面愈合时间和住院时间，提高患者生活质量。

简介：

简介：【摘要】负压封闭引流技术（Vacuum Sealing Drainage，VSD）是近年来崭露头角的一种新型临床创面治疗方法，其卓越的优势在于有效控制创面感染、促进受损组织愈合、减轻患者疼痛，并缩短治疗周期等方面，规范化护理流程对提高治疗效果、降低相关并发症至关重要，特别是在妇科护理中的应用，因此，对VSD的护理工作的深入研究对于优化护理流程、提高疗效，以及降低患者并发症风险具有积极的意义。本文旨在综述负压封闭引流技术在妇科护理领域中的研究进展，总结其在治疗中的关键优势，强调规范护理流程的必要性，以提高VSD在妇科护理中的应用水平。

简介：【摘要】目的 探讨封闭负压引流技术在治疗软组织损伤的应用和疗效。方法 选择2018年8月至2019年8月32例严重皮肤软组织损伤病例，应用封闭负压引流技术治疗创面，进行临床观察。结果 32例应用封闭负压引流的患者创面愈合或植皮成功，无并发症发生。结论 封闭负压引流可刺激肉芽组织生长，加速创面愈合，引流充分，是一种治疗软组织损伤的有效方法。

简介：【摘要】目的：分析持续负压封闭引流技术治疗上肢毁损伤的护理干预体会。方法：以我院2019.1~2020.12内收治的80例上肢毁损伤患者为本次研究对象，所有研究对象均给予持续负压封闭引流技术治疗，并以随机数字法分为常规组（40例，常规临床护理）和观察组（40例，系统化临床护理），对比分析两组护理模式的应用价值。结果：常规组患者治疗期间引流管堵塞的不良事件发生率及临床指标均显著高于观察组（P＜0.05）。结论：在持续负压封闭引流技术治疗上肢毁损伤患者的临床护理中，结合患者治疗方案开展系统性、针对性护理服务，可取得理想护理效果。

简介：【摘要】目的：分析负压封闭引流治疗手足毁损伤病人的护理 效果 。方法：以随机数字表法 将我院收治的 100 例手足毁损伤病人进行分组，组别为对照组 和观察组，每组患者人数分别有 50 例，两组均行负压封闭引流术治疗，对照组给予常规护理；观察组实施综合护理 ，对比两种不同护理方式的临床效果 。结果：护理后 同对照组相比， 观察 组 患者的护理治疗有效率明显提升，发生的并发症较少，且患者对护理满意度评分较高，两组对比指标的数据差异值已达到统计学意义标准 （P<0. 05）。 结论：手足毁损伤病人 采用 负压封闭引流治疗 时配合综合护理， 能够有效提升临床护理 治疗有效率 ，从而提高患者对护理 的 满意度 。

简介：目的：探讨基层医院、家庭慢性伤口患者有效可行的伤口治疗护理管理模式，提高慢性伤口患者治疗效果及生活质量。方法：选取2014年8月～2015年8月慢性伤口患者200例，将其随机等分为观察组与对照组，观察组以我院伤口小组为中心，建立患者档案及伤口治疗联络站，创面管理以改良封闭式负压引流（VAC）为主，辅以点状植皮或湿性敷料治疗并骑跨椅康复锻炼。住院患者联合会诊，出院延续治疗由门诊或社区伤口治疗护士换药治疗。对照组由医师清创联合无菌敷料换药治疗，出院患者由当地门诊伤口治疗护士同法治疗。比较两组患者创面治愈时间、换药次数、换药时数、换药费用及对治疗护理满意度和不良事件发生率。结果：观察组患者不良事件发生率低于对照组（P〈0．05），创面换药次数少于对照组（P〈0．05），治愈时间、换药时数短于对照组（P〈0．05），治疗费用低于对照组（P〈0．05），患者治疗效果满意度高于对照组（P〈0．05）。结论：改良VAC辅以点状植皮或湿性敷料治疗并骑跨椅康复锻炼护理干预模式下的慢性伤口患者护理效果显著，适用于基层医院和家庭推广使用。

简介：摘要：目的：分析烧伤护理中负压封闭引流术治疗效果。方法：本次研究选择我院收治的60例烧伤患者，将患者全部分成2组，各组患者30例。结果：观察组护理效果优于对照组，数据比较，存在统计学意义（P＜0.05）。两组满意度比较，观察组总满意率为93.33%；对照组总满意率为73.33%，两组数据比较，存在显著差异，具有统计学意义P＜0.05。观察组疼痛评分低于对照组；生活评分高于对照组，数据比较存在统计学意义。结论：将负压封闭引流术应用到烧伤患者护理中，可提高临床治疗效果，改善患者负面情绪。

简介：摘要：目的：探寻在骨科创伤感染患者的临床上应用负压封闭引流技术对患者预后的影响。方法：选择我院骨科于2020年7月至2021年2月收治的80例创伤感染患者，按照入院先后顺序作为此次临床调查的分组依据，入院前40例患者实施常规换药处理手段，后40例患者全部给予负压封闭引流技术处理，而后对两组患者的创面愈合情况与护理满意度情况进行综合性比较。结果：通过此次临床调查得知，两组患者的创面愈合时间与护理满意度比较存在显著的差异，试验组的创面愈合时间显著低于对照组，其护理满意度较对照组高，该比较在临床上具有统计学意义（p＜0.05）。结论：在骨科创伤感染患者的临床上，为了加快患者的预后恢复，获得显著的临床疗效，须采取负压封闭引流技术护理手段，其疗效显著优于常规护理模式，并获得了广大临床工作者及患者的一致认可。

简介：【摘要】目的：研究封闭式负压引流技术及其在骨外科护理中的应用。方法：选取我院2020年3月~2021年3月期间收治的骨外科创伤患者74例，随机分为研究组和对照组，每组37例，研究组采取封闭式负压引流，对照组采取常规开放式引流，观察并比较两组患者的创面闭合时间、住院费用以及VAS评分。结果：研究组创面闭合时间显著短于对照组，住院费用显著少于对照组，VAS评分显著低于对照组（P＜0.05）。结论：对骨外科创伤患者采取封闭式负压引流，能够减轻患者的疼痛程度，减少治疗费用，缩短创面闭合时间。

简介：【摘要】目的：探讨在创面愈合治疗中使用负压封闭引流辅助治疗的效果。方法：于2019年4月至2020年4月时段抽取创面修复患者48例，根据抽签法分组，每组24例。参照组接受常规清创治疗，实验组接受负压封闭引流辅助治疗。对比创面愈合时间、愈合效果。结果：实验组创面愈合时间短于参照组，组间差异显著（p＜0.05）；相比于参照组愈合效果为62.50%（15/24），实验组愈合效果为95.83%（23/24）较高，结果卡方值=8.0842，p值=0.0044。结论：在创面愈合治疗中使用负压封闭引流辅助治疗，将创面愈合时间缩短，使创面愈合效果提升。

简介：目的探讨负压封闭引流治疗经久不愈创面的效果。方法将72例经久不愈创面的患者随机分为观察组和对照组,每组各36例。对照组采用传统换药方法,观察组采有负压封闭引流。比较两组患者的治疗效果。结果观察组患者平均住院时间较对照组缩短,疤痕挛缩率、肺部感染和泌尿系感染发生率低于对照组,两组比较,均P〈0.05,差异具有统计学意义。结论对经久不愈创面采用负压封闭引流,可缩短治疗时间,降低疤痕挛缩率、肺部感染和泌尿系感染发生率。

简介：摘要：目的：探讨负压封闭引流治疗在烧伤患者中的应用效果。方法以本院2018年2月—2019年7月在接收治疗的46例烧伤患者为研究对象，按照随机数分组法均分为观察组、对照组，每组各23例。对照组清创后行常规切开引流治疗，观察组清创后行一致性操作流程合并改良负压封闭引流治疗。分析并比较两组患者临床治疗7d内患肢周径减少值、创面愈合时间、住院时间、患者住院期间创面感染、皮肤坏死发生率及皮肤坏死面积差异。结果入院第1天，两组患者患侧肢体周径差异无统计学意义(P＞0．05);入院第3、5、7天时，观察组患者患侧肢体周径均显著小于对照组，差异有统计学意义(P＜0．05);观察组患者创面愈合时间、住院时间均显著少于对照组(P＜0．05);观察组患者创面感染率、皮肤坏死率均低于对照组(P＜0．05)，皮肤坏死面积小于对照组(P＜0．05)。结论改良负压封闭引流治疗的应用能够有效提高烧伤患者临床治疗效率，促进患者创口愈合，降低感染、组织坏死等发生概率，缩短患者治疗时间，有利于提高患者临床依从性，减轻了医疗负担，值得临床推广应用。

简介：摘要：目的：探究负压封闭引流术在烧伤护理中的应用效果。方法：选取在我院就诊的烧伤患者80例，随机均分为对照组和观察组，对照组进行常规护理，观察组进行负压封闭引流术护理。统计两组患者的恢复时间、并发症发生率以及护理效果。结果：观察组患者的恢复时间、并发症发生率低于对照组，护理效果优于对照组（P

简介：摘要：目的 分析研究烧伤护理中负压封闭引流术的应用价值效果。方法 本次采取随机数字分组法，将我院在2016年9月 -2021年9月 收治的60例烧伤患者分成两组，对照组30例采取常规护理方法，观察组30例在常规护理的基础上，配合使用负压封闭引流术，进一步对两组护理效果进行对比分析。结果 （1）观察组治疗总有效率为96.67%，与对照组的76.67%比较明显更高，两组数据差异有显著统计学意义（P＜0.05）。（2）观察组创面愈合时间、肉芽生长时间、上皮组织生长时间均明显短于对照组，两组数据差异有显著统计学意义（P＜0.05）。结论 针对烧伤患者，在护理期间采取负压封闭引流术，有助于提高创面愈合率，值得推广及应用。