简介:【摘要】目的:分析持续改进中心静脉导管护理质量对中心静脉置管患者的影响。方法:以我院收治的116例患者为例,数字表法随机分为两组,对照组为常规护理,观察组在此基础上实施持续改进中心静脉导管护理干预,分析不同护理的效果。结果:与对照组相比,观察组一次穿刺成功率及总满意度较高,不良事件发生率较低(
简介:摘要:目的 探讨肿瘤患者经外周静脉置入中心静脉导管(PICC)发生相关性血栓的危险因素。方法 抽取2020年1月~12月期间本院血液肿瘤科收治的50例行PICC术的患者为研究对象,根据患者有未发生PICC相关性血栓,将其分为血栓组(n=7)与非血栓组(n=43),对PICC相关性血栓发生的单因素及多因素进行综合分析。结果 观察组年龄60岁以上、长期卧床、头静脉置管、导管尖端位置在上腔静脉上段2/3处的患者,较对照组PICC相关性血栓发生率高(P<0.05);Logtisic回归分析显示,年龄、长期卧床、置管静脉为头静脉、导管尖端位置在上腔静脉上半段均是肿瘤患者PICC相关性血栓发生的危险因素(P<0.05)。结论 肿瘤患者外周静脉置入PICC发生相关性血栓的危险因素较多,需要引起临床的高度重视,提前对高危人群加以干预,以降低血栓的发生。
简介:[摘要]目的 采用Meta分析了解中心静脉导管相关性感染的影响因素,为预防相关性感染的发生提供参考。方法 计算机检索中国知网、万方、维普、医学文献数据库、PubMed、Embase数据库等,检索时间为建库至2021年12月,Meta分析采用RevMan 5.3软件。结果 共纳入15篇文献。①年龄:OR为3.2,95%CI(2.67,3.83);②导管留置时间:OR为17.66,95%CI(9.68,32.22);③疾病因素:OR为44.69,95%CI(27.96,71.43);④APACHEII评分:OR为14.68,95%CI(9.69,22.24);⑤免疫功能低下:OR为2.5,95%CI(2.01,3.11);⑥静脉营养:OR为14.68,95%CI(9.69,22.24);⑦置管者年资:OR为2.27,95%CI(1.72,3.00);⑧多腔导管:OR为4.06,95%CI(2.81,5.86)。结论 中心静脉导管相关性感染影响因素主要有年龄、导管留置时间、疾病因素、APACHEII评分、免疫功能低下、静脉营养、置管者年资及多腔导管等。
简介:【摘要】目的 探讨对胸腔积液患者行中心静脉导管引流的观察与护理体会。方法 选取2020年9月~2022年1月我院收治的胸腔积液采用中心静脉导管引流治疗的患者88例作为观察目标,按照不同护理方法分为对照组(44例)和观察组(44例),对照组患者接受传统胸腔闭式引流及护理,观察组患者接受中心静脉导管引流及针对性护理护理。观察记录两组患者每天引流量、引流时间及并发症发生情况。结果 观察组每天引流量少于对照组(p<0.05);观察组引流时间短于对照组(p<0.05);观察组并发症发生率低于对照组(p<0.05)。结论 临床上运用中心静脉导管引流术对胸腔积液患者进行治疗时,另外,实施针对性的护理,可以明显缩短患者的引流时间,减少并发症的发生,值得推广。
简介:【摘要】目的:探究外周静脉置入中心静脉导管(PICC)在肿瘤护理中的效果。方法:随机抽取我院在2020年1月-2021年6月诊治的36例肿瘤患者作为护理对象,随机分成两组,分别是研究组和对照组对照组:常规干预;研究组开展细节护理。对比指标:外周静脉置入中心静脉导管(PICC)堵管发生率、护理工作质量、导管维护质量和患者满意度评分。结果:研究组外周静脉置入中心静脉导管(PICC)堵管发生率低,护理工作质量、导管维护质量和患者满意度评分均高于对照组,组间对应指标数据有差异,P
简介:【摘要】目的:分析介入治疗患者中心静脉输液故障的预防及护理。方法:选取我院2020年1月-2022年2月收治的40例介入治疗患者作为研究对象,均进行中心静脉输液。观察患者输液故障的发生情况。结果:参与本研究的40例介入治疗患者中,股静脉置管16例(40.00%),锁骨(均为右侧)下静脉置管24例(60.00%),均为床旁置管;出现穿刺部位感染1例(2.50%),穿刺部位渗血2例(5.00%),深静脉血栓1例(2.50%),其余故障均为0例。结论:中心静脉置管能有效降低中心静脉炎的发生风险,降低其导管故障及深静脉血栓的发生率,具有临床推广价值。
简介:摘要:目标:研究中心静脉压力监测和强化护理对重症心脏病患者术后康复的影响。方法:将72例重症心脏病随机分为观察组(36例)和观察组(36例),两组患者根据观察组的中心静脉压力监测和强化护理干预接受定期护理。将两组患者与其临床预后、心理状况(汉密尔顿焦虑和抑郁程度)和生活质量进行比较。结果:观察组干预后的监测时间(36.45 1.01对44.58 1、13(h))和住院时间(8.23 3、45对12.74 3、12(d))比观察组短,差异在统计上很大(p < 0.05);观察员小组的HAMA ( 18、23 1、12)和HAMD ( 20、49 3、01)和29、73 3、34的评级均低于监察组的评级,差异在统计上很大(p < 0.05);观察组患者的生活质量优于观察组,差异在统计学上有显着性(p < 0.05)。结论:以监测中心静脉压力为基础的联合强化护理干预措施有助于预测严重心脏病患者,缩短监护和住院时间,提高生活质量,降低并发症发生率。
简介:【摘要】目的:分析在血液净化治疗患者中开展护理干预对中心静脉留置导管感染的影响效果。方法:研究对象抽取2018年1月-2021年9月期间我院接收的血液净化治疗患者30例,所有患者均采取中心静脉导管(CVC)置管,将入选的患者通过随机抽取法分成两组进行对照研究,组别包括观察组和对照组,每组人数分别有15例,对照组患者治疗期间采取常规护理,观察组患者采用预见性护理干预,将两组最终获得的临床护理效果进行详细对比。结果:护理治疗后,观察组护理管理质量、患者护理依从性以及自护能力与对照组相比均显著提高,患者导管使用不良事件和感染发生率均低于对照组,最终患者导管留置时间与对照组相比明显延长,住院时间明显短于对照组,患者生活质量改善效果优于对照组,护理满意度评分也高于对照组,(P<0.05)。结论:对血液净化治疗患者中心静脉留置导管管理中开展预见性护理干预,可有效提升临床护理管理质量,增强患者的依从性和自护能力,减少导管使用不良事件和感染的发生,从而能够提高导管使用效果及安全性,帮助患者改善生活质量。