简介:摘要目的分析脑梗死患者实施细节化优质护理的应用效果。方法选择我院2016年2月-2018年2月收治的108例脑梗死患者,随机分成对照组(54例)和研究组(54例)。对照组接受常规护理,研究组接受细节化优质护理,比较两组护理效果。结果研究组护理后SDS(40.87±11.52)分、SAS(32.56±10.82)分,均优于对照组(P<0.05);研究组NIHSS(13.42±3.364)分、Barthel(68.56±7.73)分,均优于对照组(P<0.05)。结论脑梗死患者给予细节化优质护理效果显著,可有效改善其心理状态,提升日常生活能力和神经功能。
简介:摘要目的探讨细节化护理在普外科护理中的应用效果。方法选取我院2017年7月-2018年7月普外科患者90例以数字表法分组。分对照组和细节化护理组各45例,对照组进行常规化护理干预,细节化护理组开展细节化护理。比较两组普外科患者对护理服务满意度;普外科病房管理、文书书写、安全管理、人文关怀质量评分;护理前后患者自尊评分、幸福指数;不良事件发生率。结果细节化护理组普外科患者对护理服务满意度高于对照组;细节化护理组普外科病房管理、文书书写、安全管理、人文关怀质量评分优于对照组;护理前两组自尊评分、幸福指数相近;护理后细节化护理组自尊评分、幸福指数优于对照组。细节化护理组不良事件发生率低于对照组。结论细节化护理在普外科护理中的应用效果确切,可减轻负性情绪,提升整体护理质量,减少不良事件,患者对护理服务满意度高。
简介:摘要目的研究细节化服务在门诊输液室中的应用效果。方法选取2016年5月—2017年5月期间,在我院门诊输液室进行输液的80例患者进行本次的研究,按照就诊先后的顺序,将其均分成研究组和参照组,每组各40例患者。对研究组患者实施细节化服务,对参照组患者实施常规服务,对比两组患者的护理满意度和投诉情况。结果研究组患者对于护理的满意度明显优于参照组,并且其投诉率也远低于参照组,相关数据对比,差异符合统计学意义(P<0.05)。结论将细节化服务应用在门诊输液室中,能够有效提高其服务态度,改善服务质量,促进护患关系,减少医疗纠纷,临床效果显著,值得推广应用。
简介:【摘要】目的:观察、分析细节化护理干预在临床护理中的运用体会。方法:选取我院接收患者 120例作为研究对象随机分为两组,各 60例。对照组常规护理路径;实验组在对照组的基础上,融入细节化护理干预路径。观察分析两组的护理效果。结果:在下床时间、拆线时间、住院时间的对比上,实验组明显优于对照组,具有统计学意义;在干预前,两组的抑郁评分没有显著的差异,不具有统计学意义;实验组的护理满意度为 96.7%优于对照组的 80.0%,具有统计学意义。结论:在科室患者的护理中,细节化护理干预路径对患者的临床护理效果显著,有效缩短下床时间、拆线时间、住院时间,安全性高,值得推广。
简介:摘要目的分析细节化护理在小儿先心病手术中的应用价值。方法选取2015年1月至2018年1月本院收治的20例先心病患儿作为研究对象,所有患儿均在本院实施手术治疗,随机将患儿分成两组,一组采用常规护理,为常规组,一组采用细节化护理,为干预组,分析两组患儿的手术效果。结果两组患儿均顺利完成手术,手术成功率100%,数据比较不具有统计学意义(P>0.05);干预组患儿护理优良率为100%,常规组患儿护理优良率为60%,两组患儿护理优良率比较具有统计学意义(P<0.05)。结论在小儿先心病手术中采用细节化护理可提升手术效果,以减少术后并发症和不良事件的发生率,具有较高的临床应用价值。
简介:摘要目的对细节化护理干预在普外科护理中的应用进行分析和探讨。方法选取我院在2016年6月到2017年6月72例普外科接受治疗的患者,根据护理措施的差异分为观察组和对照组,各36例。对照组采用常规护理干预措施,观察组采用细节护理干预措施,比较两种护理措施对患者生活质量的影响。结果观察组患者社会功能、躯体功能、物质生活、心理功能评分分别为(96.58±2.16)、(97.85±1.06)、(97.88±1.06)、(97.59±2.40)分,对照组患者社会功能、躯体功能、物质生活、心理功能评分分别为(76.90±2.15)、(79.00±2.55)、(77.44±2.33)、(79.30±1.02)分;观察组患者的生活质量各评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论普外科患者治疗期间接受细节护理干预,不仅可以提高患者的生活质量,还可以预防和减少各种并发症的发生率,效果显著,值得应用。
简介:摘要目的探究细节化优质护理对脑梗死患者心理状态及护理依从性的影响。方法回顾性分析我院2015年1月~2016年1月收治的70例脑梗死患者的临床资料,患者住院期间给予常规护理,将其作为对照组;回顾性分析2016年2月~2017年2月我院收治的80例脑梗死患者的临床资料,患者住院期间在常规护理的基础上再给予细节化优质护理,作为观察组。比较两组患者护理前后的日常生活能力(ADL)评分、神经缺损情况(CSS)评分、焦虑、抑郁评分情况,通过调查问卷了解患者对护理的依从性及满意度情况,并进行比较。结果护理后两组患者的ADL评分明显增加,CSS评分明显降低,SAS及SDS评分也明显降低,与护理前比较变化明显(P<0.05);观察组患者护理后的ADL评分、CSS评分、SAS评分、SDS评分分别为(66.7±11.3)、(12.6±3.5)、(38.3±6.3)、(37.8±5.9)分,除ADL评分明显高于对照组外,其他评分均较对照组低(P<0.05)。观察组患者对护理依从性的总得分为(10.8±1.3)分,明显高于对照组患者对护理依从性的总得分(8.2±1.1)分,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的护理依从率及对护理的满意度分别为96.3%、98.8%,均较对照组(82.9%、77.1%)高(P<0.05)。结论在脑梗死患者的护理中,细节化优质护理的疗效显著,不仅有利于患者日常生活能力、心理状态的改善,还能提高患者对护理的依从性及满意度,具有较高的临床应用价值,值得在临床上广泛应用。
简介:摘要目的探讨对普外科患者实施细节护理干预的临床效果。方法72例普外科接受治疗的患者,根据护理措施的差异分为试验组和对照组,各36例。对照组采用常规护理干预措施,试验组采用细节护理干预措施,比较两种护理措施对患者生活质量的影响。结果试验组患者社会功能、躯体功能、物质生活、心理功能评分分别为(96.58±2.16)、(97.85±1.06)、(97.88±1.06)、(97.59±2.40)分,对照组患者社会功能、躯体功能、物质生活、心理功能评分分别为(76.90±2.15)、(79.00±2.55)、(77.44±2.33)、(79.30±1.02)分;试验组患者的生活质量各评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论普外科患者治疗期间接受细节护理干预,不仅可以提高患者的生活质量,还可以预防和减少各种并发症的发生率,效果显著,值得应用。
简介:摘要目的探讨细节化护理在普外科护理中的应用效果。方法选取我院2017年1月至2018年1月普外科的90例患者,随机分为对照组和观察组,每组各45例,其中对照组患者实施常规护理,观察组患者则实施细节化护理干预,对比分析两组患者的临床护理满意度。结果观察组的护理质量、护理满意度均明显优于对照组(P<0.05)。结论在普外科患者临床护理中应用细节化护理干预,能够显著提高患者的临床护理满意度,值得推广应用。
简介:摘要目的探讨在消化内科临床护理中采取人性化细节护理的临床效果。方法选择我院于2017年4月~2018年4月所收治的148例消化内科患者进行对比分析,根据数字随机表法将其分为人性化组和常规组,各组患者分别为74例。人性化组采取人性化的细节护理模式,常规组采取常规护理模式,观察并对比各组患者的护理满意度以及护理有效率。结果人性化组的护理满意度71例(95.95%)显著高于常规组47例(63.51%),人性化组的护理有效率72例(97.30%)显著低于常规组58例(78.38%),P<0.05表示差异有统计学意义。结论对消化内科患者采取人性化细节护理模式,不仅能够提高患者的护理满意度,同时,还能够确保整体治疗效果。
简介:摘要目的观察细节化管理干预在神经外科中的应用效果。方法随机选取我院2017年1月—2018年9月期间神经外科收治的患者60例,依照患者入院顺序单双数进行分组,将所有患者平均分成两组,其中包括对照组和观察组,每组各30例,给予对照组患者我院优质护理,观察组患者在优质护理上增加细节化管理干预,将两组护理应用效果进行对比。结果护理后观察组患者并发症发生率及护患纠纷发生率与对照组患者相比均较少,经计算两组数据差异存在可比性(P<0.05);同时观察组患者对护理满意度与对照组相比也较高,两组数据差异经统计学计算后发现(P<0.05)。结论通过细节化管理干预可将神经外科护理水平得到更好的提升,减少患者并发症及护患纠纷的发生。