简介：摘要：目的：探究米曲菌酶联合伊托必利辅助治疗慢性胃炎伴反流性食管炎对患者临床症状的改善。方法：将慢性胃炎伴反流性食管炎患者作为本次研究对象，收治时间在2019年3月至2022年3月，将62例患者按照电脑随机法分组，观察组31例实施米曲菌酶联合伊托必利辅助治疗、对照组31例实施伊托必利治疗，比较和分析两组疗效。结果:观察组的各项指标和对照组相比，优势明显（P＜0.05）。结论：慢性胃炎伴反流性食管炎采用联合治疗方式效果显著，且能够促进症状的改善，值得研究和推广。

简介：【摘要】目的：对老年反流性食管炎患者采用精细化护理来改善患者不良情绪，观察精细化护理干预的作用。方法：从2022年12月-2023年5月这个时间段内选取本研究所需的88例老年反流性食管炎患者作为本次研究主体，因对患者开展的护理干预手段不同，现将80例老年反流性食管炎患者分为2组，即常规临床护理干预手段（对照组44例）、精细化护理干预手段（观察组44例），比对不同护理方案使用后的临床效果差异。结果：从观察组老年反流性食管炎患者的焦虑及抑郁评分来看均低于比对照组，观察组患者治疗依从性也比对照组患者依从性低，组间差异清晰，p<0.05，有统计学意义。   结论：精细化护理能够明显提升老年反流性食管炎患者治疗的依从性，而且能够帮助患者分析产生焦虑及抑郁情绪的因素，积极改善老年反流性食管炎患者的心理状态。

简介：摘要：目的：探究米曲菌酶联合伊托必利辅助治疗慢性胃炎伴反流性食管炎对患者临床症状的改善。方法：将慢性胃炎伴反流性食管炎患者作为本次研究对象，收治时间在2019年3月至2022年3月，将62例患者按照电脑随机法分组，观察组31例实施米曲菌酶联合伊托必利辅助治疗、对照组31例实施伊托必利治疗，比较和分析两组疗效。结果:观察组的各项指标和对照组相比，优势明显（P＜0.05）。结论：慢性胃炎伴反流性食管炎采用联合治疗方式效果显著，且能够促进症状的改善，值得研究和推广。

简介：摘要：目的：探讨采用综合护理介入治疗后，对反流性食管炎患者的焦虑、抑郁、心理、睡眠、顺从性、生活品质及有关血液指数的影响。方法：从本院中选取了2021年3月至2022年6月，一共120例反流性食管炎患者进行了研究，根据随机分配的原则，将其分成了观察组（综合护理干预）和对照组（常规护理干预），每60例，并将两组的护理结果进行了比较。结果：两组病人实施护理干预后，护士的护理依从度高于对照组，两组病人的焦虑、抑郁、心理、睡眠和生活质量均高于对照组（P<0.05）。结论：在实施反流性食管炎病人的护理时，采用综合护理介入方式，可以缓解病人不良的焦虑、抑郁等心理状态，增强病人治疗的自信心、依从度，并提升病人的生活品质。

简介：摘要 目的：研究马来酸曲美布汀联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病患者的效果及安全性。方法：选取我院2022年6月－2023年2月收治的56例胃食管反流病患者，采用随机分组的方式将其分为研究组与对照组，每组28例。结果：研究组治疗总有效率高于对照组，不良反应发生率低于对照组，P＜0.05。结论：胃食管反流病患者应用马来酸曲美布汀联合埃索美拉唑治疗，可有效提高治疗效果，安全性较高，值得应用。

简介：【摘要】目的：研究风险识别理念指导下的预见性护理预防胃食管反流病患者发生吸入性肺炎的效果。方法：选2021.5-2022.5期间在本院治疗的胃食管反流病患者74例，随机分为对照组（常规护理）和观察组（风险识别理念指导下的预见性护理），比较两组的生命质量（NHP）评分、护理质量评分及吸入性肺炎发生率。结果：观察组的NHP评分及护理质量评分均显著更优，且吸入性肺炎发生率低于对照组（P

简介：【摘 要】目的：探究在慢性胃炎伴反流性食管炎治疗实践中运用雷贝拉唑钠肠溶片联合胃复春片的价值。方法：本研究所包含的对象是53例因慢性胃炎伴反流性食管炎来我院就诊的患者，实验开始时间为2019年12月，实验结束时间为2021年12月，根据双盲法将病患进行研究组（26例）、参照组（27例）组别的划分。参照组患者入院后接受雷贝拉唑钠肠溶片治疗，研究组患者在参照组患者治疗基础上运用胃复春片治疗，比对两组病患不良反应率、治疗前后负面情绪评分。结果：统计数据表明，研究组患者治疗后负面情绪评分、不良反应率对比参照组患者更低，P

简介：摘要：目的：探讨采用综合护理介入治疗后，对反流性食管炎患者的焦虑、抑郁、心理、睡眠、顺从性、生活品质及有关血液指数的影响。方法：从本院中选取了2021年3月至2022年6月，一共120例反流性食管炎患者进行了研究，根据随机分配的原则，将其分成了观察组（综合护理干预）和对照组（常规护理干预），每60例，并将两组的护理结果进行了比较。结果：两组病人实施护理干预后，护士的护理依从度高于对照组，两组病人的焦虑、抑郁、心理、睡眠和生活质量均高于对照组（P<0.05）。结论：在实施反流性食管炎病人的护理时，采用综合护理介入方式，可以缓解病人不良的焦虑、抑郁等心理状态，增强病人治疗的自信心、依从度，并提升病人的生活品质。

简介：【摘要】：目的：探析经鼻持续气道正压通气与振动网格雾化吸入肺表面活性物质联合治疗新生儿呼吸窘迫综合征的疗效。方法：于2022年5月到2023年5月收录60例新生俄国人呼吸窘迫综合征患儿，基于医疗方案分为对照组与干预组，分析组间调研数据差异。结果：干预组高于对照组（P＜0.05）；干预组分值低于对照组（P＜0.05）；干预组血气指标优于对照组（P＜0.05）。结论：经鼻持续气道正压通气与振动网格雾化吸入肺表面活性物质联合治疗新生儿呼吸窘迫综合征的疗效，可综合性促进新生儿呼吸状态改善，进一步优化患者生理症状，有重要的价值。

简介：[摘要]目的：分析胃食管反流性咽喉炎病患接受艾司奥美拉唑,莫沙必利联合铝碳酸镁治疗的临床效果。方法：选取时间2022年3月～2023年1月，将我院诊治的98例胃食管反流性咽喉炎病患者进行分组，其中对照组患者49例、观察组患者49例。对照组采用的治疗方法是：莫沙必利联合铝碳酸镁治疗；观察组采用的治疗方法是：艾司奥美拉唑、莫沙必利联合铝碳酸镁治疗。比较两组患者的治疗效果以及发生不良反应的情况。结果：对照组治疗的总有效率低于观察组治疗的总有效率（P＜0.05）；对照组的不良反应发生率高于观察组的不良反应发生率（P＜0.05）。结论：对胃食管反流性咽喉炎病患者接受艾司奥美拉唑,莫沙必利联合铝碳酸镁治疗，治疗效果显著，降低不良反应的发生，推荐在临床上使用。

简介：摘要：目的 分析肝胃郁热型难治性胃食管反流病的临床上采取不同的诊疗方案对患者预后的影响。方法 选择我院消化内科自2023年1月至12月收治的50例肝胃郁热型难治性胃食管反流病患者，按照其入院诊疗的先后顺序开展临床分组，即对照组25例（口服雷贝拉唑肠溶片）与联合组25例（泻热平冲饮联合雷贝拉唑肠溶片治疗），对比两组患者的临床疗效及干预前后的负面情绪评分两项指标。结果 干预后，联合组的负面情绪评分均显著低于对照组（P＜0.001），其总有效率显著高于对照组（P＜0.05）。结论 泻热平冲饮在肝胃郁热型难治性胃食管反流病患者的临床上发挥了重要的应用价值，在改善患者临床症状的同时，加快其康复步伐。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨对比富马酸伏诺拉生片与雷贝拉唑肠溶胶囊治疗胃食管反流的效果及药物经济学情况。方法：纳入本院2022年2月-2022年5月在该院进行胃食管反流症治疗的2000例患者，等分法将患者分为对照组1000例，采用雷贝拉唑肠溶胶囊治疗，研究组1000例，采用富马酸伏诺拉生片治疗。对比两组患者胃食管反流Hp根除率、基础酸排出量，两组成本-效果比等指标。结果：研究组患者Hp根除率为97.20%显著高于对照组90.20%（P＜0.05）；研究组基础酸排出量显著小于对照组（P＜0.05）；药物经济学显示平均每多治愈1位患者富马酸伏诺拉生片要比雷贝拉唑肠溶胶囊多花955.45元。结论：富马酸伏诺拉生片在治疗胃食管反流中的Hp根除率、基础酸排出量等方面的效果均优异于雷贝拉唑肠溶胶囊，但根据药物经济学成本-效果分析显示雷贝拉唑肠溶胶囊的药物经济学价值更高。

简介：【摘 要】目的：研究老年反流性食管炎采取伊托必利、莫沙必利与马来酸曲美布汀治疗方式，对于治疗效果影响。方法：选取2018年4月~2022年7月在我院就诊的54例老年反流性食管炎患者为研究对象，平均分组，对照组：伊托必利、莫沙必利治疗，研究组：伊托必利、莫沙必利与马来酸曲美布汀治疗，对比治疗效果。结果：研究组食管压力指标LEPP、LESR、LESP指标以及各症状指标优于对照组（P＜0.05）。结论：对于老年反流性食管炎采取伊托必利、莫沙必利与马来酸曲美布汀治疗方式，效果显著。

简介：【摘要】目的：分析种质子泵抑制剂奥美拉唑、泮托拉唑和埃索美拉唑治疗反流性食管炎的疗效。方法：选取反流性食管炎患者110例，时间为2020年5月-2022年5月。将患者随机分成A、B、C三组，其中A组36例、B组37例、C组37例。A组使用奥美拉唑，B组使用泮托拉唑，C组使用埃索美拉唑。比较各组的治疗效果和症状积分。结果：在治疗总有效率方面，三组相比，无显著差异，P＞0.05。在症状积分方面，治疗前三组相比，无显著差异，P＞0.05；治疗后，C组烧心、反酸、胸骨后灼痛评分均低于A、B组，P＜0.05。结论：在反流性食管炎的治疗中，三种质子泵抑制剂奥美拉唑、泮托拉唑和埃索美拉唑均可取得良好效果。其中埃索美拉唑对症状控制效果更为明显。

简介：【摘要】目的：分析种质子泵抑制剂奥美拉唑、泮托拉唑和埃索美拉唑治疗反流性食管炎的疗效。方法：选取反流性食管炎患者110例，时间为2020年5月-2022年5月。将患者随机分成A、B、C三组，其中A组36例、B组37例、C组37例。A组使用奥美拉唑，B组使用泮托拉唑，C组使用埃索美拉唑。比较各组的治疗效果和症状积分。结果：在治疗总有效率方面，三组相比，无显著差异，P＞0.05。在症状积分方面，治疗前三组相比，无显著差异，P＞0.05；治疗后，C组烧心、反酸、胸骨后灼痛评分均低于A、B组，P＜0.05。结论：在反流性食管炎的治疗中，三种质子泵抑制剂奥美拉唑、泮托拉唑和埃索美拉唑均可取得良好效果。其中埃索美拉唑对症状控制效果更为明显。

简介：【摘要】目的：分析种质子泵抑制剂奥美拉唑、泮托拉唑和埃索美拉唑治疗反流性食管炎的疗效。方法：选取反流性食管炎患者110例，时间为2020年5月-2022年5月。将患者随机分成A、B、C三组，其中A组36例、B组37例、C组37例。A组使用奥美拉唑，B组使用泮托拉唑，C组使用埃索美拉唑。比较各组的治疗效果和症状积分。结果：在治疗总有效率方面，三组相比，无显著差异，P＞0.05。在症状积分方面，治疗前三组相比，无显著差异，P＞0.05；治疗后，C组烧心、反酸、胸骨后灼痛评分均低于A、B组，P＜0.05。结论：在反流性食管炎的治疗中，三种质子泵抑制剂奥美拉唑、泮托拉唑和埃索美拉唑均可取得良好效果。其中埃索美拉唑对症状控制效果更为明显。

简介：【摘要】目的 分析反流性食管炎伴功能性消化不良的患者应用雷贝拉唑，莫沙必利联合米曲菌胰酶治疗的效果与安全性。方法 实验对象72例为反流性食管炎伴功能性消化不良患者，入院后以电脑随机法分为对照组（n=36）、实验组（n=36）两组，分别给予雷贝拉唑，莫沙必利联合治疗与雷贝拉唑，莫沙必利联合米曲菌胰酶治疗，研究治疗效果，实验时间为2021年12月-2022年12月。结果 实验组较对照组治疗有效率较高；实验组的临床症状改善情况优于对照组；上述指标对比均有统计学意义（P〈0.05）。结论 当反流性食管炎伴功能性消化不良患者接受治疗的过程中，大力应用雷贝拉唑，莫沙必利联合米曲菌胰酶治疗的方式，具备极佳的治疗的效果，可以有效改善患者的临床症状指标，维护患者身心健康，适用于临床中。

简介：【摘要】目的：探讨在RE伴FD患者的治疗中应用米曲菌胰酶片联合雷贝拉唑和莫沙必利的应用效果。 方法：选取我院于2022年1月至2023年1月期间收治的52例RE伴FD的患者作为本次的研究对象，按照随机数法将其均分为对照组和观察组，对两组患者采用不同的药物治疗，对比两组患者的血清炎性因子水平和生活质量。 结果：对比两组患者的治疗前后的血清炎性因子水平和生活质量，治疗后观察组的血清炎性因子水平低于对照组，且生活质量评分高于对照组（P＜0.05）。 结论：对RE伴FD患者采用米曲菌胰酶片联合雷贝拉唑和莫沙必利进行治疗可促进患者的炎症恢复，提高患者的生活质量，值得应用。