简介：诉讼财产保全主要根据当事人的申请而采取,人民法院可以裁定采取财产保全措施,采取保全措施的法院应当解除财产保全

简介：证明标准是证据制度的核心和灵魂。文章在对我国民事诉讼证明标准的含义进行界定的基础上，通过对两大法系关于民事诉讼证明标准的立法比较，得出我国现行的法律真实不能成为一种证明标准，我国应采用优势证据证明标准来重构民事诉讼证明标准体系。

简介：媒体对民事诉讼制度具有强大的影响力，它不仅影响特定情况下民事诉讼裁判的作出，也影响更广泛的民事诉讼制度，因为媒体的报道影响民事诉讼中不同参与者决定的作出。本文探讨媒体对民事诉讼所作报道的本质，公众和法律从业者对民事诉讼制度的看法，以及媒体报道对于陪审团成员、法官、民事诉讼当事人和政策决策者在作出有关决定时的潜在影响。总体而言，该研究表明，目前美国媒体对民事诉讼的报道大多都曲解了事实，并在不同角度影响了人们对民事诉讼制度的认识，也影响了民事诉讼结果的作出。然而，现有的研究仍有很多空白需要填补。

简介：视听资料是我国民事诉讼证据中一种独立的证据种类，它对于民事案件的审判具有其他证据无法替代的优越性，但又存在着易被伪造、篡改的缺陷。视听资料的取得必须合法，合法收集到的视听资料要与案件有关联性，对视听资料的使用要严格依法审查后，才能作为定案的依据。

简介：事实推定在民事审判中的良好运用，对于判断认定案件事实，定纷止争具有重要的现实意义，但在实践中的应用情况却不尽如人意。正确有效地把握事实推定的适用条件，才能更好地运用这一规则。

简介：2002年4月1日起实行的《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《规定》）弥补了民事诉讼法关于证据规定的不足，为我国民事审判实践提供了一套系统完整的规则，在一定程度上代表了民事诉讼证据制度的改革和发展方向。但是它是在“当事人主义”的指导思想下制定的，过分强调双方当事人的对抗和法官的消极中立，根据近四年的实践情况来看，产生了诸多问题：（1）“诉讼达尔文主义”①。双方当事人因为资力、法律知识、诉讼经验等悬殊而处于实质上不平等的地位，造成诉讼中的弱肉强食。（2）信访案件增多。《规定》实施后信访案件要比未实施前增加了5％，一方面因为人们法律意识的增加，另一方面是因为《规定》过分追求形式公正赋予了当事人过多的权利，导致一部分人滥用权利，而另外一部分人由于经济原因而使某些权利不能得到保障，承担了败诉的结果而觉得冤屈。（3）广大农民的不理解。由于农村经济条件比较差，法律意识淡薄，普遍请不起律师，凭借自身的力量很难收集到有利于自己的证据，他们就形成了诉讼上的弱势群体，并且《规定》有诸多条款是将原来由法院完成的任务转移到当事人身上，无疑加重了当事人的负担，明明觉得自己有理，可往往在诉讼中输了官司又赔钱，与他们“有理走遍天下”的传统观念相冲突，广大农民对这种情况不理解，甚至感到沮丧。

简介：在民事诉讼中,证明贯穿于诉讼的每一个阶段,是民事诉讼的核心.因而,正确把握证明的实质,了解证明规则,弄清证明责任与举证责任之间的关系,不仅是证据理论的一项基础性研究,而且也是建立一个更加公正、公平、民主的诉讼制度的重要前提.

简介：强制措施制度的价值问题,很少受到学者的重视.如何评价民事诉讼中的强制措施制度,涉及到我国民事诉讼制度改革的根本问题.本文试图探析我国民事诉讼强制措施制度的价值及其冲突,并提出实现强制措施制度价值均衡的对策.

简介：我国政治经济体制的改革已经走过了近２０年的历程。２０年的嬗变虽非沧海桑田，但却是深刻而具革命性的。以政治经济体制改革为枢纽，这场变革全面而深入地辐射到社会的方方面面，使我国的社会形态发生了基本的转化，一个开放、自主、法治型的社会已初见端倪。通过政治体...

简介：民事诉讼既判力原则发轫于古罗马,是民事诉讼的基本原则之一,也是司法力量解决社会纠纷的最终保障。但中国法学界对此领域的研究却呈现出匮乏局面。本文将以既判力的概念为契入点,通过分析既判力原则的本质,厘清其价值基础,并对其在中国遭遇的现实困境进行评述。

简介：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》已于2002年4月1目开始施行，该规定正式确立了我国举证时限制度，它标志着我国从证据随时提出主义到证据适时主义的转变。文章从举证时限制度的必要性，其立法构建，逾期举证法律后果以及适用举证时效制度存在的问题进行探讨，并提出建议。

简介：伴随社会主义市场经济的发展，保障人权观念日趋盛行，人们对维护自己权利意识越来越重视的情况下，法院这一国家设立的公权力机构，也随之重视私权利与公权力之间的相辅相成相互制约的微妙关系，越来越尊重私权利之自我处分的自由，于是民事诉讼处分权的扩张趋势越随之越来越明朗化了。本文拟从处分权之扩张因素以及其主要表现为诉讼契约的这种方式，来对民事诉讼处分权的扩张理论进行初步的探讨。

简介：将'弱势群体'直接套用之民事诉讼中并不妥当。基于民事诉讼的特质,将其称为'弱者'当事人更为合适,他们是由于诉讼行为能力的固有型或演变型的差距与不对等而造成对诉讼的不充分而需要国家予以帮助的人。强化法院的职权行使是对弱者进行保护的最为主要的方式。我国现行法律对弱势当事人的保护有所规定,但保护力度明显不足,应在国家职权调查证据、扩大举证责任倒置的适用范围、合理使用推定、适用经验法则、证明标准的降低、法官心证公开、释明权的行使等方面予以强化。

简介：（三）证人陈述事实、法庭质证和法庭补充询问程序,在法庭质证的主询问程序、反询问程序、再主询问程序、再反询问程序结束后,在进行法庭质证时由证人接受诉讼各方的询问

简介：[8]三面关系说认为民事诉讼法律关系不仅是法院与原告、法院与被告的关系,在民事诉讼法律关系中有法律关系主体还有什么诉讼主体,有的既是民事诉讼法律关系主体又是诉讼主体

简介：在民事诉讼司法实践当中，当事人主要通过人为的改变地域管辖中的联结点、诉讼标的额、案件性质、案件的影响范围或者繁简程度等手段来规避管辖。造成这种现象的原因主要是现有管辖制度的不完善、当事人“利益至上”观念的影响、管辖知识的欠缺以及司法腐败问题，可以从弥补法律制度的漏洞，普及管辖方面的法律知识，制定相应的制裁和救济措施等方面对规避管辖现象进行有效的规制。

简介：在民事诉讼活动中加强和规范调解工作具有深远的意义,民事诉讼调解制度是我国的一项重要司法制度,司法为民

简介：

简介：随着社会的发展、科技的进步,电子产品已经深入到社会生活的方方面面,与之相伴的,在民事诉讼中,电子数据的运用越来越频繁,对其进行审查判断决定了民事案件事实能否还原,并影响到裁判的公正性。但目前我国民事诉讼相关立法中关于电子数据的规定仍然缺乏系统性与规范性,实践中对于电子数据的审查判断做法并不统一,影响到司法的公信力与权威性。本文分析我国民事诉讼电子数据审查判断问题的立法现状与司法实践中的问题,梳理电子数据审查判断的主要问题,并提出完善对策,以期抛砖引玉,为我国民事诉讼电子数据审查判断规范化提供建议与思路。

简介：四、我国民事诉讼辩论原则与大陆法系辩论原则的区别我国民事诉讼法的辩论原则与德国、日本等大陆法系国家民事诉讼法的辩论原则有着实质上的区别,辩论原则的实质被规定为当事人所享有的一项诉讼权利,辩论原则、理论依据、当事人、法院、大陆法系、辩护原则