简介:摘要目的探析对肝硬化合并上消化道出血患者应用奥曲肽、奥美拉唑联合疗法的临床效果。方法择取2015年5月—2018年1月期间入我院接受治疗的84例肝硬化合并上消化道出血患者,所有病人及其家属均对此次研究知情,签署同意书参与其中,根据临床不同药物治疗方案将其化为联合组(44例,奥曲肽、奥美拉唑联合治疗)和对照组(40例,常规垂体后叶素治疗)两个组别,观察治疗效果。结果与对照组相比,联合组患者平均止血时间更短、住院时间短、疗效更优、止血后48h内再出血率更低(P<0.05),此外两组患者均未出现严重不良反应。结论对肝硬化合并上消化道出血患者应用奥曲肽、奥美拉唑联合疗法止血效果好,不良反应少,临床应用价值高。
简介:【摘要】目的: 探究对上消化道出血患者行以泮托拉唑联合奥曲肽治疗的临床效果。 方法: 择取 2015 年 2 月至 2017 年 2 月我院收治的 104 例上消化道出血患者进行研究,以入院时间为依据将所选患者分为参照组和研究组,每组各 52 例,参照组患者行以泮托拉唑治疗,研究组患者在参照组基础上行以奥曲肽治疗,对两组治疗效果进行分析和比较。 结果: 治疗后,研究组患者的临床总有效率明显高于参照组( P<0.05 );研究组患者的症状消失时间、不良反应发生概率明显低于参照组( P<0.05 )。 结论: 对上消化道出血患者行以泮托拉唑联合奥曲肽治疗具有良好效果,不仅可以提升患者的临床有效率,还可以降低不良反应发生概率,具有显著临床价值,值得推广。
简介:摘要目的观察奥曲肽联合泮托拉唑治疗上消化道出血的临床效果。方法选择我院在2018年1月到2018年8月之间收治的84例消化道出血患者,参考随机数字表法分组原则,对照组、观察组每组患者42例。对照组患者实施泮托拉唑治疗,观察组患者在对照组患者基础上实施奥曲肽治疗,详细记录两组患者变化,比较两组患者不良反应发生情况和各项围手术期指标。结果观察组发生不良反应的情况明显少于对照组患者,且围手术指标优于对照组患者,差异具有统计学价值,P<0.05。结论对消化道出血患者实施奥曲肽与泮托拉唑联合治疗,能够有效降低不良反应,减少出血量,提高患者恢复速度,在未来的临床中值得推广应用。
简介:【摘要】目的 观察 大黄联合奥曲肽治疗急性胰腺炎的疗效 及安全性。 方法: 选取 2016 年 11 月到 2017 年 8 月我院诊治的 急性胰腺炎 患者 112 例,按照用药方式的不同将其分成研究组和对照组,每组各 56 例,研究组使用中药大黄粉联合注射液 奥曲肽 治疗,对照组采用单一注射液 奥曲肽 治疗,并对治疗的效果、症状的消失时间以及 APACHEⅡ 评分、 AMY 、 LIP 、 Leptin 水平情况进行对比分析 [1] 。 结果: 研究组的治疗效果优于对照组,两组对比具有统计学意义, P<0.05. 结论: 大黄联合奥曲肽 的使用可以提高 急性胰腺炎 的治疗效果,并且提高安全性,值得借鉴。
简介:摘要目的观察奥曲肽治疗肝硬化食管-胃底静脉曲张破裂出血的疗效。方法2009年3月~2013年3月期间40例肝硬化食管-胃底静脉曲张破裂出血患者随机分为两组,每组15例,其中,治疗组采用奥曲肽治疗,对照组采用脑垂休后叶素治疗,观察疗效及副作用,并进行对比分析。结果奥曲肽治疗肝硬化食管-胃底静脉曲张破裂出血停止时间明显缩短(67.9±9.7hvs134.8±18.2h,p<0.01),输血量明显减少(587.80±83.56mlvs953.43±46.89ml,p<0.05),止血率明显高于对照组(85%vs65%,p<0.05),出血停止后再次出血率低于对照组(11.8%vs30.1%,p<0.01),明显缩短患者住院时间(10.3±2.1dvs14.7±3.8d,p<0.05),并且未发现明显副作用。结论奥曲肽治疗肝硬化食管-胃底静脉曲张破裂出血疗效确切,无明显副作用,值得基层医院进一步推广。
简介:摘要目的研究内镜止血联合奥曲肽治疗肝硬化致上消化道出血的效果。方法随机抽取76例肝硬化致上消化道出血患者,采用随机综合平衡法分为常规组和联合组,各38例。常规组采用奥曲肽治疗效果,联合组采用奥曲肽联合内镜止血治疗。观察治疗效果,包括治疗总有效率及不良反应发生情况,后采用统计学软件SPSS21.0对比分值组间数据。结果(1)联合组治疗总有效率(97.37%),常规组治疗总有效率(73.68%),有统计学意义(P<0.05)。(2)联合组不良反应发生率(2.63%),常规组不良反应发生率(23.68%),有统计学意义(P<0.05)。结论内镜止血联合奥曲肽治疗肝硬化致上消化道出血具有显著效果,可准确减少不良反应发生,值得应用于临床推广。
简介:摘要 目的:探讨肝硬化合并上消化道出血患者应用奥曲肽治疗效果。方法:选取我院2020年3月-2021年4月期间收治的肝硬化合并上消化道出血患者80例作本次研究对象,随机分为对照组和观察组,各40例,对照组采取常规基础治疗,观察组采取奥曲肽治疗。对比两组患者的治疗效果。结果:两组患者治疗后,观察组治疗效果明显优于对照组,两组差异对比有统计学意义 (P
简介:【摘要】目的:探究生长抑素与奥曲肽于重症急性胰腺炎治理中的效果。方法:以医院2021年10月—2022年5月收治的32例重症急性胰腺炎作为研究对象,经抽签法进行小组的划分,得到观察和对照两个小组,每个小组纳入的病例数均为16例,将药物奥曲肽和生长抑素分别提供给观察组、对照组,对两组治疗效果和安全性进行比较。结果:对照组临床治疗有效率低于观察组,同时不良反应发生率在观察组之上,两组在相关指标中的差值均有较大差距(P<0.05)。结论:奥曲肽作为重症急性胰腺炎患者的治疗药物,在治疗中效果突出,将患者体温回落在正常范围,同时患者不会因药物出现过多的不良反应,用药安全性较高,所以存在于临床中大范围推广的价值。
简介: [摘要] 目的 观察特利加压素联合奥曲肽治疗食管胃底静脉曲张破裂出血的疗效。 方法 将我院2019年1月~2021年5月期间收治的肝硬化伴中/重度食管胃底静脉曲张破裂出血100例分为特利加压素联合奥曲肽组(观察组)和奥曲肽组(对照组),比较两组的治疗效果。 结果 特利加压素联合奥曲肽组12、24、72 h止血率(69.39%、 89.80%、93.88%)高于奥曲肽组(49.02%、74.51%、80.39%),特利加压素联合奥曲肽组平均止血时间(5.4±1.2)h,明显短于奥曲肽组(12.2±1.3)h,差异具有显著性(P
简介:【摘要】目的 对奥美拉唑联合奥曲肽在肝硬化上消化道出血中的应用效果展开研究。方法 选取我院在2020年7月到2021年8月期间收治的60例肝硬化上消化道出血患者作为研究对象,对照组30例用垂体后叶素对患者展开治疗,观察组则在这基础上联合奥美拉唑对患者进行治疗。结果 对比发现观察组患者止血时间更短,48小时内再出血率更低,患者用药不良反应发生率更低。(P<0.05)结论 奥曲肽与奥美拉唑在肝硬化上消化道出血中的联合应用能够有效优化止血效果,降低再次出血率与不良反应发生率,该联合用药方案的应用效果显著,值得推广。
简介:【摘要】目的:分析对上消化道出血患者实施奥曲肽联合奥美拉唑治疗的有效性及价值。方法:通过电脑随机分组的方式将本院收治的上消化道出血患者57例分成两组,针对常规组28例患者实施奥美拉唑治疗干预,针对治疗组29例患者实施奥曲肽联合奥美拉唑治疗干预,对比两组上消化道出血患者的治疗效果之间的差异。结果:治疗组上消化道出血患者干预后的治疗优良率显著高于常规组(P<0.05),差异具有统计学意义;且治疗组患者治疗后的再出血发生率、止血时间相对于常规组患者明显更低/更短(P<0.05),统计学有意义。结论:对上消化道出血患者开展奥曲肽联合奥美拉唑治疗的临床价值较为显著,及时达到止血的治疗效果,改善患者预后,减少再出血现象的发生。
简介:【摘要】目的:本研究旨在评估泮托拉唑联合奥曲脑治疗急性上消化道出血(AUGIB)的效果。方法:本研究选取2018年1月至2021年12月在我院收治的200例AUGIB患者,随机分为观察组和对照组,每组100例。观察组接受泮托拉唑联合奥曲脑治疗,对照组接受单一治疗。比较两组患者的治疗效果、并发症和再出血情况。本研究采用SPSS 23.0软件进行统计分析。结果:治疗后,观察组的总有效率为96.0%,对照组的总有效率为85.0%,观察组的总有效率明显高于对照组(P